ノート:友田真吾

Wikipedia様へ

始めまして。私の辞書として表示されるべき《友田真吾》の内容が、《大言壮語的な記述になっています。（2015年2月）宣伝広告的であり、中立的な観点で書き直す必要があります。（2015年2月）》となっております。

要望１中立的な観点で書き直す人をどうやって探せば良いのでしょうか？

要望２私が自分の能力で良かれと思い行った修正を《あらし行為》と見なされて修正前に戻されます。これでは、ずーっと《友田真吾のWikipediaは大言壮語的で宣伝広告的》という表示のままになります。

これは、私のイメージを極めて悪く世間に晒し続けるという結果を齎します。

私はどうしたら良いのでしょうか？--以上の署名のないコメントは、ShingoTomoda（会話・投稿記録）さんが 2015年5月1日 (金) 06:37‎ (UTC) に投稿したものです（maryaa（会話）による付記）。[返信]

対話を歓迎いたします。

まず、ウィキペディアは不特定多数の有志が集まり、百科事典を編纂する私的プロジェクトの名称です。

ウィキペディアは、参考文献を元に記事を執筆していきます。その際には、信頼できる文献であることや第三者がその文献を確認できること、宣伝や誇大表現にならないよう気をつけなければならないことなど、百科事典にふさわしい表現が求められます。

さて、あなたが記事対象のご本人である前提でお話を進めますが、まずはWikipedia:自分自身の記事をつくらないをご一読ください。理由は簡単で、百科事典の執筆には先述のような留意点があるのですが、本人や近親者、利害関係者等の場合、

自分（もしくは身内や関係者）だけが知っていることがある
自分（もしくは身内）をよく見せたい
自分（もしくは身内や関係者）に都合のよくないことは隠しておきたい

など、百科事典の執筆に対し障害となることを多く抱えていることが多いからです(Wikipedia:中立的な観点)。

これらを踏まえ、あなたが「良かれと思い行った修正」は、ウィキペディアという百科事典の記事にとって適切であったか。第三者からは、宣伝や大言壮語と受け止められたのかもしれません。その修正を裏付ける参考文献（ウィキペディアでは出典と呼びます）がきちんと備わっていれば、誰も異を唱えなかったかも知れません。

自分が思っていることを、第三者が確認できる裏付けなく自分の思うままに表現することは、ウィキペディアでは受け入れられません。これを繰り返されますと、荒らしと見做されることもございます。他意はなかったことはここでわかりましたので、善後策を考えることといたしましょう。

文末ですが、ノートページや会話ページにおきましては、Wikipedia:署名をお願いいたします。また、記事の編集時には、どういう意図の編集かを要約欄に記載していただくと、あらぬ誤解を防ぐこともできます。--maryaa（会話） 2015年5月1日 (金) 06:57 (UTC)下線部を加筆、インデントを分かりやすくした--maryaa（会話） 2015年5月1日 (金) 07:01 (UTC)[返信]

さて、返答です。

「中立的な観点で書き直す人をどうやって探せば良いのでしょうか？」

利害関係者以外で、記事対象に関する出典を持っている全ての利用者、ということになります。利害関係者というのは、多くの場合ファンも含みます。ファンは、対象にポジティブな印象を持っていますので、どうしても大言壮語になりがちです。

「良かれと思った行為を戻されてしまう」

先に答えてしまっておりますが、ウィキペディアにとって、必ずしもよいことではなかった、ということになります。戻す側ももう少し丁寧な説明があってもよかったのかもしれませんが、加筆時に要約欄へ概要を記すなどしていただけると、周りの反応が少し違ったかもしれません。特に、節ごと文面を除去したりする場合、無言で行うと荒らしか他意があるのではないか？と勘繰られてしまいます。

Wikipedia:出典を明記するにもありますように、記事には必ず出典が必要であり、出典にはWikipedia:信頼できる情報源であることが求められます。併せて、Wikipedia:検証可能性も満たさなければなりません。まして、ご存命の人物に関する記事には、Wikipedia:存命人物の伝記というルールもあります。

と、ウィキペディアの記事を書くにはなにかと前提や情報が必要で、結構大変だったりします。これは、記事の粗製乱造や広告宣伝類の氾濫による記事品質の低下を防ぐため、とご理解ください。ひとまずはこんなところで。--maryaa（会話） 2015年5月1日 (金) 07:12 (UTC)[返信]

Maryaa様へ申し訳無いのですが、このように親切に書き込んで下さったのも、ご縁と思われます。内容をご覧頂き、《第三者として客観的にご覧になり》Wikipediaらしいと思われる文章に、《友田真吾》を書き直して頂けませんでしょうか？私は、取りあえず《大言壮語的・宣伝広告的》という表記が無くなってくれる事を望みます。宜しくお願い申し上げます。

ともだしんご　ShingoTomoda--ShingoTomoda（会話） 2015年5月1日 (金) 08:55 (UTC)[返信]

Maryaa様へ取りあえず、不透明と思われる出典の無い部分を全て削除して下さるだけでも助かります。時間と勉強を惜しまず、Wikipedia的な書き方を学んで執筆すれば良かったのですが、不勉強なまま《良かれ》と思って書いてしまいました。宜しくお願い申し上げます。--ShingoTomoda（会話） 2015年5月1日 (金) 09:00 (UTC)[返信]

ちょっと手を入れてみました。とはいえ、削除した箇所はさほどありません。人物記事と関連の薄い箇所、および出典が全くない共演説はコメントアウトとしています。

編集していて改めて感じたのは、自己発信による情報が多いことでしょうか。発明関連は全く問題ありません。しかし、参加ツアー類の節や一旦コメントアウトとした共演者の節など、ご自身で体験したから知っている、いわゆるWikipedia:検証可能性を満たさない事項が結構気になりました。それから、結果的に自営業の宣伝になっている箇所も目につきます。直ちになんとかしなかればならない事態ではないと思いますが、自前のHPだけが情報源になっている箇所については、記事の信頼性を補強することにはならないことをご理解下さい。

まずは、ゆっくりで構いませんので、先にご紹介しました各方針文書をさっとご覧いただき、さらなる出典の検索および提示をお願いいたします。現状、「出典を追加して下さい」のテンプレートは取り外せないと判断しております。なお、各出典はウィキペディアとして求められる形に合わせてありますので、参考になさって下さい。--maryaa（会話） 2015年5月1日 (金) 12:42 (UTC)[返信]

Maryaa様へ深く感謝申し上げます。東京ビビンバクラブツアーは、全く出典が不可能なので、削除して頂いてかまいません。もしお手数を再度頼めるようでしたら、削除して下さると嬉しいです。あらしと言われてしまい、加筆を躊躇しております。何卒、第3者として、お助け下さいませ！宜しくお願い申し上げます。--ShingoTomoda（会話） 2015年5月2日 (土) 00:50 (UTC)[返信]