ノート:叢書
「双書」について
[編集]「「双書（そうしょ）」という表記は、語義とは全く無関係な代用字のため、絶対に使用するべきではない。叢書として出版された本は、断じて単行本ではない。」って言われてもねえ… --忠太 2004年10月10日 (日) 16:42 (UTC)
文庫・新書・選書に入らないシリーズ物
[編集]文庫・新書・選書に入らないシリーズ物を叢書と言っているようであるが、同時代ライブラリーとブックレットを同列に並べるのではあまり意味があるようにも思えない。 --忠太 2004年10月11日 (月) 16:38 (UTC)
叢書はシリーズというよりインプリントではないか
[編集]別スレッドの議論のなかで、叢書はシリーズというよりはインプリントという概念に相当しそうだと言う見解が出てきました。
こちらについて議論したいです。
cf. WP:CITEHOW
--Wint7（会話） 2023年1月28日 (土) 00:49 (UTC)
報告 別スレッドの議論を踏まえて、冒頭部のインプリントの記述は除去しておきます。「叢書」の定義についてはコトバンクあたりを参考にするのが無難かと思います。--ねこざめ（会話） 2023年2月4日 (土) 22:01 (UTC)
賛成 その通りですね。よろしくお願いします。--Wint7（会話） 2023年2月5日 (日) 05:00 (UTC)
情報 上記議論で参照されている「別スレッドの議論」は2024年（令和6年）7月現在、過去ログ化されており、《Template‐ノート:Cite book/過去ログ3#叢書として series を指定する際に、常に volume を指定するべきか》で参照できます。（なお、図書館の目録規則〈日本目録規則〉で“シリーズ（series）”として扱われる「叢書」[1][2]を出版業界におけるen:Imprint (trade name)と同一視するのは、さすがに無理があるように思われます。） --Yumoriy（会話） 2024年8月5日 (月) 13:43 (UTC)
