ノート:天道流

219.114.62.100 氏が2005年10月20日 (木) 05:06 版で
> 亀山藩→亀岡藩の間違いではないですか
と御指摘いただいた点について、この場を借りて御返事させていただきます。
亀山が亀岡と改称されたのは、明治に入ってから（明治2年、1869年）のことですので、亀岡藩と呼ばれたのは、亀岡廃藩（明治4年、1871年）までの2年間に過ぎないことと、記事中で亀山藩に触れた箇所は、天道流が「藩の剣術流派のひとつとなった」ことを記した部分でしたので、その当時の地名はまだ亀山であったこと、以上の二点の理由で「亀山藩」と書きました。Himazin 2005年10月22日 (土) 12:04 (UTC)[返信]

124.44.53.237が「てんどうりゅう」を「てんとうりゅう」に変えていますが、根拠はあるのでしょうか？演武会等では「てんどうりゅう」と呼ばれておりますが。てんとうりゅうが正式な読み方でしたら根拠をお書きください。——以上の署名の無いコメントは、Hakusai（ノート・履歴）さんが 2007年12月28日 (金) 00:53 (UTC) に投稿したものです（三畔 2011年4月26日 (火) 13:14 (UTC)による付記）。[返信]

伝承者の間ではすべて「てんとうりゅう」と呼んでいます。無知な演武会の司会者を根拠にしているんですか？「神道」を「しんとう」と読むのと同じです。——以上の署名の無いコメントは、124.44.53.237（ノート/Whois）さんが 2008年4月29日 (火) 10:21 (UTC) に投稿したものです（三畔 2011年4月26日 (火) 13:14 (UTC)による付記）。[返信]

それは知りませんでした。私がお話した事がある天道流の先生は「てんどうりゅう」とおっしゃっていたので勘違いいたしました。確認しておきます。--Hakusai 2008年5月1日 (木) 00:21 (UTC)[返信]
- 天道流の会誌を確認したところ、天道流アメリカ支部(？)の先生は「TENDO RYU]と書かれていました。現在の宗家ではやはり「てんどうりゅう」と読んでいるようですが？--Hakusai 2008年5月7日 (水) 00:30 (UTC)[返信]

124.44.53.237さま、私は「てんどうりゅう」と呼んでいる例しか知りません。もし「てんとうりゅう」が正式なのでしたら、『てんどうりゅう」と呼ばれることが多いが、正式には「てんとうりゅう」である』等と書いて下さい。——以上の署名の無いコメントは、Hakusai（ノート・履歴）さんが 2008年6月26日 (木) 00:34 (UTC) に投稿したものです（三畔 2011年4月26日 (火) 13:14 (UTC)による付記）。[返信]

下の議論でも、『正式には「てんとうりゅう」と読むのが正しい』と判断するに足る有効な論拠は示されていません。にもかかわらず、Hakusai様はなぜ安易に

> 『てんどうりゅう」と呼ばれることが多いが、正式には「てんとうりゅう」である』

と書けばよいなどと判断されたのですか？210.159.251.158 2008年8月19日 (火) 16:02 (UTC)[返信]

『もし「てんとうりゅう」が正式なのでしたら、』と書いてあります。単純に根拠があるならその旨を書いて、編集して欲しいと124.44.53.237さまに伝えただけです。いくつか下の発言で書いて有るとおり、私はてんどうりゅうで良いと思います。--Hakusai 2008年8月20日 (水) 03:55 (UTC)[返信]

Hakusai様の意図はわかりましたが、（Hakusai様がどちらの御意見であったかは下の議論でわかっているつもりです。それに今回はどちらの意見であるかは問題にしておりません）Hakusai様が最初に書かれた文からそれを読み取れというには無理があると思います。

なぜなら、『もし「てんとうりゅう」が正式なのでしたら、』という前提は、「てんとうりゅう」が正式だと信じている人にとっては当たり前の前提ですので、書き込みを保留する要因となりえません。また、「根拠があるならその旨を書いて、編集して欲しい」という意図であったとおっしゃいますが、Hakusai様が書かれた文には、そのような制約を明記していません。

これでは、Hakusai様のおっしゃった意味の通り伝わるとは思えません。事実、ほぼHakusai様が書いた文言をほぼそのまま124.44.53.237様が根拠の提示無しで追記しています。[1]

やはり、もう少し丁寧に書くべきだったのではないでしょうか（例えば、「「てんとうりゅう」が正式である根拠があるのでしたら、「てんとうりゅう」が正式であるとする信頼できる資料を明示した上で、～等と書いて下さい。」など）。今回、私に説明できたのですから、書けるはずです。210.170.214.69 2008年8月20日 (水) 14:27 (UTC)[返信]