コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:山崎晴太郎

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

出典を追加しました

[編集]

探せるだけの出典は追加しておきました。要出典タグはまだ必要でしょうか? 外す基準がよくわからないのでご相談です。--Kamucham会話2023年2月14日 (火) 03:24 (UTC)[返信]

出典の追加ありがとうございます。
要出典と呼ばれているのは{{複数の問題}}に含める形で記載されている{{出典の明記}}テンプレートのことかとお見受けします。
{{出典の明記}}テンプレートは記事単位での出典がないことを指摘するテンプレートなので、記事の大半に出典がある場合は{{出典の明記}}に記載がありますようにsectionオプションを1として節レベルのテンプレートに切り替えてもよいかと思います。
あるいはさらに節の記述の大半に出典があり、部分的に出典のない記述が見受けられる場合は{{要出典}}を用いればよいかと思います。
ただ、現状記事を確認した限りでは、出典は改善されたものの、まだまだ出典のない箇所が目立つので、まだ除去できるレベルではないように思われます。
また、WP:CITENEEDにありますように、出典のない記述については除去されても文句は言えないという見解もあります。個人的にはそこまで強硬な編集を行おうとは思いませんが、ウィキペディアでは検証可能性を重視していますので、世間一般から容易に集まる情報のみで主題を説明した方がよい気がします。「十分な期間出典提示を求めても出典が追加されない」かつ「自身で調べても出典の見つからない」箇所は加筆を行った利用者が検証可能性の担保を怠っていることになりますから、無出典箇所についてそれが本当に必要な記述なのかどうかは再検討してもよいのではないかと思います。--Mariobanana会話2023年2月14日 (火) 11:55 (UTC)[返信]
そろそろ要出典タグも外して良いかなあと思いますがどうでしょうか?--Kamucham会話2023年3月15日 (水) 02:29 (UTC)[返信]
記事全体としての出典の明記のテンプレートを除去するのであれば問題ないんじゃないでしょうか。
細かく見てまだ出典が不明瞭な場所があった場合は要出典の使用で十分かと思います。--Mariobanana会話2023年3月15日 (水) 11:38 (UTC)[返信]