ノート:忍者を主題とする作品一覧
ただの赤字の羅列になってます
[編集]やみくもに作品を並べるより、カテゴリにリンクしとけば各ジャンルの作品を参照できます。ウィキペディアは情報を無差別に収集する場でなく、作品を羅列する場ではありません。日本語版にない赤字項目を次々追加され、収拾がつかなくなってきています。タイトルも変えたほうがいいでしょう。--Gladneed（会話） 2013年7月29日 (月) 23:50 (UTC)
- まず、赤字項目かどうかというのは関係のないことです。 ふたつ目には項目数から言っても収拾がつかなくなってきていますは大袈裟です。 三つ目には時代考証されているかか、２ヶ国語以上に翻訳されているもののみなど選定基準を設けることで無限に収集されてる状態にはなっていないこと。四つめにはウィキペディアでは、サブページとして、一覧が認められていること。五つ目にはウィキペディアのカテゴリーでは構造的に代用できないということです。 あなたのやっていることは乱暴で無理があります。 よって一度戻します。--Gyulfox（会話） 2013年7月30日 (火) 01:14 (UTC)
赤字項目の羅列をして何がしたいのですか？選定基準と言われてもその基準は、特定編集者のただの独自研究ではないでしょうか？当該記事はサブページでもないし、カテゴリで代用できないという理由を具体的に説明してくれませんか？パリ#関連項目ではCategory:パリを舞台とした作品が設置され、無意味な作品羅列をしていないケースもあります。当該記事はタイトルからして無理があるのでは？忍者を題材とした作品を歴史から現状まで具体的な内容を記していくべきだと思います。作品の羅列と関係ない箇所を一部差し戻しました。--Gladneed（会話） 2013年7月30日 (火) 06:05 (UTC)
- この項目は、忍者のサブページと考えて良いでしょう。 そして繰り返しになりますが、赤字になっているかどうかは除去するかどうかとは関係がない話です。 羅列かどうかについては選定基準のあるものについては羅列とは言いませんし問題があるという議論を聞いたことがありません。 そして「一覧ページ」の選定基準については、おおむね話し合いで解決するのが普通であって（厳しくは受賞作品および学術的な作品のみなどになるようですが）それをもって独自研究とは言わないようです。
- カテゴリで代用できないという理由を具体的に説明してくれませんか？ というのはむしろ逆の話で、ページがないもの（つまり未作成による赤字ですが）について表記不能な仕組みのものをもって代用可能であるという根拠が示せるのですか？とこちら側が尋ねるべき質問でしょう。--Gyulfox（会話） 2013年7月30日 (火) 10:13 (UTC)
- 質問を質問で返すのはやめてくれませんかね…。赤字作品を載せている基準も曖昧だし、検証不可能な状況で削除されても仕方ないのでは？今話し合いをしてるのに、重箱の隅をつつく反論はやめてください。こちらが聞いてることに全く答えてないし、誰が決めたかわからない基準で掲載している、特に赤字作品を特筆する説明になっていませんが。赤字作品は日本語版で記事ができてから、ここに載せれば十分では？百歩譲って載せるにしても赤字作品なら検証不可能では？載せたいと思うほうが出典を示さなければいけないのですが。赤字作品を羅列する理由（特筆性）を具体的に説明してください。
- 勝手に他人の発言を変えるのはマナー違反です。あなたこそずいぶん乱暴ですね。--Gladneed（会話） 2013年7月30日 (火) 11:15 (UTC)
作品一覧を除去してカテゴリーに入れ替える編集について
[編集]ただの赤字の羅列ではないと考えますので、とにかく中立的に表現された見出しに変更します。また何度もになりますが、赤字かどうかということは、除去するしないの議論に直接かかわりないことですので、ひとまずおいてください。 Gladneedさんが性質的にも量的にも大きな変更を望まれるのであれば、大きく変更する側に説明責任があります。 わたしは一言も回答していないのではなくて、すでに必要な回答は差し上げているのにそれを聞いていただけない状況と思います。--Gyulfox（会話） 2013年7月30日 (火) 14:09 (UTC)
- 節をずらして議論を拡散して何がしたいのか、さっぱりわかりません。第三者が見てもわかりにくいし。掲載したいと希望する方が出典を示し、理由を説明する責任があり、Wikipediaは他人によって自由に編集、配布されることをお忘れですか（Wikipedia:ページの編集は大胆に）？ノートで提起すべきがより適切だったかもしれませんが、削除してる理由も要約欄で示し、出典がないものは削除されても仕方ないのでは？もしこの編集に問題があるなら、ここで追及することでなくコメント依頼してください。
- 「この一覧に入れる基準を赤字作品はどのように検証するのか？」という質問に全く答えないのはどうしてですか？上の節に私の主張は記してるので繰り返しませんが、理解できなければあなたとは論点が合わないのでもう結構です。検証不能な赤字を一覧に加えるべきかどうかは、ここではなく包括的な議論をできる場で別途提起しますから。--Gladneed（会話） 2013年7月30日 (火) 14:38 (UTC)
- 節の変更は、偏見を避けて問題点をより明確にするために行いました。 検証不能かどうかは赤字かどうかとは関係がなくて、Gladneedさんが本当に怪しいと思った作品を選んで単に削除またはタグ付けしているだけなら、私は黙っていたでしょう。 しかしいきなり全部除去してカテゴリーに入れ替えてしまったのは、説明不足であってまずかったと思います。--Gyulfox（会話） 2013年7月30日 (火) 15:18 (UTC)
外部リンク修正
[編集]編集者の皆さんこんにちは、
「忍者を主題とする作品一覧」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。
ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月4日 (水) 16:31 (UTC)