ノート:日本の廃止市町村一覧

このページの名前

記事名についてはやはり「日本」を加えた方が良いと思います。現在の名前では世界中を対象にしてしまいますし。「消滅した日本の市町村の一覧」あたりが妥当でしょうか。tanuki_Z 2004年9月14日 (火) 08:13 (UTC)

確かにそうですね。「消滅した日本の市町村の一覧」に変更します。Tcyiswalk 2004年9月14日 (火) 08:40 (UTC)

早速変更しました。もし問題あるようでしたら、今後は、もう少し時間をおいて変更作業にあたります。Tcyiswalk 2004年9月14日 (火) 08:53 (UTC)

ご苦労様でした。tanuki_Z 2004年9月14日 (火) 08:58 (UTC)

旧日本領地域について

サンフランシスコ平和条約で日本が領有権を放棄した地域についてはどうしましょう。台湾や朝鮮は戦後も同名の都市が残っていて、日本の都市ではなくなったがそれぞれの制度のもとで市町村としては存続していると考えられます。一方、千島列島（市町村が置かれていたのかよくわかりませんが）や樺太庁なんかは一度行政組織が断絶し、地名も変わっているので「消滅」という言葉がよく合います。あと、南洋庁も問題になるかもしれません。豊原市の記事ができていたので問題提起しました。--Mochi 2004年9月25日 (土) 15:55 (UTC)

含めてよいと思います。豊原市の場合、（市町村記事というより、領土問題についての記事のようですが）載せても問題ないでしょう。存続期間を明記して頂ければと思います。なお、市町村記事としての豊原市は、ユジノサハリンスクの記事の中で言及されるべきかもしれません。その結果、豊原市が記事として成り立たないようであれば、リストから外すべきでしょう。書式は次のような

• 樺太庁豊原市 xxxx年x月x日 - xxxx年x月x日 （領有権放棄）※ユジノサハリンスクを参照

のような形でリストされるでしょう。

台湾や朝鮮の同名の都市については、現在の市町村名として記事が建てられているので、消滅した市町村とするのは問題があるかと思います。

可能であればできるだけ網羅したいというのが基本ですが、現状では合併による統廃合を追うだけで精いっぱいな面もあり、それだけで1万を越える市町村があるので、すべてを載せるわけにはいかない状況で、記事のあるものを優先したいです。Tcyiswalk 2004年9月27日 (月) 04:16 (UTC)

内地のみ含める、ということになったみたいですね。Tcyiswalk 2004年9月30日 (木) 10:22 (UTC)

米軍統治時代の沖縄県の市町村合併等の消滅は取り上げないのですか。「みなと村」の関連項目でこの記事のリンクが張られてました。利用者:ＭＵＮＥ2006年6月13日 (火) 16:35

単にそこまで手が回っていないだけのような気がします。米軍統治初期の沖縄県の市町村は今日の行政機構のようなものではなくて、避難民キャンプ的要素が強いと聞いたことがあります。同列に扱うのが適切なのか私にはちょっと判断ができません。--mochi 2006年9月5日 (火) 15:27 (UTC)

mochiさんのおっしゃる事は、終戦時に沖縄で施行された「地方行政緊急措置要綱」に基づいて行われたことがわかりました。では、この地方行政緊急措置要綱に基づかないものについて、米軍統治時代の市町村消滅を取り上げても良いでしょうか。--利用者:ＭＵＮＥ

書き方

いまさら、申し訳ないのですが、今の書き方では見にくいようなので、書き方について、変更したいのですが、どうでしょう。

（現在）

• 静岡県駿東郡原町 - 1968年4月1日（沼津市に編入の為）
• 大阪府南河内郡登美丘町 1950年4月1日 - 1962年4月1日（堺市に編入の為）

（改案）市町村名をトップにもってきて目立たせる。

• 原町（静岡県駿東郡、-1968年4月1日）沼津市に編入の為
• 登美丘町（大阪府南河内郡、1950年4月1日-1962年4月1日）堺市に編入の為

置き換え作業のほうはこちらでしますので、意見・反対がありましたら、1週以内にこのノートまで、理由をつけて書き込んでください。よろしくお願いします。Tcyiswalk 2004年9月30日 (木) 10:22 (UTC)

消滅した市町村という性格上、地元の人以外には知られていない市町村名が多いと思います。そうすると、市町村名からよりも、都道府県名からのほうが探し安いのではないでしょうか？率直な意見として、どちらの書き方でもいいと思いますが。したがって、提案に反対しているわけではなくて、どっちにも賛成ととってもらってけっこうです。
それから、私も見づらさは感じていました。書き方をちょっと検討していったほうがいいと思います（特に1990年以前）。1990年以前の分というのは、記事のあるものだけを対象としているわけですが、私が追加した沼津市近辺ばかりになってしました。それで何行も使うのはどうかと思い、あのように並列書きにしました。また、合併というのは複数の市町村が関係することもあり、「記事があるもの」という原則があるのだけれど、記事になっていないものも一緒に載せました。その結果、見づらくなってしまったのですが（すみません）。このへんをどう扱っていくのがいいのか、ちょっと思い浮かびません。なにかよい書き方ありませんかねえ。--Mochi 2004年10月13日 (水) 14:12 (UTC)

確かに、すでに存在していない市町村について、突然提示されても訳が分からないですね。上記意見を参考に、県名から書き出すと、結果的に、存続期間を括弧でくくる形になるみたいです。

（改案２）

• 静岡県駿東郡原町（-1968年4月1日）沼津市に編入の為

それと、大抵が合併して消滅しているので、複数行にわたって同じような「消滅理由」が続くので、「〃」記号や表組を使った方がいいのかもしれません。もう少し、よい形を考えてみます。Tcyiswalk 2004年10月15日 (金) 13:35 (UTC)

上記の変更案に従って、書き方の変更をしました。問題ありましたら、前の版に差し戻してください。主な変更点は、

• 自治体名は、消滅当時の県郡から書き出しました。
• 存続期間を全角括弧内にまとめました。
• 消滅理由は、存続期間の括弧の右側に書きました。
• 表組はとりあえず見送りました。
• 「〃」記号は、表組にしないとわかりにくいようなので使用していません。

などなどです。今後とも、よいアイディアがありましたら、よろしくお願いします。Tcyiswalk 2004年11月3日 (水) 09:43 (UTC)

東京府/東京都の区

初めて拝見しましたが記事が滅茶苦茶長いですね。平成の大合併のリストはそういう見出しを作って本文は別項にとかしてもいいのではと思いました。あと市町村とありますが、区については記載しないのでしょうか。旧東京府東京市内の区は、結構廃止されたものがあるのでそれも一緒に調べられたらいいと思うのですが、東京市に含まれるってことで割愛されているのでしょうか。記載するならその場合は項目名も消滅した日本の市区町村の一覧とした方がいいとは思いますが。MIO 2006年8月15日 (火) 09:01 (UTC)

地方自治法以前の東京都の区は、市町村長に相当する区長や、議会がなく、都の下に直接ぶらさがっているものの、大阪市、京都市の区と同等なものなので、ここではちょっと馴染まないんじゃないかと（間違ってたら指摘してください）。現行の特別区が廃止されるような事態になれば、載せるべきなんでしょうが。東京都には何も記載がないようですね。どこかにまとめる必要がありそうです。--mochi 2006年9月5日 (火) 15:27 (UTC)

地方自治法以前の東京市の区にも区長・議会があったようです（→東京市#行政区画の変遷）。議論は下の節で行っています--Knua 2006年10月15日 (日) 01:54 (UTC)

分割、又はテーマの変更提案

かなり記事自体が肥大化してきており分割をしてはどうかと思います。しかし、分割をするにしても平成の大合併に関しては1990年-2002年の市町村合併など似たようなものがあります。たしかに、こちらは消滅した市町村ですので少し趣旨が違うのですが、記事としては「消滅した市町村ごとに箇条書き」か「合併ごとに箇条書き」の違いで、縦か横の違いほどしかないような気もします。そこで、1989年以前の合併一覧に特化したような記事にしてはどうかと思います。そのうち記事の量が増えれば明治の合併・昭和の合併で分けてもいいのですがいかがでしょうか。判断のほどよろしくお願いします。--Knua 2006年9月22日 (金) 08:58 (UTC)

分割に賛成します。ただ、一部の都道府県では都道府県ごとの一覧が作られているようですので、そちらに移行するというのもありかと思います。--VSA-itama 2006年10月7日 (土) 04:55 (UTC)

そうですね、各都道府県の一覧への記事にしていくことで消滅した市町村の記事が残せますね。完成している一覧記事は少ないので作るのに手間は掛かりますが。--Knua 2006年10月7日 (土) 10:18 (UTC)

各都道府県の一覧を作成中ですが、消滅を自治体の消滅のみと考え、名称の変更は含まないとしてみました。

---

• 町村が「町制」・「市制」を施行し町・市となるケース
  • 「市町村」以外の表記名を変更しなかった自治体は一覧に含まれない。
  • 町制・市制を施行した際に名称を変更した場合も一覧に含まれない。
• 市町村が名称変更した場合は一覧に含まれない。
• 所属郡が変更になった場合は一覧に含まれない。
• 市町村合併で消滅した市町村のケース
  • 編入合併した場合の、存続市町村は消滅に当たらないので一覧に含まれない。
  • 編入合併した場合の、消滅した市町村は一覧に含まれる。
  • 新設合併した場合の、消滅した市町村は一覧に含まれる。
  • 新設合併した場合の、名称が残った市町村も一覧に含まれる。
• （政令市の消滅区はこの一覧に含まれない。）
• （特別区の消滅区はこの一覧に含まれる。）
• 自治体分立のケース
  • 分立前の自治体が消滅した場合は一覧に含まれる。
  • 分立前の自治体が存続した場合は一覧に含まれない。

---

他にも良い方法があればコメントよろしくお願いします。--Knua 2006年10月11日 (水) 08:37 (UTC)

「名古屋市の区に関する……」の意がよく分かりません。守山市→守山区のような事例を指しているのでしょうか？

--VSA-itama 2006年10月14日 (土) 09:06 (UTC)

愛知県の一覧の例にあるように「栄区を廃止し、中区に合区」というな市内の中の再編を除外しようと考えています。この上の節で議論された東京市の区に関するものと同様です。何か上手い表現ないかな・・・--Knua 2006年10月14日 (土) 12:51 (UTC)

同様の例は大阪市にもありますよね。「大淀区を廃止し、北区に学区」というような。「特別区・政令市の行政区はこの一覧に記載しない」ではいかがでしょうか。ただ、僕としては「市町村の一覧」を「市区町村の一覧」として区も入れてしまう、というのもありかと思います。--VSA-itama 2006年10月14日 (土) 23:30 (UTC)

私としては、政令市の行政区は市の下部組織という印象が強いですね。特別市については市町村と同格のようで一覧に含めても良いと思います（特別区#概要）。これに関して、地方自治法以前の東京市内の区は東京市の下部組織と考えれば一覧に入らないですが、1943年に東京市が廃止された後の1947年の再編は一覧に入れても良いのではないかと思います。--Knua 2006年10月15日 (日) 01:54 (UTC)

日本の市町村の廃置分合#分割と分立によると廃止となったものは分割と呼ぶみたいなので、定義の下の3文を、

• 分割や分立をしたケース
  • 分割で廃止した市町村は一覧に含まれる。
  • 分立で存続した市町村は一覧に含まれない。

への変更と提案します。問題が無ければ、記事名の移動の際に「消滅→廃止」と共に修正します。--Knua 2006年12月10日 (日) 08:09 (UTC)

異なる一覧定義の統一提案

私が提案する前に存在した都道府県の一覧でバラバラだった定義を、この上の節で示した一覧定義に統一しようと考えます。また、書き方も統一しますので、意見があればここにお願いいたします。--Knua 2006年11月23日 (木) 21:35 (UTC)

（賛成）下記の改名の件もあわせ、統一する方が良いと思います。ところで、実は提案される直前に兵庫県分を作り直し（表記方法が他とかなり違っていたので）がほぼ終わっていて（ちまちまゆっくりとやっていて、残りは2005年以降分）、終わったら更新をしようかなと思っていたのですが、お任せしてよろしいでしょうか（同じ人が作る方が統一ができるでしょうから）。--Mujaki 2006年11月25日 (土) 03:08 (UTC)

分かりました。作られていたものを無駄にしてしまい申し訳ありません。さっそく取り掛からせていただきます。--Knua 2006年11月25日 (土) 05:39 (UTC)

（賛成）私が作った（または大幅改訂した）福岡・佐賀・長崎・熊本県の分は改名を含めた一覧にしているのですが…スタイルを統一する方針であれば特に異議ありません。--Muyo master 2006年11月25日 (土) 06:05 (UTC)

1週間経過しても反対意見が出なかったので、記事の完成次第、一覧定義を変更していきます。意見がある方は引き続きこの節でお願いいたします。--Knua 2006年12月1日 (金) 15:44 (UTC)

各都道府県記事の改名・名称の統一提案

「○○県」と「消滅した」の入れ替え

少し古いものですが、Wikipedia:削除依頼/消滅した○○県の市町村でも記事名に問題があり、「○○県という廃止された県にかつて存在した市町村の一覧」みたいに解釈できるという意見があったようです。そこで県名を最初にした記事名を考えました。

• ○○県の消滅した市町村
• ○○県の消滅した市町村一覧
• ○○県の消滅した市町村の一覧

3つあるのは都道府県別の市町村記事にそれぞれあるものです。これで問題はなくなると思いますがいかがでしょうか（正式な名称は、ここと下の節での議論終了後に新たに節を作ります）。--Knua 2006年11月23日 (木) 21:35 (UTC)

消滅を廃止に

普通は廃止と呼ぶものだと思うのですが、この記事だけ消滅として使われているのでこの際に変更したいと思うのですがいかがでしょうか。--Knua 2006年11月23日 (木) 20:38 (UTC)

合併して消滅した自治体は「廃止」ではありません。閉じたのです。閉町や閉村と呼ばれます。消滅なら辛うじて意味が通じますが、廃止では明らかに不適切です。テンプレ表記も間違っています。直しましょう。

廃村なら聞きますが「閉町」ですか。閉村式とかの用語ではありません?あと、テンプレ表記とはなんのことでしょうか。--Knua 2007年3月12日 (月) 15:35 (UTC)

名称の制定

では上記の提案を元に、いくつかの選択肢はありそうですが、シンプルに「○○県の廃止市町村一覧」でいかがでしょうか。みなさんの意見をお待ちしています。--Knua 2006年12月7日 (木) 15:26 (UTC)

反対意見がないということで名称の統一と定義文の修正を行います。--Knua 2006年12月14日 (木) 17:03 (UTC)

時系列の一覧

まだまだ都道府県別の一覧を作成中ですが、時系列（例：日本の廃止市町村一覧 (○○年代)）は必要でしょうか。現在のこの「消滅した日本の市町村の一覧」を分割するのかどうかなんですが。--Knua 2007年2月12日 (月) 15:28 (UTC)

都道府県別一覧の作成が終了しました。これからの予定は、

• 時系列を作るのであれば履歴を生かす為に「日本の廃止市町村一覧 (2000年代)」（暫定名）に移動し、他年代は都道府県別一覧からの転載。その後、量の多い年を分割
• 必要ないのであれば「日本の廃止市町村一覧」に移動。（都道府県別へのリンク記事にする）

を考えてますが。200KBの行方を私一人では決められないので・・・。--Knua 2007年3月1日 (木) 17:05 (UTC)

仕方ありません。このまま意見が出ませんでしたら、1週間後にこの記事を「日本の廃止市町村一覧」に移動。さらに1週間後に本来の予定であった通り、都道府県別への誘導にしてしまうつもりです。--Knua 2007年3月7日 (水) 15:40 (UTC)

変更しました。9月22日の最初の提案から半年、賛同してくれた皆様ありがとうございます。--Knua 2007年3月22日 (木) 07:44 (UTC)

記事を作成する市町村の基準

このリストに載せるべき市町村は、以下のようになっています。

• 村から町、町村から市に昇格した自治体は、昇格後の市町村の記事があるので、このリストに含まれない。（例：宇都宮町→宇都宮市）
• 他の自治体に統合された市町村は、このリストに含まれる。（例：東京市→東京都）
• 市町村合併で消滅した市町村については、
  • 編入合併した場合の、存続市町村は、このリストには含まれない。
  • 編入合併した場合の、編入された市町村は、このリストに含まれる。
  • 新設合併した場合の、廃止された旧市町村は、このリストに含まれる。
  • 新設合併した場合で名称が残った市町村も、このリストに含まれる。（例：旧・静岡市→新・静岡市）

さて、では「記事として作成するか否か」はいかがいたしましょうか。 僕の思いつく限り、以下のような場合があると思います。

1. 村から町制、町村から市制を施行した自治体　例：松本町 (長野県)→市制施行、松本市
2. 村から町制、町村から市制を施行した際に、改称した自治体　例：大和町 (埼玉県)→改称・市制施行、和光市
3. 改称した自治体　例：大湊田名部市（リダイレクト）→改称、むつ市
4. 分裂した自治体　例：志紀町→分裂、志木町・内間木村・宗岡村・水谷村
5. 分割編入された自治体　例：上九一色村→分割・編入、甲府市・富士河口湖町
6. 編入された自治体　例：関宿町→編入、野田市
7. 編入合併後の存続自治体　例：石狩市→厚田村・浜益村を編入、石狩市
8. 編入合併後の存続自治体で、合併にあたって町制・市制施行や改称をした自治体　例：鹿島町 (茨城県)→大野村 (茨城県)を編入・市制施行、鹿嶋市
9. 新設合併した自治体　例：横芝町→光町と新設合併、横芝光町
10. 新設合併後も名称が残った自治体　例：静岡市→清水市と新設合併、静岡市
11. 新設合併後も名称が残った自治体で、町制・市制施行したもの　例：篠山町→今田町・丹南町・西紀町と新設合併、篠山市
12. 政令市に編入された自治体で、その区域がそのまま区になったもの　例：岩槻市→さいたま市に編入合併、岩槻区
13. （編入・新設）合併した自治体で、それが契機で直後に政令市となり、旧来の自治体の領域がそのまま区になったもの　例：泉市（リダイレクト）→仙台市に編入合併→これを契機に直後に仙台市が政令市移行、泉区 (仙台市)
14. 消滅後に同一名称・範囲で復活した自治体　例：水谷村→志木町・内間木村・宗岡村と合併、志紀町→分裂により復活、水谷村

他にもまだまだいろいろなパターンがあるかとも思いますが、これらについて、いかがしましょう？ まず4、5、6、9については「記事を作る」という方針で異存はないかと思います。この他僕は2については記事を作ったことがあり、12、13のような記事は編集の経験があります。 一方1、3、7、8、10、11、14のような事例については項目を作るのを避けてきました。尚、静岡市、浜松市での議論を見る限り、10については「記事を作らない」という方針で合意がなされているようです。となれば7も同様とみていいと思います。

ともかくもこのあたり、統一しておいた方がいいのではないかと思います。松本町 (長野県)や本庄町 (埼玉県)などの項目の存在が気になるので。 --VSA-itama 2006年10月7日 (土) 06:01 (UTC)

10については上の2つの例では「記事中に旧自治体を載せる」ということでしょうか。

11については町のほうは「消滅した自治体」と明らかに分かりるため、10と異なり混乱するわけではないので記事にしても良いのではないでしょうか。

町制・市制・名称変更・編入合併後の存続自治体を避けるなら1、2、3、7、8は不要ということになりますかね。

ただ記事を作るというパターンにあっても、消滅したのが何十年も前の自治体の記事については「歴史（沿革）」しかないスタブ記事が多いのが気になります。最近の合併関連や特筆すべき事情がある自治体のみに限るといったような制限も必要ではないでしょうか。記事数を増やすということには有用なのかもしれませんが。--Knua 2006年10月7日 (土) 10:18 (UTC)

10については、その通りです。11は微妙ですね…上野原町などについては作られていますが、大宮市も市制施行時は大宮町と周辺村の新設合併ですからね。やはり近年のものに限るということでしょうか。

「消滅したのが何十年も前の自治体の記事」については僕も張本人だったりしますが、現状として既に数百の記事があることを考えると「作らない」とするのは少々難しいかと。寧ろ「これ以上の内容を盛り込んだ記事を書く」といった基準を作るのはどうでしょうか。確かに記事量の少ないのは気になるので。--VSA-itama 2006年10月8日 (日) 23:01 (UTC)

内容を増やす方法としては、自治体の合併後にできる地区としての内容を増やすことでしょうか。存続自治体の記事としては細かすぎる内容を盛り込むこと（バス停とか、ちょっとした名所、細かい行政施設）も可能でしょう。--Knua 2006年10月9日 (月) 03:32 (UTC)

そうですね。いろいろと盛り込んで充実させましょう。「旧市町村域が現在の住居表示だとどこにあたるか」や「その範囲の現在の人口はいくらか」などはあまりネット上では見かけることが少ないので、情報として有用なのかな、とも思います。--VSA-itama 2006年10月14日 (土) 09:04 (UTC)

一覧に載せる基準・記事を作る基準の案

区分			一覧	記事化
1．	自治体の範囲の変更のないもの
	1-1	単独での町制・市制施行	×	×
	1-2	名称の変更	×	×
	1-3	所属郡の変更	×	×
	1-4	上記が複合するもの	×	×
2．	編入合併によるもの
	2-1	存続自治体	×	×
	2-2	存続自治体のうち、町制・市制施行を伴うもの	×	×？
	2-3	存続自治体のうち、名称の変更を伴うもの	×	×？
	2-4	編入された自治体（分割編入も含む）	○	○
	2-5	政令市に編入され、その1区となった自治体	○	○？
3．	新設合併によるもの
	3-1	名称の残った自治体	○	×
	3-2	合併時に町制・市制施行し、新自治体名として残った自治体	○	×？
	3-3	存続自治体のうち、名称の変更を伴うもの	×	×？
4．	分立によるもの
	4-1	分立以後も残った自治体	×	×
	4-2	分立により消滅した自治体	○	○
5．	合併による消滅の直後に政令市への移行があったもの
	5-1	範囲を変えずに政令市の1区となった自治体	○	○？
	5-2	政令市の区名として残ったもの	○	○
	3-3	政令市の区名として残ったもの	○	○
6．	消滅の後に復活したもの		○	×

Knuaさんのご意見を参考に、この一覧に載せること、独立した記事を作ることの可否の案を作ってみました。あくまでも僕の意見です。これでいかがでしょうか。「？」のついている項目は議論のありそうなものです。 --VSA-itama 2006年10月14日 (土) 13:29 (UTC)