ノート:有栖川宮詐欺事件

華族制度について不快を与えるので削除したほうがいいと思う

現在の華族に不快を与えるので削除を求める。--以上の署名のないコメントは、221.38.246.122（会話/Whois）さんが 2006年8月30日 (水) 06:52 (UTC) に投稿したものです。

人間の価値を能力や人徳ではなく、その出生・血縁によって評価する旧華族制度（ひいては天皇制）にも関連して発生された事件なので、華族が不快に感じるという理由での削除は不適切。--58.90.8.58 2011年5月30日 (月) 05:06 (UTC)

気になる表現

>本人の弁では京都のホテルのレストランで高松宮よりご落胤である旨告げられたとする。もしこれが事実すれば高い皇位継承権を有することになり、これに対しては警察も看過できない状況となった。

の部分現在の皇室典範では、例え皇族の子であっても嫡出子でなければ皇族の身分は得られませんので、皇位継承権も生じません。もちろん警察（公安）が看過できないと考えての逮捕立件でしょうけど。男の教室 2006年9月14日 (木) 03:48 (UTC)

皇位継承権の問題ではなく、「高松宮殿下が婚外子を作っていた」と宣伝するようなものだから問題視されたのでは？--61.214.98.66 2011年2月7日 (月) 04:43 (UTC)

Re:気になる表現

法的根拠を示した上で訂正いたしました。--Carpkazu 2006年9月19日 (火) 13:10 (UTC)

「欺れた」

これ何て読むの？あざむれた？--以上の署名のないコメントは、61.192.246.41（会話）さんが 2009年1月23日 (金) 14:20 UTC に投稿したものです。

現記事名は不適切では （改名議論）

現記事名は、”有栖川宮詐欺事件”ですが、この事件での有栖川宮は、あくまでも被害者（もしくは、被迷惑者）であり、有栖川宮がこの事件の主体であるかのような誤解を生じ得る現記事名は改めるべきではないでしょうか。 改名案としては、例えば、”「有栖川宮」詐欺事件”、”有栖川宮を語った詐欺事件”、など。--Eros618 2010年8月12日 (木) 15:09 (UTC)

改名するなら正式に改名提案手続きしてください。この項目名ですが、当方は問題ないと思います。これは当時のマスコミの報道からとっているからです。それでも難があるとすれば虚偽の門地を名乗ったとして有栖川宮詐称事件とするのがよいといえます。--C・K・K 2010年8月14日 (土) 15:10 (UTC)

現在出典に示されている報道記事では、あくまでも ”「有栖川宮」詐欺事件”との呼称であり、「当時のマスコミ報道」が、”有栖川宮詐欺事件”だったという事実は確認できません。また、これはあくまでも現記事名妥当性に関する疑義を呈しているものと理解してください。--Eros618 2010年8月22日 (日) 17:01 (UTC)

自称有栖川宮詐欺事件を提案。あと、「語った」ではなく「騙った」だと思います。--唐棣色 2010年8月23日 (月) 01:05 (UTC)

誤字に付いて、ご指摘の通りです。--Eros618 2010年8月23日 (月) 09:30 (UTC)