ノート:東京ビルディング (不動産会社)

分割提案

東京ビルディング（不動産会社）は、東京ビルディング（オフィスビル）の開発運営には関わっていない無関係の会社で、同名にすぎないのですが、同一項目に併記されています。東京ビルディングを曖昧さ回避とした上で、それぞれを別項目の東京ビルディング (不動産会社)と東京ビルディング (オフィスビル)に分割したほうがわかりやすいと思いますので、分割を提案いたします。ご意見をお願いいたします。--JB2 2010年2月14日 (日) 15:20 (UTC)[返信]

私は賛成です。ダイビルのようにディベロッパーと物件が同名であれば、同一項目への併記でも構わないと思いますが、この項目では無関係の両者が混同してしまっていると思います。--Wish.F 2010年2月15日 (月) 14:51 (UTC)[返信]

- 一部賛成　建物の項目名に際しては、東京ビルディング (丸の内)か東京ビルディング (三菱地所)の方が妥当と考えます。(オフィスビル)とした場合、検索ではヒットしない様な同名の小さなオフィスビルが仮に何処かで実在したとすれば。ですが、後々現状のように無関係の事物を同一項目で並行掲載される可能性が0では無いでしょう。同ビルは共同開発物件ですが三菱地所が主管理を行っているので(三菱地所)で差し支えないと思います。--Momokkey 2010年2月17日 (水) 09:55 (UTC)[返信]

確かに、Momokkey様の仰るとおり、他にも同名のビルがないとも限りませんので、所在地か運営者を括弧書きしたほうが妥当だと思います。--Wish.F 2010年2月17日 (水) 15:28 (UTC)[返信]

（分割には賛成）項目名は、後者（「オフィスビル」と提案のあった方）は東京ビルディング (丸の内)が良いと思います。前者の不動産会社のビルは第1東京ビル～第118東京ビルなどという名づけがされており、これを「オフィスビル」と捉えることもできるから、明確に区別するため。--Sibazyun 2010年3月8日 (月) 13:11 (UTC)[返信]

分割提案(2011年3月)

前回の分割提案から1年近く経過していますので、改めて項目を作らせていただきます。丸の内にある東京ビルディングに関して、低層部の商業施設がTOKIAという項目で作られており、これと統合する形での、当記事の分割を提案いたします。分割を提案するにあたり補完するために、参考文献より東京ビルディング（オフィスビル）に加筆させていただきました。私としましては、東京ビルディング (不動産会社)という項目に本項目を移動、東京ビルディング（オフィスビル）を東京ビルディング (丸の内)という項目に分割し、TOKIAの項目との統合を行うのがよいと思います。皆様のご意見をよろしくお願いいたします。--123.220.42.245 2011年3月1日 (火) 13:43 (UTC)[返信]

（賛成）昨年も東京ビルディング (丸の内)を提案させていただきました。その記事にTOKIAを統合することも賛成です。

（賛成）私も昨年、上記提案に賛成しています。分割提案Templateの貼付などされていないので、代理で行いました。--Wish.F 2011年3月1日 (火) 15:39 (UTC)[返信]

コメント賛成いたしますが作業の軽減のためTOKIAを東京ビルディング (丸の内)に改名し、本記事の丸の内の記述を一部転記した方がよいでしょう。--ヘチコマ 2011年3月7日 (月) 05:15 (UTC)[返信]

コメントヘチコマ様の提案が分割・統合の手順としてはスマートですね。統合に関して未告知なので代理で行いたいと思います。--Wish.F 2011年3月7日 (月) 13:12 (UTC)[返信]

賛成 :記事の分割・統合に賛成いたします。ただ、新記事名に関してですが、私は「東京ビルディング (ビル)」を提案します(ルールブックによると、括弧内は分野名らしいです。また、「東京ビルディング」という名前の『ビル』が新宿と丸の内に有るわけではないので)。分割・統合の方法は、ヘチコマ氏の方法+転記後に本記事名を「東京ビルディング (不動産会社)」に変更という方法に賛成します(履歴の問題から)。今回は曖昧さ回避ページ作成ではなく、otherusesで対応するほうが良いような気がします。色々とスミマセン--Hohoho 2011年3月10日 (木) 23:00 (UTC)[返信]

（コメント）私は上述のように分割・統合に賛成ですが、分割後の記事名に「東京ビルディング (ビル)」は反対します。不動産会社である東京ビルディングの建てたビルは、最初の分割提案のところにも記したように、「第x東京ビル」という名づけがされているからです。--Sibazyun 2011年3月11日 (金) 01:30 (UTC)[返信]

123.220.42.245です。皆様、ご協力有難うございました。分割、統合いたしました。至らない部分もあるかと思いますが、以後、各ページにてお願いいたします。 --Imagener 2011年3月30日 (水) 13:30 (UTC)[返信]

「所有ビルの主な入居テナント」節は不要

現在、「所有ビルの主な入居テナント」節があり、すこしずつ加筆されていますが、この節は不要と思います。117棟もビルを持っていれば、いろいろなテナントがいるのがあたりまえです。特にこの会社のビルを優先使用していることが文献上あきらかであるとか、特別の理由がない限り、意味がない節でしょう。--Sibazyun（会話） 2012年8月24日 (金) 10:12 (UTC)[返信]