利用者‐会話:Sibazyun
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、Sibazyunさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
編集回数の数え方について (回答)
[編集]こんにちわ。見出しの件、私の会話ページに投稿された部分について回答いたします。
Wikipedia:削除依頼/Template:日本の世代は、2009年4月6日 (月) 03:04 (JST) に提出しました。この場合、投票権があるのは削除依頼が出された2009年4月6日 (月) 03:04 (JST) の時点で編集回数が50回以上のログインユーザーであります (Wikipedia:削除依頼#参加資格) 。
Sibazyun様の投稿記録によりますと、2009年4月6日 (月) 03:04 (JST) 以前の編集回数は3回のみであり、投票権の条件を満たないこととなります。Sibazyun様がWikipedia:削除依頼/Template:日本の世代に投票する以前の編集回数は436回でありますが、カウントは依頼提出時を基にしているので、今回の場合は「50回未満のログインユーザ」に該当することとなります。--kiku_b(talk/work) 2009年10月26日 (月) 17:54 (UTC)
履歴継承
[編集]はじめまして。こちらの編集を拝見しましたが、要約欄の「熱海トンネル」が内部リンクになっていないため、履歴が完全に継承されているとは言えない状態です。このままではSibazyunさんがGFDL違反に問われる可能性があります。Wikipedia:ページの分割と統合#統合の手順を参照下さい。--竃馬 2010年5月24日 (月) 04:28 (UTC)
- すみません、やりなおして見ましたがよろしいでしょうか。--Sibazyun 2010年5月24日 (月) 04:54 (UTC)
- 拝見しました。やりなおしなさった内容・手順はさておき、どのように修正すべきかをお話し足りませんでしたね。まず現在、記事熱海バイパスの履歴には、やりなおしなさったのちも依然として「SibazyunさんがGFDL違反を犯したかもしれない編集」の履歴が存在しています。まずはそれを削除しないとSibazyunさんの疑義は消えません。有体に申せば、「『SibazyunさんがGFDL違反を犯したかもしれない編集』は、無かったことにする」必要があります。SibazyunさんはGFDL違反を犯していないことにしなければなりません。これは、「当事典はGFDLを堅持している」ことを保つことでもあります。つまり、削除依頼(特定版削除)です。で、その削除依頼提出に先立ち、記事を、その編集の直前版にリバートしておく必要があります。また、同様に、統合元の「熱海トンネル」も、リダイレクトの状態から通常記事にリバートする必要があります。まとめると、
- 記事「熱海バイパス」を統合前へリバート
- 記事「熱海バイパス」を削除依頼へ提出
- 記事「熱海トンネル」を統合前へリバート
- 記事「熱海バイパス」が特定版削除されたのち、改めて統合作業
- という手順です。今から上記手順をお取りになるならば、残念ながら、なさったやり直し編集は無駄になってしまいます。--竃馬 2010年5月24日 (月) 05:25 (UTC)
- すみません、おっしゃる主旨は了解しました。ところで、手順3は、一つ前へのリバートなので、やってみてたぶんあっているとおもいますが、手順1について教えてください。たとえば、版A,B,Cとなっていて、それを版Aまで戻す、というときは、「版Dをリバートして、できあがったものを、またリバートする」のでよろしいのでしょうか。そうするとまた版Dにもどってしまう気もするのですが。--Sibazyun 2010年5月24日 (月) 07:56 (UTC)
- 端的に示せば、「過去版Aを開き(編集モード)、編集を加えず、警告を無視してそのまま保存する」ことで、出来上がった最新版が版Aとまったく同じになります、それまでの最新版がいかなる内容であっても。また、過去版Aからいくつ版を重ねてあったとしても。このさまを、差し戻し、リバートと称します。詳しくはヘルプ:以前の版にページを戻す方法#差し戻しの手順を参照下さい。なお、本文内容に編集を加えずとも、要約欄には差し戻した旨の記入が必須ですのでご留意を。--竃馬 2010年5月24日 (月) 08:16 (UTC)
- すみません、おっしゃる主旨は了解しました。ところで、手順3は、一つ前へのリバートなので、やってみてたぶんあっているとおもいますが、手順1について教えてください。たとえば、版A,B,Cとなっていて、それを版Aまで戻す、というときは、「版Dをリバートして、できあがったものを、またリバートする」のでよろしいのでしょうか。そうするとまた版Dにもどってしまう気もするのですが。--Sibazyun 2010年5月24日 (月) 07:56 (UTC)
- 拝見しました。やりなおしなさった内容・手順はさておき、どのように修正すべきかをお話し足りませんでしたね。まず現在、記事熱海バイパスの履歴には、やりなおしなさったのちも依然として「SibazyunさんがGFDL違反を犯したかもしれない編集」の履歴が存在しています。まずはそれを削除しないとSibazyunさんの疑義は消えません。有体に申せば、「『SibazyunさんがGFDL違反を犯したかもしれない編集』は、無かったことにする」必要があります。SibazyunさんはGFDL違反を犯していないことにしなければなりません。これは、「当事典はGFDLを堅持している」ことを保つことでもあります。つまり、削除依頼(特定版削除)です。で、その削除依頼提出に先立ち、記事を、その編集の直前版にリバートしておく必要があります。また、同様に、統合元の「熱海トンネル」も、リダイレクトの状態から通常記事にリバートする必要があります。まとめると、
漏れていたようなので追加しておきました。--竃馬 2010年5月24日 (月) 11:02 (UTC)
- お手数とらせました。ありがとうございます。--Sibazyun 2010年5月24日 (月) 11:07 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/熱海バイパスについて、削除処理が終了しましたのでお知らせいたします。--Kkkdc 2010年6月5日 (土) 04:28 (UTC)
- 再度、統合を試みました。--Sibazyun 2010年6月14日 (月) 13:18 (UTC)
- 拝見しました。手順に齟齬はありません。老婆心ながら、記事ノートと統合提案へ統合済みの旨をご報告されて下さい。--竃馬 2010年6月14日 (月) 19:09 (UTC)
- 報告を終えました。ごていねいにありがとうございます。--Sibazyun 2010年6月15日 (火) 00:31 (UTC)
- 拝見しました。手順に齟齬はありません。老婆心ながら、記事ノートと統合提案へ統合済みの旨をご報告されて下さい。--竃馬 2010年6月14日 (月) 19:09 (UTC)
- 再度、統合を試みました。--Sibazyun 2010年6月14日 (月) 13:18 (UTC)
一党独裁制における高級幹部の単独立項について
[編集]こんにちは。Damenaと申します。現在、Wikipedia:削除依頼/高級幹部において当該項目の存続票に対する主たる根拠 である「一党独裁制についての有意な言及」に関しまして、私を含め複数の利用者によって、疑問が提示されております。当該項目は問題行動を理由に投稿ブ ロックとなった利用者によって執筆されて項目であり、遅延ない対処が求められております。Sibazyunさんにおかれましても、存続票を投じておら れるようなので、よろしければ議論の進展にご協力いただければ幸いです。--Damena 2010年7月4日 (日) 05:21 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/菊竹博之に関わった方へ
[編集]現在ノート:菊竹六鼓で「兄の記述をどうするか」「改名するか」「保護解除するか」「CUするか」議論しているので、Wikipedia:削除依頼/菊竹博之に関わって菊竹兄弟に詳しいSibazyunさんの意見をお待ちしています。--エクセル君 2010年9月24日 (金) 06:42 (UTC)
- 上記ノートの「本論」に意見を述べました。--Sibazyun 2010年9月24日 (金) 10:04 (UTC)
ノート:横断地下歩道の件
[編集]こんにちは。ノート:横断地下歩道での改名提案の件において、Sibazyunさんが規範性の例を求めておられましたので、いくつか調べてみました。ご満足いただける例となっているかわかりませんが、御一読いただきまして、改めて賛否を表明していただければ幸いです。--Loasa 2010年10月31日 (日) 08:57 (UTC)
菊竹六鼓について
[編集]こんにちは、パタゴニアともうします。あらたな資料による脚注加筆による、菊竹六鼓の分割の再提案をしました。ご覧いただけたら幸いです。--パタゴニア 2010年11月5日 (金) 11:02 (UTC)
記事「ウォッチリスト」について
[編集]Sibazyun氏が2010年5月16日 (日) 02:23 (UTC)にWikipedia:執筆依頼の理由つき依頼に提案されていた「ウォッチリスト」を勝手ながら作ってみました。こんな感じでいかがでしょうか。まだ作成途中ですが、Sibazyun氏が考えていたものと違っていたり、その他ご意見などがございましたら、記事案のノートに書き込んだり記事自体を編集したりしてください。問題がなければ、今月中には完成させて投稿するつもりです。--Tsukisuke 2011年4月25日 (月) 13:37 (UTC)
- Sibazyunさん色々とありがとうございました。無事(?)編集完了しましたのでご報告いたします(ウォッチリスト)。いたらなければ、早速編集しちゃってください。--Tsukisuke 2011年4月27日 (水) 18:23 (UTC)
エスペラントについて
[編集]はじめまして、Tomattheworthingtonと申します。先日は、執筆・翻訳者の広場でのご回答、ありがとうございました。
Sibazyunさんの利用者ページを見て、ぜひとも知りたいと思ったことがあります。
エスペラントは、どのように学習すれば身に付きますか?また、どのような教材から手を着けるべきですか?
--Tomattheworthington 2011年7月9日 (土) 07:26 (UTC)
- ここでは主にウィキペディアに関わることを話す場と思いますので、最低限の情報を記します。日本エスペラント学会内の「エスペラントノ学習案内」([1])に行き、(3)ウェブで学ぶ、をご覧になり、さらに本格的にやる場合には(2)や(1)を参考になさるとよいでしょう。--Sibazyun 2011年7月9日 (土) 16:00 (UTC)
- 場違いな質問にお答えいただき、ありがとうございました。P.S.僕の利用者ページをご覧になるとお分かりになると思いますが、僕は、Wikipediaの世界でも、社会的に考えても、まだ、新米です。今後とも、よろしくお願いいたします。--Tomattheworthington 2011年7月10日 (日) 01:24 (UTC)
宝塚市学童誘拐事件について
[編集]指摘をありがとうございました。いまごろになってあなたの指摘に気がつき、連絡が遅れ、申し訳ありません。書籍「誘拐報道」を調べた限りでは、そうなりますが、また詳しく調べて、報告します。--急行あおもり 2012年2月18日 (土) 12:50 (UTC)
- お待たせしました。再度書籍を調べた限りでも、「親子3人」とは、限りなく「容疑者とその妻と子」でした。--急行あおもり(会話) 2012年3月13日 (火) 14:19 (UTC)
- 調査ありがとうございます。本文の記述も変えたほうがよいかと思います。現在の記述では、「容疑者とその親」かどうかがあいまいですので。--Sibazyun(会話) 2012年3月13日 (火) 14:23 (UTC)
- いちおう変更してみましたが、如何でしょう?もし不足ならば、編集し直しても構いません。--急行あおもり(会話) 2012年3月13日 (火) 14:35 (UTC)
- ありがとうございます。よろしいと思います。--Sibazyun(会話) 2012年3月13日 (火) 14:49 (UTC)
- いちおう変更してみましたが、如何でしょう?もし不足ならば、編集し直しても構いません。--急行あおもり(会話) 2012年3月13日 (火) 14:35 (UTC)
- 調査ありがとうございます。本文の記述も変えたほうがよいかと思います。現在の記述では、「容疑者とその親」かどうかがあいまいですので。--Sibazyun(会話) 2012年3月13日 (火) 14:23 (UTC)
Category:かつて存在した事物
[編集]こんにちは。Category‐ノート:かつて存在した事物における対話の継続をお願いします。--rshiba(会話) 2012年12月23日 (日) 01:10 (UTC)
- はい、続けます。
ノート:夜行列車について
[編集]大変恐縮ですが、署名をよろしくお願いいたします。今回は私の方でつけておきます。--Kenken12345678(会話) 2013年2月5日 (火) 15:26 (UTC)
- すみません。今後気をつけます。よろしく。--Sibazyun(会話) 2013年2月5日 (火) 15:29 (UTC)
記事名大学の学長に関しては記載してはならない。」という条文の変更の提案
[編集]こんにちは、プロジェクト‐ノート:大学/人物一覧記事についてでの記事名大学の学長に関しては記載してはならない。」という条文の変更の提案に対して、今年3月5日にアカウントを取られたばかりの利用者:入船淳(会話 / 投稿記録)さんより、提案は失効という意見が出ております。以前より活動量を減らしておられるようですのですが、もしよろしければ、一度コメントいただければと思います。--Tiyoringo(会話) 2014年3月15日 (土) 01:16 (UTC)
重用区間の改名について
[編集]Sibazyunさんが提案されている重用への改名について、すでに提案から2週間経とうとしていますが、お忙しいのかも知れませんがこのまま放置されたままでは困ります。このまま何もお返事がないようなら、最初に私が提案した案または単にリダイレクトの作成ということで合意形成を取ることになるかと思います。
とりあえず何らかのお返事を期待しております。--フォット(会話) 2014年12月12日 (金) 00:41 (UTC)
お願い
[編集]Tomato tomato tomatoです。私が改名を提案した「米国と日本の間の姉妹都市提携のリスト」のノートにコメントを頂きたいのでお願いに参りました。よろしくお願いします。--Tomato tomato tomato(会話) 2015年5月24日 (日) 12:35 (UTC)
オリンピック関連記事の記事名についての議論に関して
[編集]こんにちは、Sibazyunさん。現在、プロジェクト‐ノート:オリンピック/オリンピック関連記事の記事名についての#改名案6において、大元の議論の進め方についての意見を募集しております。当コメント依頼は、過去に同ノートにコメントされたことのある方々にお知らせして回っています。どうかご協力をお願い申し上げます。--Doraemonplus(会話) 2016年3月30日 (水) 12:04 (UTC)
オリンピック競技大会記事の改名議論への参加呼びかけ
[編集]このメッセージは以前プロジェクト‐ノート:オリンピック/オリンピック関連記事の記事名についてに参加されていた方々にお送りしています。早速ですが、現在プロジェクト‐ノート:オリンピック/オリンピック関連記事命名方針の最終決定#Step3 利点・欠点の列挙、討論にて、オリンピック競技大会記事の改名について、7月17日より自由討議期間に入っています。しかし、この期間に入ってから今日までの約1ヶ月間にコメントをくださった方は、たったの5名であり、(検討されている改名の規模からすると)活発な議論が行われているとは言いがたい状況です。改名提案及び議論活性化のためのコメント依頼は提出済みですが、新たに議論に参加してくださる方は現れていない状況です。もしもこの状況が続いて少人数で合意が形成されるようでは真にウィキペディアの質の向上のためにならないと思ったため、今一度議論を活性化すべく、こうして個別の利用者様の会話ページに告知に伺いました。少しでもご興味がありましたら、簡単なコメントだけでもお寄せいただけたら幸いです。よろしくお願い申し上げます。なお、もし上記議論の状況を既にご覧になっておいででしたら、この度は連絡の行き違いとなりましたこと、誠に失礼いたしました。--Doraemonplus(会話) 2016年8月16日 (火) 05:32 (UTC)
Vasilij Eroŝenko
[編集]Estimata,
Mi konstatis ke la japana versio pri Vasilij Eroŝenko estas plej elaborata. Ĉu vi povas aldoni la detalajn informojn el la japana versio kiuj mankas en la Esperanto-versio ? Dankegon.--Alifono(会話) 2018年12月23日 (日) 23:13 (UTC)
記事名「2022-23年広域強盗事件」の改名提案(3回目)について
[編集]記事名「2022-23年広域強盗事件」について「ルフィ広域強盗事件」へ改名する案が浮上しています。「改名提案(2回目)」で「広域強盗事件」へ改名提案にコメントをしたSibazyunさんに意見を伺いたいので、会話ページにてお知らせいたしました。議論は「ノート:2022-23年広域強盗事件#改名提案(3回目)」にてお願いします。--東の風雨(会話) 2023年10月29日 (日) 03:53 (UTC)