ノート:森保まどか

終了判定が早すぎるのではないか

最初の削除依頼は2:2の同数で不削除。これは削除対象が4人いたからかと思って再度審議の場を立てました。ところが今回1:1しかも立てた本人が存続を入れたとたんに不削除で終了。これは終了判定が早すぎるのではないでしょうか。削除の合意ができてないっていうのなら立てた本人がずっと存続を入れ続けてるこの記事は何があろうと存続なんでしょうか。機械的に期間で終了させるのでなくもう少し第3者による票が入るのを待ってもよかったんではないでしょうか。--ニコパチ（会話） 2012年8月26日 (日) 16:41 (UTC)

　ダジャレの記述について　

• ダジャレについて、掲載するべきかどうか、掲載する場合、どのような形がよいかについて、お話しください。数度さまざまなパターンで掲載を試みましたが、いずれも削除でした。こういう場合は、ノートに書くに限ります。これ以上はお任せするしかないようです。個人的には、掲載すべきという判断です。ただ、これに対して、削除はされても代案を出さない以上は、どうしようもありません。よって、一時的に放置します。著作を尊重されないケースの場合、そういう手段をとるしかありません。wikiシステム特有でやむ得ないでしょうが。　--ぐれ猫（会話） 2014年2月2日 (日) 16:08 (UTC)

• 内容的に必要云々以前に、何故見出しを細分化するような方法を取られたのか、という点が甚だ疑問です。Wikipedia:スタイルマニュアル (見出し)に、「見出しは長い記事を扱いやすい大きさにまとめたり、複雑な主題を構造化するのに役立ちます。でも、きちんと使いましょう。正しくネストしているか確かめて、たった1つや2つの段落には用いないでください。」という説明があります。人物に関する情報が当記事に比べてはるかに多い他のAKB48グループメンバー（例えば指原莉乃）ですら、こんなに小見出しを細分化したような記事にはしていません。せいぜい「人物」の項に小見出しとして「AKB48関連」と芸能活動に特化した項目を分けているだけです。現状の記事量で小見出しを分割する必要性はルールに照らしても一切ありませんので一旦元に戻しました。あと、記事内に全角英数字を使用しているケースが散見されますのでその点もご注意ください。--What can I do for someone?（会話） 2014年2月2日 (日) 16:37 (UTC)

• 編集を中止します。ただ、一点だけ述べます。私は、前の方までの記述を尊重しますし、ダジャレに事について記載しなければ、本件は回答しません。不誠実では。 --ぐれ猫（会話） 2014年2月2日 (日) 17:06 (UTC)