ノート:白杖

適した長さ

「一般的に言われるのは〜よいとされる」はいいとして、「それより若干長めのほうが具合がよい」とは誰がそう言っているのでしょうか。若干短めのほうがいいとか、一般的な長さがやはりいいとかいう使用者の方はいないのか？ということなんですが。記述のソースがわからないと微妙にPOVな気がしますね。--Oddmake 2006年7月1日 (土) 06:27 (UTC)

原文の筆者ではありませんが、要約した形にしてみました。いかがでしょうか。--ダミアナ 2010年11月28日 (日) 10:02 (UTC)

手引きについて

明らかに白杖の記事内容でありません。置き場は視覚障害がより相応しいかもしれませんが、そもそも不適切に置かれた主張のようにも読め、文体整備の必要があるかもしれません。LR 2006年10月19日 (木) 00:44 (UTC)

/* 手引きについて */

項目名を変更させていただきました。ご指摘のとおり、視覚障害の項に記述するのが相応しいかもしれませんね。文面も誤解されそうな点は変えてみました。白杖を取り巻いている環境を理解する意味でもりこむのはいかがでしょうか 。--122.214.92.26 2009年6月3日 (水) 13:11 (UTC)

/* 白杖を持つ人への配慮 */

それでもまだ違和感が残るように思います。すでに視覚障害者の項にほぼ同一の内容が見られるので、白杖と直接関連していると思われる前半部分だけ残して置き場所を変えて、リンクさせる形にしてはいかがでしょうか。--ダミアナ 2010年12月29日 (水) 14:10 (UTC)

冒頭の表記について

冒頭の記載内容では読者に誤解を与えるのではないか、との指摘がありました。詳細については、こちらの一連のツィートをご確認下さい。--静葉（会話） 2019年5月15日 (水) 12:34 (UTC)

• 記事本文と指摘ツイートを両方確認しました。結論として、問題があるようには思えません。問題があるというなら、それを主張する側が自分で編集すればよい。--2400:2200:421:35D3:A17C:8F75:6EE8:BC87 2019年5月16日 (木) 06:50 (UTC)

実のところ私も問題があるとは思えずにいます。誤解のあるような文面でもないのでは、とも。しかしそのような意見があるということだけは明記しておき、何かの案があれば反映していただくのがいい、とも。いずれにせよ、後の編集に期待、といったところです。--静葉（会話） 2019年5月16日 (木) 08:44 (UTC)

• 本文と指摘者のツイート拝見しました。的外れでしたら申し訳ないのですが、本件については指摘者の意を酌むのであれば単純に「道路交通法では視覚障害のみならず肢体不自由、聴覚障害、平衡機能障害でも使用が認められている」旨を一言導入部に記載すれば解決するのではないでしょうか。また、本項目は全体的に出典が不足していると思われ、その意味では「問題はある」とは思います。--Orataw（会話） 2019年5月17日 (金) 17:32 (UTC)

Oratawさんのご意見に記載された文章をそのまま使用させていただきました。そのまま後の編集に繋ぐことができればと思います。--静葉（会話） 2019年5月20日 (月) 07:01 (UTC)

統合提案

白杖SOSを白杖に統合することを提案します。白杖SOSは白杖の使用法の一つであり、記事の分量も大して無いので、白杖の記事で説明したほうが良いと思われます。--ねこざめ（会話） 2022年10月2日 (日) 16:21 (UTC)

• 報告 それではこれより統合手続きに入ります。--ねこざめ（会話） 2022年10月9日 (日) 17:25 (UTC)
• 報告 統合しました。--ねこざめ（会話） 2022年10月9日 (日) 18:10 (UTC)