コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:矢吹健太朗

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

評価

[編集]

既に盗作問題が上がっているORANGE RANGEなどでもたびたび議論されますが、評価についてどこまで記載するべきでしょうか? ネットスラングなども記載されていますが、これは一般に普及しているか否かという点では百科事典に必要かという疑問が生じてきます。 2ちゃんねるなどの情報源は基本的に「あいのり」などをはじめとして「一般評価に値しない個人的評価」とみなされているようなので 漫画家などに対するネットスラングでの評価は記載されるべきでしょうか?--DRAGON BALL XYZ 2006年8月10日 (木) 15:53 (UTC)[返信]

私も疑問に思ったので、一般的な記述に直しておきました。Metronome 2006年10月15日 (日) 01:27 (UTC)[返信]

そんなに有名じゃないので直しておきました。有名にしたいというファン心は分かりますが、姑息ですよ。それは。--以上の署名のないコメントは、202.127.183.215会話投稿記録)さんが 2007年2月3日 (土) 12:05(UTC) に投稿したものです。--署名補足Metronome 2007年2月3日 (土) 19:27 (UTC)[返信]

会話ページの方にメッセージをいただきましたが、「有名」と書いたのは私ではないです。履歴を確認してください。
なお過去に「洗練された」という文言を入れましたが、今考えると私の印象に過ぎないのでこの点の除去には賛成です。Metronome 2007年2月3日 (土) 19:27 (UTC)[返信]
(追記)確認ができましたら会話ページのメッセージの方は削除してもらえるとうれしいです。--Metronome 2007年2月3日 (土) 19:40 (UTC)[返信]

アニメ化もされた作品を持っているジャンプの漫画家さんの項目で、作風などに全く触れないのもどうかなと思いまして、以前の版に書かれていた内容を基にして、実際に各種雑誌・ムックの漫画特集などで「評価」として書かれていたものを、出来るだけ片寄りのない様に第三者的な視点で記述してみました。何か問題があると思われましたら、当ノートページや会話ページなどで御連絡の方、宜しくお願い致します。--四海鏡 2007年07月24日 (火) 04:25 (UTC)[返信]

過去に私も同様に中立的な記述に直したのですが、程なく「盗作疑惑がある」のような形に変えられています。本項人物が取り上げられている雑誌・ムック等をお持ちなのであれば、Wikipedia:出典を明記するに従い、評価の部分に出典をつけてください。例えば
デビュー当時から○○社「△△(雑誌名)」(19xx年)などで作画力のある新人として取り上げられ、「▲▲」(19xx年)では人気作家として取り上げられている。一方、代表作である『BLACK CAT』については、「□□」(19xx年)で作中における簡単な計算ミスが指摘されたり、「■■」(19xx年)で他作品との類似性が論じられた事があった。
みたいな感じで。脚注を使うこともできます。--Metronome 2007年7月23日 (月) 23:40 (UTC)[返信]
年度末に出る漫画に関したムック本にて、そういった取り上げられ方をされていたと記憶していますので、確認しだい出典をつける編集をしようと思います。--四海鏡 2007年07月24日 (火) 18:03 (UTC)[返信]

既婚?

[編集]

柏木志保と結婚しているという意味で「既婚」にされていると思いますが、柏木志保がmixiで離婚しているとコメントを発表しています[1]。どうしましょう。--114.166.175.167 2009年5月19日 (火) 03:38 (UTC)[返信]

一連の騒動を見たのですが、既婚である(あった)ことも含め、誰が妻である(あった)という出典は公式な情報としてどこかにあるのでしょうか?なければ載せるべきでない(既婚云々も)と思います。--なるきっそす。会話履歴 2009年5月19日 (火) 06:04 (UTC)[返信]
そもそも、矢吹健太朗本人が「結婚しているかどうか」を表明してるんでしょうか。 2009年5月19日(火)08:20[2]にて婚姻情報が付け加えられましたが、書籍など出典を挙げないとWikipedia:検証可能性がない情報になってしまう気がします。ファンの方で、コミック末尾などの記載に「結婚している」との情報があれば書き込んでください。--114.166.175.167 2009年5月19日 (火) 08:33 (UTC)[返信]
ざっと見た限りですが、推測に推測を重ねて……という状況の様ですので記述を除去しました。ついで多少の出典と{{出典の明記}}そして、特にプライバシー情報に関わり得る部分については{{要出典}}を。出典のない情報ばかりだと、何でも書き込んでいい様な勘違いも起きやすそうですしね。--マクガイア 2009年5月19日 (火) 11:13 (UTC)[返信]

投稿歴

[編集]