ノート:菅義偉内閣

「名称に関するトリビア」について

菅義偉内閣#名称に関するトリビアは、菅義偉内閣の説明に必要でしょうか。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年9月26日 (土) 12:31 (UTC)

いらない。--蒼井秀一（会話） 2020年9月26日 (土) 21:44 (UTC)

不要でしょう。独自研究にも抵触すると思います。--快速フリージア（会話） 2020年9月27日 (日) 03:49 (UTC)

報告 快速フリージアさんのご意見を踏まえ、独自研究として判断するに十分として節ごと除きました。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年9月27日 (日) 15:05 (UTC)

１．私も意見しているのに、「快速フリージアさんのご意見」だけに言及するのは大変失礼な態度であると思います。

２．提案に賛同はするものの、記事にノートでの議論を呼びかけるタグを貼り付けることもなく、ノートに自分の意見を書き込んでからわずか2日で、しかもたった1人の意見だけを踏まえ、「独自研究として判断するに十分」と結論を出すことは、手続き上おかしいと思います。したがって、しんぎんぎきゃっとさんの編集を差し戻し、ノートでの議論を呼びかけるタグを追加いたしました。--蒼井秀一（会話） 2020年9月27日 (日) 21:40 (UTC)

１．お言葉ですが、蒼井秀一さんは「いらない。」と書き込んだだけです。なぜ「いらない」のですか？理由を示さないものをわざわざ「意見」として取り上げるつもりはありません。「いらない」という4文字を何人が書き込めば「いらない」ことになるのでしょうか。

２．私は要不要を考える上で、「菅義偉内閣の説明に必要かどうか」しか考えていませんでした。しかし、快速フリージアさんのご意見から独自研究の観点でも確かに問題があることを把握し、明確な規則違反として除くに十分と判断しました。あまり長引かせるものでもないとは思いますが、勇み足であった感はありますので、その点は申し訳ありませんでした。

３．関連する事柄ですのでこちらで言わせていただきますが、ノート:ご飯論法#「メディアが「ご飯論法」と指摘した例」についてでも蒼井秀一さんは「現状で問題なし。」とだけ意見され、その際もご意見の根拠をお示しくださいとお伝えしました。蒼井秀一さんの編集態度に改善が見られないことは遺憾です。今後はぜひご意見の根拠をお示しください。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年9月27日 (日) 22:39 (UTC)

１．だったらなぜあなたは自分自身で必要か必要でないかも、そう考える理由も述べなかったのですか。あなたの理屈であれば、あなたの書き込みがそもそも意見としても提案としても全く成り立っていないノイズだということになります。実際、しんぎんぐきゃっとさんは「必要かどうか」しか考えていなかったと述べていらっしゃいます。だから私は「必要ない」と答えたまでです。自分のことを棚に上げ、「意見として取り上げるつもりはありません」として傲慢に切り捨てるしんぎんぐきゃっとさんの編集態度は大変遺憾です。今後はぜひご意見の根拠をお示しください。

２．私は「独自研究」にあたるとは思いません。独自の研究とは「未発表の事実、データ、概念、理論、主張、アイデア、または発表された情報に対して特定の立場から加えられる未発表の分析やまとめ、解釈など」です。「菅内閣」が「すがないかく」とも「かんないかく」とも読めるとか、二文字の総理大臣の名前が続いているとかは、未発表の事実でも理論でも主張でもアイディアでも、特定の立場から加えられる分析でもまとめでも解釈でもなく、疑う余地のない単純な事実であり、出展を必要とする類のものではありません。したがって、独自研究には当たらないと考えます。

３．私は、当該セクションは、百科事典として記述するに値しない内容であるから、特筆性の観点から「いらない」と考えますが、「独自研究だから除去すべき」とは考えておりません。「独自研究だから」という理由で除去することには反対いたします。--蒼井秀一（会話） 2020年9月28日 (月) 04:08 (UTC)

２．について、大変参考になりました。ありがとうございます。--しんぎんぐきゃっと（会話） 2020年9月28日 (月) 05:58 (UTC)