コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:血液型性格分類

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

Archive過去ログ


ブラッドタイプ・ハラスメント

[編集]

「ブラッドタイプ・ハラスメント」の提唱者の1994年の心理学系の文献『現代のエスプリ』を確認して加筆し、さらに『読売新聞』の2013年の記事も見ましたが、やはりAB型が少数派なので少数派差別の構造があるという内容でした。

現在の記事では、多くの出典に「血液型差別」という言葉はあります。ブラッドタイプハラスメントについての言及は、もともと1件がブラッドタイプハラスメントの新聞記事にあっただけでした。血液型差別とブラッドタイプハラスメントが同じような概念であるかのように、拡大解釈されたものです。ちょっと違うものを指しています。

正統な学会誌ではないけど、心理学系の結構学術的な雑誌『現代のエスプリ』に比べて、新聞とかは信頼性の低い出典です。なので、あるいはまた、Wikipediaでは新聞の方を信頼性を上にしたかのように提唱者による意味を離れていってはいけないです。

それとですね、出典に「血液型差別」の言葉が多く、「ブラッドタイプハラスメント」の言葉がほとんどないのであれば、節の名前は「血液型差別」であるべきで、その中に「ブラッドタイプハラスメント」という小さな節があるというのが正しい構造になるかと。

ぐちゃぐちゃに2者を混ぜてしまい、適当に作られたということです。そのような構造へと訂正が必要です。

述べてきたように信頼性とか問題があるんですけど、これを他記事へ転載してしまっているので、複数の記事に同様の問題が出ているということです。--Philosin会話2018年9月27日 (木) 11:56 (UTC)[返信]


Wikipedia:検証可能性

2「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」

この文脈における「検証可能性」とは、編集者が、例えばニューヨーク・タイムズの記事の中身が真実かどうか検証する責任があるという意味ではありません。実際のところ、編集者はその種の調査をしないよう強く求められます。なぜならウィキペディアでは独自研究(オリジナル・リサーチ)を発表してはならないからです。122.222.183.88 2018年9月27日 (木) 13:59 (UTC)[返信]

そうですね。多くの文献に、「差別」の言葉しかなく、「ブラッドタイプハラスメント」の言葉は検証できないと言っていますよね。なので独自研究を膨らませているということですね。修正や酷いものは削除が妥当です。--Philosin会話2018年9月27日 (木) 14:04 (UTC)[返信]

血液型占いの混同

[編集]

血液型占いでは、この記事から複製されたようですが、出典に占いを研究の土壌に上げるのは躊躇されるとして区別されているのに、それが読まれておらず、血液型性格分類と混ざりあって血液型占いを血液型分類と区分できない独自研究の甚だしい状況になっておりました。切り分けを行いWikipedia:曖昧さ回避を行っておきました。--Philosin会話2018年9月29日 (土) 14:59 (UTC)[返信]

記事名の改名

[編集]

出典に「血液型性格判断」が多いのでこれに改名します。--Philosin会話2018年9月29日 (土) 15:12 (UTC)[返信]

この記事は偏っています。

[編集]

科学的な観点からは、証拠はない。 これは両方のために言える! 民間伝承、 科学、 いずれのグループにも証拠はない。 次に、なぜ記事がバイアスされていますか? 政治宣伝のため。 それは非難されるべきです。 合理的な議論をしましょう。 メディアは私たちの信念を選んでいません! 2405:6582:8580:c00:8f8:ee23:4b25:78b6 2018年12月6日 (木) 10:03 (UTC)[返信]