ノート:輪番停電

エントリ作成者です。とりあえず英語版WikipediaのRolling_blackoutの冒頭部分のみ和訳しました。変な部分があればブラッシュアップしていただけると有り難いです。後半部分は他国の事例ですが、そこまで訳すかどうか決めてません。--cheese03 2011年3月12日 (土) 17:04 (UTC)

上記Rolling_blackoutのPreventionの項目に「電力需要が高まった際に、自動的にビルの灯りを暗くすることでピークへ対応する方法」についての記述がありますが、これは輪番停電の際に「停電ではなく灯りが暗くなるだけ」という誤解を招きかねないのでしばらくは訳さないほうがいい気がしました。--cheese 2011年3月12日 (土) 22:55 (UTC)

改名

輪番停電が俗称？で計画停電が正式な名称では？--49.240.209.143 2011年3月14日 (月) 02:03 (UTC)

計画停電の一つとして、輪番停電があるような気がしますね。--122.215.123.107 2011年3月14日 (月) 06:22 (UTC)

いわゆる「輪番停電」や計画停電（輪番停電）としている記事もあるので[1]、[2]改名を検討すべきでしょう。--多摩に暇人 2011年3月14日 (月) 08:58 (UTC)

定義が違います。計画停電は「計画的に（予め周知した上で）停電すること」であり、要因は様々です。輪番停電は「供給不足が予測される時、全体の大規模停電に至る前に、ある程度の規模に区切った区域を順番に或いは複数同時に停電・復旧し、供給不足を回避する」ことです。即ち計画的ではない緊急の輪番停電もありえます。また、輪番停電ではない計画停電、例えば送電線の作業などを要因とするものが多数あります（日本など先進国ではバックアップや精度の高い予測があるので、どちらもまず無いですが）。今回の日本における事象は「計画停電であり、輪番停電でもある」となるのでどちらでも誤りではない（現在まででは１区域のみなので「輪番ではない」と言えなくもない）ですが、全体を同一と見るのは誤りです。--チャフ 2011年3月14日 (月) 09:46 (UTC)

辞典的な意味ではそのとおりなのですが（そしてもちろんWikipediaは百科事典なのですが）、輪番という言葉自体に馴染みが無いためかマスコミ等では計画停電というタームが輪番停電として使われているようです。新たに計画停電のエントリを作り、輪番停電はその中の１章とするのがスマートな解のように思います。--cheese03 2011年3月14日 (月) 11:49 (UTC)

賛成 計画停電の記事を立項することには賛成です。そもそも、定義というか方向性（見る角度?）が違うものなので一部は重複しているけど完全に同一のものではないということから別々に記事はあるべきです。その上で関連記事として（もしくは定義などで）相互にリンクした方がいいでしょう。今回のは計画的に輪番停電を行う（計画停電の中での輪番停電）ということでしょう。 --Mzm5zbC3 2011年3月14日 (月) 12:55 (UTC)

反対 改名には反対，供給不足による大規模停電回避のための予防的措置という意味が計画停電ではあらわせないため。チャフ様・Mzm5zbC3様と同意見です。Darun 2011年3月15日 (火) 07:05 (UTC)

Wikipedia:改名提案への掲載がまだのようでしたので、本日付けで追加いたしました。混乱を避けるためにも改名はWikipedia:ページの改名に沿った形でお願いします。--cheese03 2011年3月15日 (火) 11:05 (UTC)

首都圏では突発的な変更が多いなど、停電の計画性のなさが指摘されています。よって、「計画停電」への名称変更は望ましくないと考えます。--114.145.193.136 2011年3月18日 (金) 03:06 (UTC)

反対 改名自体には反対です。Rolling Blackoutの対訳としては輪番停電が適切でしょう。現在多くのニュースでは「意図的に起こす停電」としての意味で即時的に「計画停電」を用いていると考えます。しかし実際、報道当初は「輪番停電」であり、現在は本来の「計画」という意味が「計画停電」からは離脱していると考えます。したがって、Mzm5zbC3さんと同じく、計画停電と輪番停電で別記事を製作、相互に関連付けることが望ましいと考えます。--180.6.76.104 2011年3月18日 (金) 16:32 (UTC)

反対 改名には反対です。「計画停電」は「輪番停電」を計画的に行うものと考えられ、輪番停電の項の中で計画停電についても触れることが望ましいと思います。『パチャ』——以上の署名の無いコメントは、125.2.30.201（ノート/Whois）さんが 2011年3月19日 (土) 02:42 (UTC) に投稿したものです。

賛成 改名に賛成しておきます。114.145.193.136氏言われる「停電の計画性のなさ」は周知の仕方がまずかったという話と思われ、停電は計画的に行われています。その他、本文にもいくつか疑問がありますが、ミャンマーの事例は「輪番停電」と言えないのでは…。（全体的に）個別の事象と一般論がうまく整理されていない感じの文章です。　　　--忠太 2011年3月19日 (土) 16:18 (UTC)

反対 改名には反対です。理由は、「定義が違う」（チャフ氏）と同じです。輪番停電の記事の中で計画停電の節を育てる（輪番停電を計画的に行う計画停電という観点）か、計画停電の記事を立項すべきでしょう。--けいとん【鶏豚】 2011年3月22日 (火) 11:39 (UTC)

反対 　「輪番停電」は「計画停電」の一形態だと思います。--K.Kawa 2011年3月23日 (水) 19:09 (UTC)

輪番停電を計画停電に改名せずに、辞典的な定義と実際に使われているタームのすりあわせを行う方法として「輪番停電を実現するための手段として個々の計画停電を行う」と定義する事は可能と思います。ただし、通常の計画停電は「機器のメンテナンス等の為に事前に通達し、計画された通りに停電する」であるのに対し、輪番停電は「電力の供給不足による大規模停電回避のための予防的措置として、地域と時間を区切って停電リスクを配分する」のが本質であるので、「輪番停電の目的を実現するための計画停電」 と 「機器メンテの為の計画停電」とは違う物であるという定義が必要だと思います。ただしこの定義は私の独自研究になる危険性が大きいですが、議論のネタにしていただけると幸いです。--cheese03 2011年3月28日 (月) 13:42 (UTC)

反対 改名に反対します。「計画停電」と報道されるまでは、「輪番停電」と報道されていました。この点からも、「輪番停電」が正式名称であり、「計画停電」は誤解を生まない為の俗称であると考えます。--Kasuya 2011年4月8日 (金) 03:48 (UTC)

反対 この記事では日本のことだけでなく、海外のことも扱っているので反対です。（そもそもウィキペディアは辞書ではありませんし。）--Tanemaru002(会話・トーク) 2011年4月8日 (金) 11:15 (UTC)
反対 「[輪番停電]は「工場や病院及び公共施設等への電力供給を優先して他地域への供給を一時的に停止する」とか「類別された供給先に対して電力供給の上限を定める」といった様々な手法が考えられる[計画停電]の中でも「区別された地域に対して順番に一時的な供給停止を行う」という形態で、日本を含む各国の[計画停電]実施例の中でも採用例の多い手法であり、日本では 2011年3月の[輪番停電]実施の際に 23 区内や武蔵野市などの特例域を設けたことからも[計画停電]の名称を用いているが「区域ごとに一定時間停電させる」手法自体は[輪番停電]である」といった説明があれば「[計画停電]から[輪番停電]に[転送]して海外版の[Rolling blackout]と[輪番停電]を Link させる方式を維持した方が[計画停電]と[輪番停電]の違いを理解し易いと思います。なお「計画停電」という言葉を使い始めた発端が気になるのですが、2004 年に公開放送された「お伽草子」という TV-Anime の中でも使われていたことから 2004 年以前から Rolling blackout の紹介に際して Rolling Blackout かその上位の単語 (例えば Scheduled blackout 等) に対する和訳として存在していたのではないでしょうか？--HAL2 2011年4月10日 (日) 06:29 (UTC)

計画停電を理解するために

「計画停電を理解するために」の頁を立ち上げました。 http://www.hino.meisei-u.ac.jp/ee/blackout/ または http://www.asl.ee.meisei-u.ac.jp/musee/faq/ です。電気学会元会長、電気学会B部門編集委員長、電気学会東京支部学生員委員会委員長などの教員が編集しました。電気学会の公式見解ではありません。 --Musee 2011年3月30日 (水) 23:24 (UTC)

内容の重複

東日本大震災による電力危機から「詳細は輪番停電を参照」と、こちらの記事に導かれていますが、今回の震災による輪番停電の詳細は東日本大震災による電力危機にあるべきで、この記事では概要のみ触れておくほうが良いのではないでしょうか。現状では、内容の重複といって良い状態になっていますので、もっと短くまとめたほうが良いと思います。--Henlly2011年5月8日 (日) 09:41 (UTC)

• 賛成 この記事に関しては輪番停電の概要に特化して、東日本大震災に関しては東日本大震災による電力危機にまとめたほうがいいと思います。--Taisyo 2011年5月10日 (火) 12:41 (UTC)
• 賛成が得られたので、この記事では短くまとめておきました。--Henlly2011年5月17日 (火) 09:34 (UTC)