ノート:長野県北部地震 (2011年)

---

改名提案

Template:日本近代地震に掲載されている2005年以降の地震（気象庁が命名したもの以外）8件を確認したところ、静岡沖地震（ただし、前記テンプレートでは「駿河湾」になっています）を除いては、すべて「気象庁の震央地名[1]+地震」という記事名になっているようです。

今後、上記の法則に従わない名称が定着する可能性はありますが、当面は、他の記事と同様の「気象庁の震央地名+地震」という命名法に従って、「長野県北部地震」に改名してはどうでしょうか。 --Gugh 2011年3月16日 (水) 13:59 (UTC)

賛成 改名提案に賛成します。--Louis XX 2011年3月17日 (木) 02:59 (UTC)

賛成 新規執筆時は、東大地震研での呼称を使用しましたが、改名には反対いたしません。--Apple2000 2011年3月17日 (木) 05:35 (UTC)

情報 - Wikipedia:削除依頼/長野県北部の地震が提出されています。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2011年3月18日 (金) 08:26 (UTC)

賛成 記録として残っている地震の表記法としてふさわしいと考えます。--オレンジ 2011年3月21日 (月) 11:54 (UTC)

賛成 賛成します。--ニューロン 2011年3月22日 (火) 10:24 (UTC)

賛成 反対する理由が無いので、改名提案に賛成します。--Ahoid301(ノート) 2011年3月25日 (金) 04:30 (UTC)

報告 賛成意見多数で反対がなく、Wikipedia:削除依頼/長野県北部の地震も存続で終了しましたので、「長野県北部地震」への改名を実施しました。議論へのご参加ありがとうございました。--Gugh 2011年3月27日 (日) 00:54 (UTC)

「東北地方太平洋沖地震」の関連記事化する提案

東北地方太平洋沖地震及びそのスピンオフ項目が、相当発展しておりますので、記述量分散も兼ねて、この項目に関しても一体として運用し、同意内容によっては、一部記述のスピンアウトとかも考えて良いと思います。ノート:東北地方太平洋沖地震#関連記事増加の提案にて、意見をつもっていますのでお願いします。--Taisyo 2011年3月22日 (火) 10:30 (UTC)

数字の表記について

<ref></ref>内の半角数字を全角に変更する編集が繰り返されていますが、これはWikipedia:表記ガイドに反する編集です。同様の編集を行う場合は、ノートでの理由の説明を願います。--彼方陣 2011年7月18日 (月) 19:25 (UTC)

不必要に「要出典」を貼らないでいただきたい

編集要約でも述べましたが、彼方陣さん、過剰に「要出典」を貼らないでください。

この地震の被害の様子が速報以外でほぼまったく伝えられなかった原因が東日本大震災と福島原発事故であることは明らかです。それに4月ごろにフジテレビが持ち上げるまではまったくといってよいほどこの地震の被害の様子など報じられていなかったし、そのせいで援助もほとんどなかった。被害が報じられなければ国民が被害に気付かないのはある意味当然のこと。援助のニュースが出始めたのもほとんど被害が伝えられるようになった後です。あんまりにも要出典タグを張られても対処に困りますし、利用者の皆さんにも読みにくい。それを無視して無駄に要出典タグを貼らないでほしい。--無限龍（会話） 2012年3月24日 (土) 13:45 (UTC)

あなたがいくらおっしゃっても「要出典」を除去すべき理由とはなりません。4月ごろにフジテレビが持ち上げたとおっしゃいますが、そのような事実は存じませんが。たとえあったとしても、それを知っていることが「当然」かのようにおっしゃるのは無理があるような気がしますが。そもそも、この記述は特筆すべきことであるのかどうか。--かもちゃんず（会話） 2012年3月24日 (土) 13:50 (UTC)

「4月ごろにフジが…」のところは間違いでした。訂正します。ただ、「これらのこともあり、直後の報道以降は…」と「全くと言ってよいほどの…」にまで要出典を貼る必要はないと思います。当時の新聞縮刷版を見てください。そこに栄村大震災の記事がどれくらい載っているのか。朝日新聞では1面にすら載っていない。この震災の被害が隠れた原因に、東日本大震災以外が考えられるか。「同時に多くの…」の項目に関しても、報道頻度の少なさと国民が被害に気付かないことを切り離して考えることができるでしょうか？特筆性に際しても、最大震度6強かつ甚大な被害が出ている震災でここまで報道されなかったのはこの震災ぐらいであり、あると思います。--無限龍（会話） 2012年3月25日 (日) 04:02 (UTC)

現在示されている理由を拝見する限り、テンプレートの付記は記事の状態に対して不適切な対処であるとは考えません。指摘の対象となっているTemplate:要出典は、あくまで誰でも後から内容を確かめられる状態になるようにするためのものであり、情報の正確性が疑われる場合はTemplate:要検証の使用が適切となります。このため射撃部隊氏の行っている分析がいかに事実に近いかは主な論点にはならず、おそらくこの辺りがかもちゃんず氏の「あなたがいくらおっしゃっても」の理由になっているのではないかと推察します。また、分析の質はウィキペディアでは関係ない旨を先に申し上げましたが、これに反する形で一度だけのつもりで敢えて申し上げますと、鳥取県西部地震のことが念頭にあれば射撃部隊氏の分析内容も変わったものになったのではないかと思います。--彼方陣（会話） 2012年3月25日 (日) 17:02 (UTC)