ノート:香川・坂出3人殺害事件

記事名について

Googleで「香川3人殺害事件」と検索しても数件しか出てきません。大手新聞各社でも表記はまちまちですが、最大手の読売新聞社は「坂出3人殺害事件」で呼称を統一しています。ほかの新聞社も「香川・坂出3人殺害事件」と「坂出」を事件名に入れているところが多いです。記事名を「坂出3人殺害事件」に移したほうがよろしいのではないでしょうか？ 他の候補として考えられるもの

• 香川・坂出3人殺害事件

--123.224.209.41 2007年11月28日 (水) 11:00 (UTC)

（賛成）「坂出3人殺害事件」への移動に賛成します。 --たくろう 2007年11月28日 (水) 11:55 (UTC)

（賛成）賛成多数により移動しました。--マルコヴィッチ 2007年11月30日 (金) 14:25 (UTC)

「タレントの発言問題」について

この節自体いらないと思います。この発言問題自体マスコミで幅広く報道されたとは思えず、匿名掲示板でしか盛り上がっていない話題だと思うからです。そのタレントの記事への記述で十分な話題でしょう。--ぐまびんが 2007年11月28日 (水) 13:10 (UTC)

広く報道されているようですが。[1][2][3][4][5][6]--Sommme 2007年11月28日 (水) 20:17 (UTC)

大変失礼しました。申し訳ございません。--ぐまびんが 2007年11月29日 (木) 02:11 (UTC)

（追記）ただ、当初に書いたとおりこの話題はそのタレントの記事に記述すれば良いだけの話だと思います。事件自体に影響があったわけではない上、事件の関係者によるタレントのブログに対してのコメントも無いからです。--ぐまびんが 2007年11月30日 (金) 05:59 (UTC)修正--ぐまびんが 2007年11月30日 (金) 06:01 (UTC)

事実としてはその通りですが、特別にクローズアップすることによってかえって事件の全体像を歪めることになっていないでしょうか？　この事件に関しては、ＪＮＮ系列に限らず多くのマスコミが実際に遺族を疑う報道をしていたわけで、特にいくつかの週刊誌ははっきり犯人扱いしていましたよね？　ＴＶに限定しても、私の知る限り遺族を疑う報道をしていなかったのはＡＮＮ系列だけで、他のＴＶ局はほぼすべて遺族を疑う報道をしていたように思います。あえてどことは言いませんが、ＴＢＳ以上に踏み込んでいた報道もありましたよね？　まさに報道被害の問題であるがゆえ、事件を矮小化して伝えてしまうのではないかと懸念いたします。--Sawagami（会話） 2012年10月26日 (金) 16:42 (UTC)

YouTubeを情報源にする事に関して

みのさんの発言の情報源としてYouTubeを使う事はWikipediaにおいて認められているのですか？直感的に疑義を感じるのですが、詳しい方等ご意見下さい。--背番号９ 2007年11月29日 (木) 12:15 (UTC)

著作権に問題があるため、リンクを貼るのは問題だと思います。--ぐまびんが 2007年11月30日 (金) 05:59 (UTC)

（賛成）リンク先の承諾を得ない限りリンクを張るのは慎むべきと思います。法的問題が生じない前に外したほうが良いと思います。2007年11月30日 (金) 06:08 (UTC)--以上の署名のないコメントは、220.159.41.44（会話/Whois）さんが に投稿したものです（菊地 英仁 2007年12月1日 (土) 04:45 (UTC)による付記）。

記事にするほどの事件か？

上記で意見を書いた身ですが、そういうことを言うのはまだ早急かもしれないものの、この事件自体の記事は必要なのか疑問に感じます。この事件はマスコミに連日報道されたとはいえ、事件の内容を見ても普通の殺人事件に過ぎず百科事典的に特筆できる「前代未聞」と言える点が無いため、これ以上の有用な加筆が望めないと思うからです。みのもんた云々に関してはみのもんたの朝ズバッ!かみのもんたに、ブログでの発言で謹慎という話題もそのタレントの記事に記述すれば十分だと思います。みなさんどうでしょうか？--ぐまびんが 2007年11月30日 (金) 17:47 (UTC)

同意します。現在進行のテンプレートが貼られているにもかかわらず、ニュース速報的な投稿が続いており、「百科事典的でない記事」として削除依頼提出も考えられます。その前にニュース速報的な投稿が続く間の保護依頼を提出しても良いかも知れません。--菊地 英仁 2007年12月1日 (土) 04:45 (UTC)

コメントのみ。ニュース速報的な投稿を行いたい方は、ウィキニュースを活用し、そして事態が収まり信頼性や重要性が担保できる記述のみをWikipediaに投稿してほしいと思う今日このごろ。私見です。--背番号９ 2007年12月1日 (土) 11:42 (UTC)

殺害された被害者が複数であることから今後死刑が求刑される可能性もあり、記事にしても差し支えない事件だとは思います。今年のはじめに起きた兄が妹を殺害した事件のように（あえてリンクは貼りません）保護依頼を提出してほとぼりが覚めるまでは全保護してもらった方がいいかなとは思います。--Tiyoringo 2007年12月1日 (土) 12:04 (UTC)

容疑者が死刑になれば記事として残すべきなのでしょうか？--ぐまびんが 2007年12月7日 (金) 15:45 (UTC)

松本サリン事件と同様に、報道被害といった点でも残すべき記事だと思います。--Tiyoringo 2008年1月10日 (木) 15:44 (UTC)

すいませんでした。その通りだと思います。--ぐまびんが 2008年1月11日 (金) 03:58 (UTC)