コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

ノート:龍口寺

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

統合提案

[編集]

龍口寺輪番八ヶ寺が作成されましたが、龍口寺を交代で管理する寺院群という内容から見てこちらの記事で一括して記述した方が適切であり、実際に龍口寺輪番八ヶ寺の内容のほとんどはすでにこの記事に記述されていることから、この記事への統合を提案します。 --Testpoint会話2012年4月21日 (土) 00:55 (UTC)[返信]

賛成 Wikipedia:ページの分割と統合の「統合すべき場合」における、「1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合」に該当するため、当記事に龍口寺輪番八ヶ寺を統合した方が良いと思います。それに項目が大きくなると仰いますが、現在当記事が6,050バイト、龍口寺輪番八ヶ寺が2,043バイトで、統合しても精精8,000バイト程度にしかならないので統合を躊躇する理由には「ならないと思います。--Louis XX会話 / 投稿記録2012年4月21日 (土) 12:27 (UTC)[返信]
賛成 どのぐらい成長が見込まれるのかわかりませんが、WP:MM#分割すべき場合に該当するような状況になったら、改めて分割提案すればいいのではないかと思います。--立花左近会話2012年4月21日 (土) 13:28 (UTC)[返信]
コメント さん、『現状で統合してしまうのは時期尚早』との事ですが、ご提案者は記事の主題および現状の記述状況を検討の結果、統合を提起なさっているのだと思います。統合を「保留」したいとの事であれば、その可否と期間の判断のため、記事加筆の目処なり、その典拠となる資料や内容および量的に単独記事たりうるという特筆性についてご説明願えないでしょうか?(ご説明が無い場合およびある程度でも納得できない場合は後日、統合に賛成意見を表明させていただきます。)--Si-take.会話2012年4月23日 (月) 06:32 (UTC)[返信]
賛成 ご提案者の論拠に全面的に賛同し、統合に賛成します。また、立花左近さんのご意見にも賛同します。(判断材料とすべく、当提案への反論をなさったさんへ問いかけを行いましたが、その日以降の編集履歴があるにもかかわらず当議案に対して追加の説明などは一切なされませんでした。一時的な猶予(『保留中』の形)を求めながら継続的な議論をなさらない参加姿勢について遺憾の意を申し上げます。)--Si-take.会話2012年5月8日 (火) 10:07 (UTC)[返信]

コメント 議論停止から一ヶ月経つと議論終了と見なされてしまいますので、コメントを入れておきます。龍口寺輪番八ヶ寺は提案後小規模の加筆しかありませんし、統合に反対されている浩さんも現在活動を休止されているようです。当面、大幅な成長の見込みはないと思われ、賛成者も多いことから、統合を実施していいのではないでしょうか。--立花左近会話2012年6月6日 (水) 09:42 (UTC)[返信]

  • コメント 現状の議論の趨勢として、統合を結論として問題ない状況と考えます。なお、統合作業を当方が代理で行ってもいいのですが、統合を行ったことが無い分野なので、できましたらどなたかにお願いしたいところです。(単純な(事務的な、やっつけ作業での)統合で問題なければ、作業を行うことはやぶさかでありません。)--Si-take.会話2012年6月6日 (水) 10:28 (UTC)[返信]

報告 統合を実施しました。立花左近さん、当方の会話ページへのご連絡ありがとうございました。なお、輪番八ヶ寺の名称については、関係寺院や公的機関での用例がほとんど見つかりませんでしたが、唯一、藤沢市観光協会のメールマガジンで「片瀬・腰越八ヶ寺」という用例[1]があったので、「龍口寺」の記事で用いられていた「片瀬腰越八ヶ寺」をメインに採用しました。また、住職が置かれた時期が、「龍口寺」では明治16年頃、「龍口寺輪番八ヶ寺」では明治19年と異なっていましたが、ネット上の調査では明治19年を採るものが多いようですので、明治19年としています。いずれも、しっかりした調査に基づいているわけではありませんので、適切な資料等があれば適宜修正をお願いします。 --Testpoint会話2012年6月10日 (日) 01:51 (UTC)[返信]

Testpointさん、統合作業、お疲れ様でした。--立花左近会話2012年6月10日 (日) 16:03 (UTC)[返信]