利用者‐会話:Testpoint
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、Testpointさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
お尋ね
[編集]こんにちは。質問があります。建築家のページにおけるあなた様の2011年12月2日(金)23:02時点での編集[1]で、
- 広義では、建築従事者の総称として用いられる。[要出典]
という風に「要出典」のタグを貼付ける編集をなさっておられますが、あなた様が編集された版であるところの2011年11月29日(火)10:17時点の版[2]には、そのような記述(文章)は見当たりません。
世界の建築家の地位という節の欧米の「建築家」というセクションに、欧米における建築家は英語圏ではbuilderと呼ばれ、建築従事者の総称である、という表現と、同じ節の日本の「建築家」というセクションに、現在の日本においても、「建築家」は建築従事者の総称として使われる、という表現は見受けられますが、「広義では、建築従事者の総称として用いられる。」といったご自分で創作された文章に要出典タグを貼られる理由、またはその意図とは一体何でしょうか?--茶々(会話) 2012年4月14日 (土) 06:00 (UTC)
- この編集は、2011年11月29日(火)10:17(UTC)の版の冒頭の「建築家(けんちくか、英語:builder)は、建築従事者の総称である。」という部分と、それに続く「建築従事者の中でも、「自らの美学的見地・論理的分析にもとづいて建築物を設計し、実現に必要な知識や折衝能力・監督能力を有する人のこと、すなわち、計画・意匠面の考案者・著作者であるとともに、実現の上での技術的側面を統括・指揮する責任者」を特に建築家と言う場合もある」という部分とについて、その記載ぶり(特に下線部)から前者を広義の建築家の定義、後者を狭義の建築家の定義と解釈して、前者に「広義では」との語句を付すとともに、そのような用法の出典が示されていないために{{要出典}}を付したものです。--Testpoint(会話) 2012年4月16日 (月) 16:25 (UTC)
龍口寺輪番八ヶ寺統合提案の件
[編集]立花左近と申しますが、失礼いたします。詳細はノート:龍口寺に書かせていただきましたが、そろそろ龍口寺輪番八ヶ寺の龍口寺への統合を実施していいのではないでしょうか。ご検討、よろしくお願いいたします。--立花左近(会話) 2012年6月6日 (水) 09:49 (UTC)
リダイレクト削除審議のお知らせ 2012年6月
[編集]リダイレクト削除依頼からのお知らせです。Testpointさんが作成したリダイレクト(または作成後にリダイレクト化されたページ)に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所:Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2012年6月#RFDBad
ご注意:※Testpointさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--Trvbot(会話) 2012年6月14日 (木) 18:09 (UTC)
節分けの意図の確認
[編集]こんばんは。2度ほど意図の不明な節分けのみの編集を確認したので直接確認に参りました。具体的には[3]、[4] の2つです。私としては、要約欄にて、ではありますがこれらに先行する編集にてWikipedia:方針とガイドラインへのリンクを含む理由を記載したつもりではありましたが、一切の理由を示すことなくそれらと相反する編集をなさる理由はどういったものでしょうか?ご回答をよろしくお願いします。--Mizuhara gumi(会話) 2018年1月29日 (月) 12:53 (UTC)