プロジェクト‐ノート:航空/話題/「Wikipedia:良質な記事」運用開始のお知らせ

タグ：総合

「Wikipedia:良質な記事」運用開始のお知らせ

こんにちは、廉と申します。この度、Wikipedia:秀逸な記事と普通の記事の中間に位置する記事を選出する制度としてWikipedia:良質な記事がスタートしました。これはという記事がございましたら是非良質な記事の選考にてご推薦ください。また、良質な記事は通常の選考のほか、各ウィキプロジェクトにおいて自主的に選出の基準を取り決め、その基準に従って選出することも可能です（Wikipedia:良質な記事#良質な記事の基準を参照）。プロジェクト独自の選考基準を作成し、良質な記事を発掘することもご検討ください。--廉 2009年10月16日 (金) 12:19 (UTC)

案内ありがとうございます。--sabuell 2009年10月31日 (土) 18:26 (UTC)

ノートページ向けテンプレート改訂の予告

Wikipedia:ウィキプロジェクト 執筆支援/「良質な記事」の制度立上げの提案での議論によってWikipedia:良質な記事が設けられました。この機会にTemplate:ウィキプロジェクト航空やらのノートページ向けテンプレートの改訂を考えています。お時間いただければ、当方が改訂の提案をさせていただきますが、早くて今週、遅くて2ヶ月ほどお待たせするやもしれません。はやいうちに構想を表明なさる方がいらっしゃれば、当方からの提案自体を取りやめることも可能です。また、提案でなくとも、文面、設置するリンク、品質や重要などのクラス、導入対象などなど、ご意見と申しますか、注文があれば考慮するようなしないような気がします。--sabuell 2009年10月31日 (土) 18:26 (UTC)

Template:WPBannerMetaの構造が複雑で、一から作ったほうが良いのか、考え中です。Template:WPBannerMeta/qualityscaleの表現が微妙だと感じており、Category:秀逸な記事クラスの航空関連記事 よりも Category:航空関連の秀逸な記事クラス のほうが、日本語的にすっきりするのではないかと思います。また、記事以外の名前空間まで記事扱いでカテゴライズしてしまうおそれもあるようなのですが、いかがいたしましょう。--sabuell 2009年12月21日 (月) 17:30 (UTC)

特に意見が出ませんので、英語版のフックを導入しつつ作業を進めたいと思います。ただ、プロジェクト独自の評価に基づいて良質な記事の選出をやるとなると、フォーマットや評価のページを整備しなければなりません。現在、フォーマットだけはあるにはありますが、対象は航空全般ではなく航空機のみの限定的であり、Wikipedia:ウィキプロジェクト 航空機への引越しを考えております。--sabuell 2009年12月28日 (月) 14:19 (UTC)

改名提案

• Wikipedia:ウィキプロジェクト 航空/フォーマット → Wikipedia:ウィキプロジェクト 航空機/フォーマット
• Wikipedia:ウィキプロジェクト 航空/項目名ガイドライン → Wikipedia:ウィキプロジェクト 航空機/項目名ガイドライン

上記引越しのほか、Wikipedia:ウィキプロジェクト 航空機とWikipedia:ウィキプロジェクト 航空機/執筆支援の作成を提案します。--sabuell 2009年12月30日 (水) 03:03 (UTC)

現時点では航空機以外にはあまり手が回っていない状況だと認識しています。その状況で、航空から航空機を分離する積極的動機付けは何でしょうか。--Jms 2010年1月3日 (日) 06:27 (UTC)

まとめの 2009年12月10日 (木) 19:23 (UTC)で触れましたように、航空機のフォーマットや項目名ガイドラインを航空のサブページに置くのであれば、航空機のものであるとページ名へ反映させることで明示すべきだろうと考えたのが発端ですが、それなら航空機のウィキプロジェクトを作成できるのではないかと考え直しました。実際、項目名に関する議論のノートが肥大化しつつあり、航空機以外にはあまり手が回っていないとのことですが、つまり、航空機の人手は足りているという見方もできないでしょうか。--sabuell 2010年1月5日 (火) 18:35 (UTC)

あまり手が回っていないというのは、ガイドラインが整備されていないという現状についての解釈であって、航空機の人手は (ガイドラインの維持管理という点で) 足りているという意味ではありません。議論のノートが肥大化する、ということと、プロジェクトを分ける、ということの関連がよくわかりません。何に関する議論か明確化したい、ということならば、ノートサブページの構成と名称を工夫すれば済むことかと思います。プロジェクトの編成としてのサブプロジェクトの提案であるなら、改名提案よりもプロジェクトの作成が先行すべきだと思います。--Jms 2010年1月5日 (火) 21:49 (UTC)

工夫次第なんとかなる、という認識については、当方も同感です。/航空機のフォーマット、/航空機の項目名ガイドラインへの改名で対応する選択でも良いと思います。ノートの肥大化というのは、過去ログ化やサブページ化などの整理を行っても、見通しの悪さと申しますか、可読性の改善はもう限界ではないかと感じている、といったような意味合いだったのですが、上手い説明が思いつかず、恐縮です。

いまひとつよくわからないのは、プロジェクトの編成としてサブプロジェクトを作成する場合、サブプロジェクトの作成を先行するべきなのでしょうか。ウィキプロジェクトの分割というのは、前例がないのやもしれませんが、ガイドラインの移動と併せて新設することが、特段、非合理なものだと考えておりませんでした。この点についてもう少しお考えをうかがえればと思います。--sabuell 2010年1月6日 (水) 20:13 (UTC)

何をしたいのかにもよるのですが、作業のまとまりとしてサブプロジェクトに分離した方が適当であるという発想なら、まずその点について既存プロジェクトや必要に応じより広い範囲で意見を求め、分離したほうが良いというコンセンサスが得られたなら、サブプロジェクトを分離する、その上で対応するページの移動が必要なら移動も行なう、というのが段取りでしょう。航空というまとまりではプロジェクトとしての需要がない、ということもあり得ます。たとえば、バス、自動車、道路の各プロジェクトは独立していますし、更に自動車の下位プロジェクトとしてバス車種プロジェクトがあります。一方、鉄道プロジェクトは一体として運営されています。この違いは、互いの関係の深さ、扱われる内容の重なり具合、影響具合を反映したものでしょう。「航空」と「航空機」の間にあまり密接な関連がないならば、航空プロジェクト自体について検討する余地もあるでしょう。ノートの肥大化は、それとは別の問題 (サブプロジェクトをつくろうが、航空プロジェクトを航空機プロジェクトに「移動」しようが、可読性は改善しない) だと思います。--Jms 2010年1月6日 (水) 22:45 (UTC)

他プロジェクトが扱っている対象項目を把握し切れていないので、Jmsさんがおっしゃりたいことをうまく飲み込めていないやもしれませんが、PJ航空そのものにも需要はあると思います。例えば最近は、航空事故の記事で活発な議論が展開されることがあるようですから、こちらを利用する可能性があります。それらのガイドラインを整備する段階になった際に現行ガイドラインが障害になるおそれもありますが、それは、上述しましたように改名で対応することも可能なので、この場では、置いておきます。

ウィキプロジェクトの分割に関する段取りの取り決めはなかったと記憶しておりますが、つまりは、そのほうが合理的だから、ということでしょうか。--sabuell 2010年1月12日 (火) 17:16 (UTC)

ウィキプロジェクトの分割に関する取り決めはありません。段取りとして述べたのは、そうしておけば後々問題となることが少ない (苦情が出にくい) と思われるやりかたです。改名しました、でもプロジェクトは成立しませんでした、ということもありえるわけで…。分離したほうが良いかどうかというのはその方が使いやすいかどうかで決まるでしょう。--Jms 2010年1月12日 (火) 18:43 (UTC)

ウィキプロジェクトが成立しない状態というのが、どのようなものを指すのかわかりません。また、この改名提案自体が、意見を集う場の役割も果たせるとも考えますが、別段、段取りを踏むことに不都合もないので、改名は一時保留とし、この下に節を設けて、PJ航空機の作成について意見を募る、という方向でいかがでしょう。--sabuell 2010年1月19日 (火) 10:41 (UTC)

ウィキプロジェクトが成立しない状態とは、プロジェクトの提案者以外の参加者が現れない場合です。さすがに一人プロジェクトというのは存在意義がないでしょう。改名提案と同時にプロジェクト航空機の作成も提案されているというのは分かりにくいのではないかと思います。少なくともわたくしはなかなか飲み込めませんでした。しかし、三週間経っても改名提案に反対する意見が全く出ていないのは分離にも異論がないということかも知れませんし、今となってはあらためて分離について意見を募る必要性もないかも知れません。いずれにせよ、提案されているページの移動がなされたとしてサブページだけ存在して上位ページがないというのも困りますので、賛否はさておきプロジェクトの作成が先だとは思います。--Jms 2010年1月19日 (火) 16:49 (UTC)

提案時に理由付けをしなかったのは、当方の失敗でした。PJ航空機へ分離するにあたって、対象のページがフォーマットと項目名ガイドラインだけで済むとは限らないと考えを改め、改名については賛否がつくまで様子を見たいと思います。PJ航空機のほうは時間が作れたら、作成にとりかかります。--sabuell 2010年2月9日 (火) 05:14 (UTC)

その後も意見が出ないため、改名提案は取り下げます。PJ航空機の作成については、このまま反対が出なければ作成しようと思います。--sabuell 2010年4月24日 (土) 19:23 (UTC)

---

最後の投稿から7年経過しており、{{議論の状態}}のstatusをfinishに変更させていただきました。