利用者‐会話:きゅっきゅっきゅっニャー/過去ログ1
 | このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、利用者‐会話:きゅっきゅっきゅっニャーで行ってください。 |
fc nakameguroです。
[編集]きゅっきゅっきゅっニャーさんが削除依頼を出されているページWikipedia:削除依頼/K.A.N.T.Aを更新しましたので、ご確認宜しくお願いします。
fc nakameguroです。
[編集]「著作権違反」と言われているページの転載部分自体を削除しました。 ご対応お願いします。
Maedakunです。
[編集]こんにちは。この度はこちらの不勉強で大変ご迷惑おかけしました。自分が作った「セラクルミン」についてのページは、ご指摘の「著作権を侵害する記述は削除されます。」というように、 職務著作からの引用に相当すると思われますので、著作権を侵害していないことの証明を進めるか、もしくは投稿向けの独自の起文したものの作成を試みようと思っております。さらに１つ確認したいことがございます。企業記事であっても、可能な限り宣伝臭を取り去り、特筆性を考慮したページにしたいのですが、内容について適当かどうか、判別がつきかねる状況です。ガイドラインも一読してはいるのですが、もし宜しければ、留意すべき点など、御指導願えないでしょうか。 よろしくお願いいたします。--Maedakun 2011年6月14日 (火) 05:30 (UTC)
Filmboyです。
[編集]ご対応有難うございました。 大変勉強になりました。
Filmboyです。
[編集]以下の件です。
○公式サイト下部に記載されているように、公式サイトの著作権はFilmboyさん個人ではなくネオプラスに帰属するように思えるのですが、会社の許可を得ておられるのでしょうか？
はい。許可は得ております。ネオプラスの人間です。
○Wikipediaに投稿された記事はGNU Free Documentation Licenseというライセンスで扱われ、そのライセンスの元で改変・複製が無断で行えるようになりますが、そのことも会社側は承知しておられるでしょうか？
はい。承知しております。 弊社で製作した「スリーカウント」と言う作品も同じ対応をさせて頂いております。
○Filmboyさんが公式ブログの管理者であることは確認できましたが、別ドメインである公式サイト http://crazy-ism.ne07.jp/ の管理者であるとは第三者には分かりません。許可されているのでしたら、公式サイト側に書いた方がよいと思います。
別ウインドウで開こうが公式サイトに他人がリンク貼れないと思いますが。 著作者本人だから公式サイトからリンクが貼れるのです。
現在「CRAZY-ISM クレイジズム」のページは削除されています。 ご対応お願いします。
Filmboyです。
[編集]きゅっきゅっきゅっニャーさんこんにちは、Filmboyです。自分が作った「CRAZY-ISM クレイジズム」のページは、オフィシャルサイトを作成しております著作者本人です。 著作者証明はオフィシャルサイトのメッセージボード（管理人のみ作成可能）の場所へ【※ウィキペディア「CRAZY-ISM クレイジズム」2011年5月21日14:32 のfilmboyによる投稿は、このオフィシャルページの作成者によるものです。】と明記しております。ご確認いただければと思います。 また、不備等がありましたらご連絡いただければと思います。よろしくお願いいたします。
hagunohです。
[編集]きゅっきゅっきゅっニャーさんこんにちは、hagunohです。自分が作った徳永瑞子さんのページでは、ご迷惑をおかけしました。著作権の件、承知しました。一つ質問があります。自分が記述してあった内容は、「文章」の形となっていたのですが、これを「箇条書き」にするというのは、これもまた著作権の侵害になってしまうのでしょうか？...それと、署名アイコンの使い方がどうしてもわかりませんでした。署名無しで失礼します。--hagunoh
- 箇条書きにする程度は問題ないです。署名についてはWikipedia:署名をご覧下さい。--きゅっきゅっきゅっニャー 2011年4月20日 (水) 05:18 (UTC)
- 返信ありがとうございます。著作権に触れない書き方をしようと思うのですが、先日指摘を受けたページの削除依頼のバナー（？）は私が削除してよろしいのでしょうか？--Hagunoh 2011年4月20日 (水) 10:32 (UTC)
- 削除タグの消去は管理者しかやってはいけません。もしやった場合は削除審議の妨害と見なされ投稿ブロックの処分を受ける可能性があります。削除審議は1週間かかりますが、審議の手間を省くためにHagunohさんの手で記事の先頭に
- 削除タグの消去は管理者しかやってはいけません。もしやった場合は削除審議の妨害と見なされ投稿ブロックの処分を受ける可能性があります。削除審議は1週間かかりますが、審議の手間を省くためにHagunohさんの手で記事の先頭に
- {{即時削除2/全般8}}
- をコピペしてもらえれば本人希望による即時削除が可能です。削除後であれば作り直すのは問題ありません。--きゅっきゅっきゅっニャー 2011年4月20日 (水) 10:57 (UTC)
- {{即時削除2/全般8}}
- わかりました!ご指南ありがとうございます。--Hagunoh 2011年4月26日 (火) 00:05 (UTC)
1.115.80.51さんの会話ページのご発言について
[編集]こんにちは、103momoと申します。あなたが即時削除タグを貼られた利用者:ぺ有家音/写真館のように、利用者ページのサブページに作られた写真ギャラリーは、Category:ユーザー画廊にあるように、たくさん作られており、写真の宣伝には当たらないと思います。このカテゴリおよびカテゴライズされている各ページをご確認願います。--103momo (Talk / Contribs) 2011年4月21日 (木) 13:04 (UTC)
｢小濱正博｣について
[編集]記事への加筆、修正ありがとうございました。--Mesh supporter 2011年5月8日 (日) 06:59 (UTC)
記事の分割について
[編集]こんにちは。この度はこちらの不勉強で大変ご迷惑おかけしました。今後はご教授頂いたやり方に従って、編集していきたいと思っております。ありがとうございました。——以上の署名の無いコメントは、リミックス番長（ノート・履歴）さんによるものです。--擬態(トビウオニギタイ) 2011年5月21日 (土) 08:50 (UTC)
isa136
[編集]こんにちは私はisa136と申します。不慣れなもので色々と御迷惑をお掛けして申し訳ありません。もし良かったら御指導願えないでしょうか？ よろしくお願いいたします。——以上の署名の無いコメントは、Isa136（ノート・履歴）さんによるものです。--擬態(トビウオニギタイ) 2011年5月21日 (土) 08:50 (UTC)
ご注意
[編集]Vigorous action （Ｔａｌｋ/History）といいいます。記事をWP:NC違反で移動した後に{{sdnd}}を張り付けるという様な事はおやめ下さい。WP:NCであっても{{sdnd}}を張り付けることにより即時削除対象です。あなたのやっている行為は、管理作業を増やしているだけにしかなっていません。宜しくお願いいたします。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年5月16日 (月) 02:42 (UTC)
- 了解。中止します。--きゅっきゅっきゅっニャー 2011年5月16日 (月) 02:43 (UTC)
「THE EVENT/イベント」ページについて
[編集]「THE EVENT/イベント」の件（署名、削除依頼を削除してしまったこと）へのご指摘ありがとうございました。ガイドラインを熟読せず投稿・削除してしまいました。タイトルに全角のスラッシュを入れてしまったまま投稿し、削除される恐れがありますとの表示を見て、いったんすべてを削除し、新しくスラッシュを半角に修正して投稿したため、ご指摘のようになってしまいました。もしかして、２重投稿になってしまっているかもしれません…。どのようにすればよいか、再度ガイドラインをよく読むようにします。--Yuko Kawakami 2011年5月20日 (金) 14:07 (UTC)
利用者：白亜派が訪問にやってきました。
[編集]よろしくお願いします。 追加文、興味があったページに、意見出したが却下された。却下されるだけなら、しかたがないと思った。しかし、それをヤルなら「ファンサイト」を作れとか。それは、ここのふさわしくないと中傷まがいされ「やるきを失った」すると「類似意見者」が現れ、様子みてると、「憶測で同じ人だ」悪扱いの「増長したコメン反対者」これには、いやな思いをした。自分でないものまで「悪はおまえ」されると、「やる気を失う」を超え「協力なんかするもんか」「やりたい人がやれば」に意思がマイナスになる。仕切り屋の「正論はわかる気がするが」「やってないことまで悪事」同じ人では、やな感じ。それとそれらの意見発言者は、ページ反映には消極的で、仕切るが仕事が増えるをやる気ないと取って手にわかった。 お詫び、当然ここに愚痴することは、良くないを承知。でもこの苦しい「もやもや」ストレスが自分にのしかかる。 再び、お詫び、率直にログイン利用者に「私はふさわしくない」性格なんでしょう。だれに「ログイン利用者」辞めればと言われたい。 利用者ＩＤが重く感じる。 最終お詫び、長文コメントを書いて失礼しました。消えろと言って下さい。以上。
サッカーのシーズン得点数記録一覧の削除依頼について
[編集]該当記事の立項者です。さて、依頼ページを見るに、貴方は記事の定義を現役通算の記録であり、その定義からすれば、掲載する選手の選択基準が不明と判断されたようですが（違っていたら失礼）、これは間違いです。正しくは、単一シーズンにおけるクラブチームの全公式戦でのゴール数の累計であり、掲載する選手の選択基準は、この統計方法で上位に来る選手です。したがって不明な選択基準に基づく異質な記事ではなく、確固たる選択基準に基づいた記事です。この統計方法及びそれに基づくランキングはメディアでも取り上げられている既存のものである事は依頼ページに明記した通りです。失礼ながらお粗末な勘違いによる軽率な削除依頼提出ですので、しかるべき対処をお願いします。記事の定義を理解した上で削除票を入れておられる方がいますので、貴方が依頼を取り下げただけでは、依頼は終了しませんが、取り下げを意思表示したり、定義を理解した上で別の削除理由を明記するなどの対処が必要でしょう(またIPである私が言うのはおこがましいかも知れませんが、削除に関する方針文書をもう一度研究されて以後の活動に活かされた方が良いかと思います)。会話ページにまで来るのは失礼かとも思いましたが、よろしくお願いします。--125.172.83.23 2011年5月21日 (土) 12:00 (UTC)
Scatman Tです。
[編集]翻訳記事要約欄記入のご指摘ありがとうございました。
とりあえず直したつもりですが、いかがでしょうか。
何分右も左も判らぬ初心者ですので何卒宜しくお願いします。
ぬばたま です。
[編集]こちらに書いていいのでしょうか。他にお聞きする場所が見つからずにやって来ました。この度は、初めてのことで、色々ご迷惑おかけしておりますが、温かいお言葉、有難うございました。何をどこにどう書いていいか、その書き方もわからず、かえって混乱を引き起こすのではないかと、危惧しつつ呆然としています。 で、ひとつだけお尋ねしたいのですが、削除依頼の当方の投稿をご指摘の内容にしたがってすぐに書き直すつもりでしたが、さて、その全面改訂版をどこにどのように投稿して、皆様の審査を仰げばいいか、どうしてもわからないのです。どうしたら再投稿できるのですか、それとも一旦削除されるのを待って、投稿するのですか。それとも一旦削除依頼が出たものを、修正して再投稿するということは出来ないのでしょうか。
恐れ入りますが、あちこち読みまわっていますが、わかりません。ご多忙の中ほんとに恐縮ですが、やり方を教えてください。ご指摘はいちいちごもっともで、修正を試み、最終的には審査に耐える内容に仕上げたいと願っています。宜しくお願いします。 2011年6月9日（木）14時19分（UTC）
ぬばたま です。
[編集]早速のご教示に感謝申し上げます。よくわかりました。またご指摘の点を検討いたします。この度はご多忙の中、時間をさいていただき有難うございました。重ねてお礼申し上げます。--ぬばたま 2011年6月9日 (木) 15:36 (UTC)ぬばたま2011年6月10日（木）15時34分（UTC）
未祐さんの件
[編集]存続可能の掲示を先ほど出させて頂きました。 ご指摘頂きありがとうございます。 ウィキペディア内の履歴継承違反ではありません。 初版]の未裕の2010年4月12日 (月) 08:57（UTC）、初版の著作者です。未裕が誤字と判明したため、未祐で立項しなおしました際、ログインせずに登録してしまい、履歴継承のないコピペで立項となりましたが、著作者が同じため、著作権侵害ではありません。 私の登録ミスのため検証する事態となり申し訳ございません。 お手数＆お時間をとらせて頂き申し訳ございません。 こちらは、未祐さんからも記載の許可及び、記載後の確認を頂いており肖像権の侵害にも問題はございません。 他の方も記載、及び内容の変更をする際は、肖像権侵害にならないように必ず本人に確認しております。 未祐が正しいため、未裕に削除依頼を申請するようにします。
実在のモデル未祐（[1]ですので、実績も特筆性に関しても、WIKI規定の判断基準では実在のモデルであれば問題ない基準ととらえて存続可能をさせて頂きました。 ご対処のご協力をお願いできましたら幸いです。 至らぬ点もございますので、今後ともよろしくお願い致します。
MODEL WATCH
どうもありがとうございました。
[編集]きゅっきゅっきゅっニャーさん、はじめまして。ieglkotと申します。アイヤズの件でのメッセージありがとうございます。 返信の仕方が分からず、ご連絡が遅れてしまった旨お許しください。 著作権の事を考えずに作成してしまい、大変失礼致しました。 後日著作権を侵害しない方法で、新規で作成したいと思います。 大変勉強になりました。ご指摘いただきありがとうございました。--Igelkot 2011年6月17日 (金) 21:39 (UTC)
KAZEMIです
[編集]ご指導ありがとうございました もっと勉強いたします。
どうもありがとうございます。
[編集]igelkotと申します。新規での作成の際の細かなご指摘、誠にありがとうございます。お忙しい所、お手数をおかけしてしまい申し訳ありません。エピソードは書いていないのですが、以前よりもジャンルや、出生地なども細かに記載すれば新規のページとして成り立つのかと思ってしまいました。すいませんでした。エピソードや特筆性 (音楽)などが、今後発展させるために重要になってくるのですね！そうですよね、それだけではあまり参考にならないですもんね。。新規で作成させる際は、リリース情報や出生地、ジャンル以外に興味を持たれるような情報を集めてから記載する必要がありますね。あまり知られていないアーティストのページも増やしたいと思っていた所だったのですが、特筆性 (音楽)も大変参考になりました。また、何かございましたらご指導お願い致します。
削除依頼について
[編集]ある一般人の削除依頼ページにて実名が記載されていますが、Wikipedia:削除の方針のケースB-2に触れるため一般人の名前は記載せず、削除依頼ページ名を「ある人物」もしくは「ある一般人」にしてください。プライバシーに触れる箇所のため削除依頼ページ名を変更しました。依頼するときはお気を付けてください。よろしくお願いします。--Colocolo 2011年6月26日 (日) 22:32 (UTC)
サブページもどき削除依頼について
[編集]dangomochiと申します。サブページを作成したつもりでしたが、誤って通常ページにて作成してしまいました。お手数おかけしました。--Dangomochi 2011年7月16日 (土) 14:44 (UTC)
寺田昌之の件
[編集]こんにちは。寺田昌之の削除依頼ですが。あなたが、改名される前の時点で気がついていただいたほうがよかったと思いますが、それはそれとして改名されたことによって即時削除依頼が可能になってるはずですがいかがですか？一度同内容で、削除されています。--125.197.235.75 2011年7月18日 (月) 11:57 (UTC)
- 転載元が前回とは異なるため改善なき再立項とは言いきれないないことと、審議を経て削除されれば再び同じ転載元からのコピペが行われた場合に今度こそ即時削除が可能になるるので、このような方法を採りました。--きゅっきゅっきゅっニャー 2011年7月18日 (月) 12:04 (UTC)
- 転載元はこの際関係ないと思います。--125.197.235.75 2011年7月18日 (月) 12:09 (UTC)
ヨーロッパ (雑誌)
[編集]Dearきゅっきゅっきゅっニャー、you proposed the page Europe (jp) for deletion for copyright and licensing problems. I am not very sure I understood why; and be it the case, should it mean the deletion of an article dealing with an important international lit. review?! What is to be done to solve the problem you mentioned?--Pg.toho.djd 2011年7月24日 (日) 02:47 (UTC)
フェリに関する記載
[編集]ご指摘のあった文章、全て書きなおしました。ご確認願います。 ちなみに当方、所属レーベルのスタッフで、アーティスト本人の許可もとってあります よろしくお願いいたします
項目、熊田千穂における特筆性と著作権について
[編集]きゅっきゅっニャー様。いろいろご教授ありがとうございます。 熊田千穂の記事を編集したYabuishaと申します。
ご指摘いただいた内容の中で、まず特筆性の問題ですが、本文中に搭乗する「昭和のジャズソング」という文言について、現在のWikipediaでは項目もありませんが、十二分に特筆性のあるだと認識しております。これは、ジャズソングという言葉を使っているWikipediaの他の項目を参照していただくと、ジャズソングが単なる流行ではなく、独自性と時代背景を伴った音楽文化であることを確認いただけると思います。 その上で、熊田千穂が、21世紀にジャズソングを復刻している数少ない人物であるという、経歴的かつ、音楽業界内における相対的事実であるということは、特筆性と呼べるモノではないでしょうか。特に、ある年代以降のご年配の方々にとって、かつての流行歌の復刻というテーマは、ある時代の文化の継承が成されているという点で、特筆性は高いと思われます。 主観ではない事由のはずですが、私は熊田千穂の項目の作成が初めてですので、ガイドラインに抵触しているかどうかについて、上記を踏まえてご教授願えればと考えております。
また著作権についてです。 本人の許諾を得て編集している文面ですので、本人の外部サイトにWikipediaに投稿した旨を記載させていただきます。その際、外部サイトへの記載までおよそ２～３日はかかるかもしれませんが、その間は熊田千穂の項目を消しておいた方がよいものなのでしょうか。 うかがいたてばかりで恐縮ですが、上記作業を進行させつつ、ご助言いただければ幸いです。 --Yabuisha 2011年7月26日 (火) 09:23 (UTC)