利用者‐会話:ショウ
ウィキペディアにようこそ！[編集]
こんにちは、ショウさん、はじめまして！Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！
- ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
- よろしければ自己紹介してみてください。
- お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
- 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
- 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。
あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2006年7月28日 (金) 08:01 (UTC)
プレビュー機能のお知らせ[編集]
こんにちは。ウィキペディアにご寄稿頂きましてありがとうございます。ショウさんが同じ記事に対して短時間に何度も投稿されているようなので、同じ記事への連続投稿を控えて頂くようお願いに参りました。
投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで
などを予めチェックし、修正してから投稿すると同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点についてはWikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすに説明があるのでよろしければお読み頂けると幸いです。また、Wikipedia:ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますのであわせてお読みください。ご理解とご協力をよろしくお願いします。 West 2006年9月4日 (月) 15:30 (UTC)
外部リンクについて[編集]
シュウさんこんにちは。話はこちらに移しますね。では・・・暗黙のルールって何ですか？？かってにルールを作らないで下さい。シュウさんが引き合いに出しているのはただの例に過ぎません。例に色々つっかかられても困ります。ウィキペディアは非常に自由度が高くまた柔軟な編集が可能です。ですから指針があります。指針というのはあくまで基準にすぎず必ずこうしなければいけないというものではないのです。あなたが暗黙のルールというならそれは大きな間違いです。たとえばシュウさんの言うように足並みをそろえるとします。解説文には年表のあるものや写真のあるもの様々です。 また見出しの単語も解説文によって色々あり決まってはいません。シュウさん言う足並みをそろえるでは写真はありかなしのどちらかにしなければなりません。年表も必ずあるかなしのどちらかです。 見出しははじめから決まっています。編集のレイアウトも決まってしまいます。これは現在のウィキペディアと大きくかけ離れたものです。またウィキペデイアは百科事典であり読む側に配慮した編集が不可欠です。けっして書く側のものではないのです。ですから見出しがこちらの方がわかりやすいと感じたら変えてしまっても問題はありません。--60.238.139.76 2007年9月3日 (月) 15:19 (UTC)
えー、まず私はショウです。とりあえずそこだけは了承してください。
で、外部リンクの件ですが、私はあくまで「読む側に配慮した」意見を出してきたつもりだったんですけど･･･。そりゃあ年表やら写真やらは、データの大小や著作権の問題などで臨機応変に対応しなければなりません。そうまで極端な事を私は言った覚えはありません。ただ篠原ともえさんのページだけ「外部リンク」を「ホームページ・ファンサイト」にするのが「臨機応変」だとは私にはとても思えません。それだけです。篠原さんのページを読んでいる人だけ外部リンクの意味がわからない、とでも言うんでしょうか。それこそ読む側を馬鹿にしていますよね（笑）。--ショウ 2007年9月3日 (月) 15:50 (UTC)
笑わずまじめに返してください。わざわざ答えてるんですよ？？冷やかしならやめてほしいです。--60.238.139.76 2007年9月3日 (月) 16:05 (UTC)
あなたも、「ウィキペディアは自由な空間である」「他もこうしてるからは意見ではない」を繰り返すばかりで、私の質問をかわしているだけですよね。全く答えになっていない。まずあなたが、「外部リンク」を「ホームページ・ファンサイト」にする明確な理由、根拠を明らかにしてください。その上で私も何らかの返答をしたいと思います。
後、いつだったかに篠原ともえの外部リンクをいくつか削除した明確な理由を付記します。
- 音楽プロジェクト「Tokyo Flash」（マイスペースジャパン）→Wikipedia:外部リンクの選び方「掲載すべきでない外部リンク」第4項参照。
- tomoeight channel (ユーチューブ) →同ページ「掲載すべきでない外部リンク」第6項および第9項参照。
- MIT Revolutions ZuTTOの新曲音楽配信および映画「コーラスたい♪」ZuTTO 特別出演 主題歌→同ページ「掲載すべきでない外部リンク」第1項参照。
本当はファンサイトも削除すべきか迷いましたが、甘く見て存続しました（これすらも「他もこうしてるから」って言われたら嫌だなぁ･･･）。--ショウ 2007年9月3日 (月) 16:15 (UTC)
掲載してもよいサイトにもあてはまりますよ。わざわざ削るほどでもないでしょう。Tokyo Flashとtomoeight channel 本人の持ってるサイトです。この方針はあくまで基準ですから。--60.238.139.76 2007年9月3日 (月) 16:28 (UTC)
今日一日頭の片隅で考えていたんですけど、この問題は単に篠原さんのページのレイアウトの問題だけでなく、お互いのウィキペディアに対する考え方の違いなのかな、と思った次第。そんな私とあなたがこれ以上議論しても、平行線をたどるばかりでおそらく結論らしい結論は得られません。ですからWikipedia:レイアウトの指針あたりのノートページに、この問題を取り上げてみてはいかがでしょうか？ あなたも篠原さんのノートページで、「他の項目でも議論する価値のある問題」と発言されていますよね。だったら、直接ルールに関するページで議論なさった方がいいのではないでしょうか。
ただ、仮にそのような場にこの問題が取り上げられても、私自身は議論には参加しないと思います。あなたも私にはうんざりしているでしょうし、これだけ意見を言った後では客観的な立場から議論に参加する自信がないからです。私はこれ以上この問題に踏み込むのはやめます。以後、このページにこの問題に関する事を書き込んでも、私は返信しないですから、そのつもりで。
ただ、あなたの意見に同意して身を引くのではないことを付け加えておきます。短い間でしたが、拙い議論に付き合ってくださり、ありがとうございました。--ショウ 2007年9月4日 (火) 12:40 (UTC)
丁寧な返信ありがとうございます。指針はあくまで基準です。今の基準でも許されている範囲内ですし、特に議論しようとは思いません。別に何かの単語に統一したいわけではないのです。タイトルは「関連サイト」でもいいですし、「補足サイトリンク」でもかまいません。 タイトルの選び方としては一般的な単語の認知度です。 外部リンクと言葉が指針に多く登場しますが、これは便宜上使われてるだけで見出しのタイトルとは分けて考えるべきです。
ウィキペディアは何か決められた範囲の中の編集ではなく、指針を中心とした幅の広い編集、加筆が可能です。では・・・--125.194.231.211 2007年9月5日 (水) 13:28 (UTC)
即時削除タグの貼付について[編集]
こんにちは。いくつかの記事で即時削除タグを貼り付ける際、理由を「スタブ未満」とされているのを拝見しました。が、このような理由は即時削除の方針にはありません。不適切な貼付は対処の遅れにも繋がりますので、今後は方針をよくご覧の上で貼り付けてくださるようお願いいたします。--cpro 2007年10月9日 (火) 02:21 (UTC)
- すいません、「定義未満」と似たような意味で使ってました。以後気をつけます。--ショウ 2007年10月9日 (火) 14:13 (UTC)
こんにちは。平野勝之の記事を立ち上げた者ですが、初版の執筆から僅か三分後に「非常に短い」からと即時削除テンプレートを貼るのは、Wikipedia:即時削除に書かれている「乱用」に当ると同時に、記事の加筆・充実を図ろうとする執筆者の気力を削ぐものと考えます。あるいは記事の立上げから数日が経過して内容が一行のみであるような場合には、削除を考えてもよいかもしれませんが、いずれにしても慎重な判断を願いたいと思います。fellfield 2007年10月19日 (金) 16:12 (UTC)
- こんにちは。現在の平野勝之は全く問題ありませんが、少なくとも初版の段階では私の目からすると、記事としてはあまりに短く、即時削除タグを貼ってしまいました。以後気をつけたいとは思いますが、初版から充実した記事であることにこしたことはありません。もちろんタグを貼るほうも気をつけねばならないのはわかりますが、記事を書くほうもあまりに短い記述だけではタグを貼られる可能性があることを頭に入れて執筆すればと思います（少なくとも私は新規記事を立ち上げてからしばらくはひやひやしてます。長短に関わらず）。何はともあれ、ご指摘ありがとうございました。--ショウ 2007年10月19日 (金) 16:48 (UTC)
悪戯ではありません。尿道球腺液の項もご覧下さい。--ﾊｱﾊｱ｀;:ﾞ;｀;･(ﾟεﾟ )イクｯ!! 2007年10月16日 (火) 14:31 (UTC)
リダイレクトの即時削除依頼について[編集]
こんにちは。有意の履歴があるリダイレクトは即時削除できません。取り急ぎ。--スのG 2007年11月4日 (日) 16:23 (UTC)
わざわざ会話ページにコメントをありがとうございます。明らかなWP:NC違反でしたから削除できると思いきや、まだまだ知らない事がありました。未熟者ですみません･･･。--ショウ 2007年11月4日 (日) 16:44 (UTC)
template:softredirectの使い方？[編集]
template:softredirectを発見したのでガスタービン電気式機関車に使ってみました。即時削除タグを貼られたようですが、このテンプレートはこういうときに使うものではないのでしょうか？（一応リダイレクトですし）もう削除になっていますが、内容はご存知と思います。宝塚ファミリーランド 2007年11月10日 (土) 16:45 (UTC)
- 追伸:[1]とのことです。宝塚ファミリーランド 2007年11月10日 (土) 17:13 (UTC)
化学物質名の即時削除依頼について[編集]
こんにちは。フェナントロリン鉄(II)、フッ化銀(II)、フッ化銀(III)にWP:NC違反という理由で即時削除タグを貼り付けられたようですが、これらの括弧は正式名称の一部であるためWP:NC違反にはなりません。曖昧さ回避以外の括弧の使い方に関してはいまだに合意がない状況です。
フェナントロリン鉄(II)は誤って削除されていたため復帰していただきました。--emk 2007年11月14日 (水) 18:35 (UTC)
未熟者ですみません。ご迷惑をおかけしました。--ショウ 2007年11月15日 (木) 13:27 (UTC)
海獺と申します。[編集]
オフラ・ハザに即時削除タグを貼っていただきましたが、宣伝とは考えられないので除去いたしました。ミュージシャンの著名性はなかなかわかりづらいものですけれども、この方の場合10を越える言語版で記事がある方ですので、他言語版の状況などをごらん頂きながらタグを貼るかどうかの判断をしていただきたいと思います。よろしくお願いします。--海獺 2007年11月29日 (木) 02:36 (UTC)
- コメントありがとうございます。あまりにも短い記述だったので、宣伝かなと思い、何気なく貼ってしまいました。わざわざご報告ありがとうございました。--ショウ 2007年11月29日 (木) 09:56 (UTC)
ここにまたまたお邪魔します。海獺です。Wikipedia:削除依頼/Football weeklyをクローズしましたが、一点だけお読みいただきたい部分がございますので、お手数ですがリンク先をご覧ください。--海獺 2008年1月5日 (土) 14:25 (UTC)
にいると申します。[編集]
海獺様の「オフラ・ハザに即時削除タグを貼っていただきましたが、宣伝とは考えられないので除去いたしました。」という件について
私は「定義未満」で即時削除タグが貼られていましたが、除去するのは貼付けた側に対して指摘し、納得した上ではがしてもらうのが本来だと解釈しました。独断でタグをはがしてしまいましてすみませんでした。--にいる 2007年11月30日 (金) 14:45 (UTC)
- いえいえ、別にそこまで気になさる事はないですよ。「定義未満」のタグを貼られても、有用な加筆を行えば独断で剥がす事も可能です（編集合戦になってはいけませんが）。もちろん初版から定義を満たしているのが一番いいんですけどね（笑）。にいるさんの実り多き活動を心から期待しております。--ショウ 2007年11月30日 (金) 14:56 (UTC)
即時削除タグ貼り付け中止のお願い[編集]
ショウさんが即時削除タグを貼り付け、即時削除されていた35(t)戦車を復帰していただきました。理由は前回と同じです。
不適切なタグ貼り付けは管理者の手間を増やし、かえって管理作業の妨げになります。また間違って即時削除する管理者がいると、復帰依頼に提出して復帰してもらわなければならず、百科事典の記事を書くことに振り向けられるべき人的資源がまったく無駄に費やされることになります。
会話ページを拝見する限り、過去に何度も即時削除タグの貼り付けに関してトラブルを起こしているようですが、いっこうに改善する気配がないことから、大変失礼ながらショウさんには即時削除タグを適切に貼る判断ができないと考えざるを得ません。
大変申し訳ないのですが、これ以上コミュニティの手間を増やさないために即時削除タグの貼り付けは中止していただけないでしょうか?--emk 2007年11月30日 (金) 18:34 (UTC)
- コメントありがとうございます。WP:NC違反のリダイレクトでしたので、削除対象と思ってしまいました。そして、即時削除タグ貼り付け中止の件ですが、それは全面的に禁止ということでしょうか? リダイレクトページに関しては、こちらも最近は自然に自粛していたんで問題ないんですが、明らかに悪戯的な新規記事に貼り付けるのは可、でしょうか? 不可なら不可でかまわないんで、ご回答お願いします。--ショウ 2007年12月1日 (土) 10:12 (UTC)
- こんにちは。このところのショウさんのテンプレート貼り付けを拝見していたのですが、失礼ながら即時削除の方針に合わないものが見受けられます。例えばカーマン市に「非常に短いもの」という理由で即時削除を依頼されていますが、この「非常に短いもの」は「項目名だけ書いてあるもの」などを指すもので、単純に短いから削除してよいというものではありません。この点、即時削除の方針への理解が欲しいと思います。また、ただ記事を削除するのではなく、「なぜ削除しなければならないのか」をよく考えてください。前出の「カーマン市」は英語版（en:Kerman, California）など6言語版で記事化されており、加筆が十分に期待できるでしょう。こうしたものは無理に削除する必要はありません。我々ウィキペディアの利用者の目的は「記事を作ること」です。であるならば、即時削除テンプレートを貼る前に、その記事に加筆ができないかを検討すべきではないでしょうか。また自分には加筆できなくとも、ほかの人が加筆することは考えられませんでしょうか。
- ショウさん以外にも即時削除テンプレートを貼られる方はたくさんいらっしゃいますし、我々管理者も問題のある記事を見つけたら削除します。しかし、ショウさんがこれ以上トラブルを起こすようですと、即時削除の仕組みそのものに支障が出てしまいます。即時削除テンプレートの貼り付けは、「明らかに悪戯的」であったとしても、しばらくお止め頂けませんでしょうか。--Bellcricket 2008年1月21日 (月) 11:34 (UTC)
- コメントありがとうございます。
- 私的な意見を述べさせていただくと、やはり記事を執筆する側ももっと責任を感じて作成してほしいと思います。明らかに短い記事を見ると、「作成したんだから、あとは皆で加筆してくれ」という無責任な期待が執筆者にあるのではないかと思うんですよね、個人的には。「加筆を検討」することは確かに大切ですが、それを楯に中途半端な記事が増えるのはどうなのか、と思っています。もちろん加筆されて立派な記事にするのが一番いいのはわかりますし、明らかに有用な加筆がなされた記事に関しては自分からタグを剥がしたこともあります。ただ、加筆を期待してそのままにしておくのと、一度削除して新たな執筆者が執筆するのを待つのと、あんまり違いはないんじゃないかと考えてました。この辺がBellcricketさんの「なぜ削除しなければならないのか」という質問に対する私なりの答え。
- しかし、管理者さまに迷惑をかけているようですので、今後はタグの貼り付けを控えさせていただきます。これからもよろしくお願いいたします。--ショウ 2008年1月21日 (月) 15:38 (UTC)
- （横から失礼）利用者:ショウ/新規作成した記事#人物にある橋本恵 (翻訳家)、鵺りつきやさくまゆみこは、「明らかに短い記事」にはあたらないと言えるでしょうか。テンプレートと著書リストをのぞけば、みな1行しかありませんでした。「作成したんだから、あとは皆で加筆してくれ」「加筆を期待してそのままにしておくのと、一度削除して新たな執筆者が執筆するのを待つのと、あんまり違いはないんじゃないか」というのは、これら、ショウさんが新規投稿された記事にもそのまま当てはまります。他の人の記事に即時削除を貼って回るよりも、ご自分の立てられた記事を百科事典として恥ずかしくないまでに責任を持って加筆なさる方が先決ではないでしょうか。--miya 2008年1月22日 (火) 07:57 (UTC)
- コメントありがとうございます。
- miyaさまが指定されている記事群については、まさに自分でも作成時に「短すぎやしないかな」と危惧したものでした。だけども、記事として成立しうるぎりぎりのラインだと思い、投稿ボタンを押した次第です。だから少なくとも恥ずかしいとは思ってないです。自分が即時削除タグを貼ってきた記事はこのラインより下のものだと記憶しています。このラインについては各人の主観の問題になってしまうので、深く議論する気はありませんが。
- 私は記事を新規作成するとき、「駄目だったら削除されても仕方ない」ということを念頭に執筆しているつもりです。大袈裟に言えば、削除されるのを覚悟して作成するという気持ちでやっています。だから自分の作成した記事に即時削除貼られたとしても、極力干渉しないし、削除されてすぐに同内容で投稿するというようなこともしないです（今までタグ貼られた経験はないけど）。わたしがBellcricketさんへの返信で挙げた台詞については、そういう「覚悟」を持ってない人の主張のつもりで書きました。私も自分の作成した記事に加筆があれば嬉しいですが、他人からの加筆があることを前提に作成することには疑問を感じざるを得ません。それで即時削除タグを貼り付けておりました。
- ですから、miyaさまの指定する記事群を削除したければ、それでかまいません。甘んじて受け取ります。そして改めて、今後はいかなる状況下においても即時削除タグを貼らないことを宣言します。--ショウ 2008年1月22日 (火) 10:03 (UTC)
- 始めから削除を覚悟するようなレベルのものを投稿してほしくはありません。誰に見せても恥ずかしくないレベルまで高めてから投稿してください。少なくとも私は、そういう覚悟を持ってウィキペディアに参加していますし、そのくらいの覚悟が無いと、即時削除テンプレート貼付を止めたところで、また別のトラブルを起こすことになるのでは、と思いますが。--Bellcricket 2008年1月22日 (火) 10:15 (UTC)
- そういう意味で言ったわけではありません。自分としてはこれで最善を尽くしたけれども、他の人から削除に該当する記事と判断されたのなら仕方ないから甘んじて受けよう、という意味です。「誰に見せても恥ずかしくないレベル」というのは主観の問題ですから、その点を議論する気はありません。--ショウ 2008年1月22日 (火) 10:35 (UTC)
運転の安全の確保に関する省令の統一と加筆[編集]
統一及び加筆済みです--にむにむ 2008年1月14日 (月) 09:18 (UTC)
クイズ!ヘキサゴンIIの企画について[編集]
海獺です。上記記事について「利用者‐会話:みーたのメトロ。#クイズ!ヘキサゴンIIの企画 について。」にて「みーたのメトロ。」さんには苦言を呈しましたが、メンテナンス作業も積極的に行われていて、方針などにもお詳しいショウさんがこの記事の尻馬に乗るような形で加筆をされたことについて、とても残念に思います。編集行動に対する姿勢をもう一度考えてみてください。--海獺（らっこ） 2008年1月31日 (木) 05:29 (UTC)
- コメントありがとうございます。そしてすみませんでした。ノート:ジャンプ!○○中で、分割に関する話し合いを見た事がありまして、それをヘキサゴンと混同してしまったんです。だから、分割に関する話し合いが済んで、正規の手続きで分割されたと勘違いしてしまい、加筆を行ってしまいました。加筆後に元記事に残っているのを見て若干不審には思いましたが、保護中だから仕方ないのかな、くらいにしか思いませんでした（不覚にもノートは見ませんでした）。重ね重ね、申し訳ありませんでした。そして、決して「尻馬に乗るような形」で加筆を行ったわけではないことをご理解いただければ幸いです。--ショウ 2008年1月31日 (木) 06:41 (UTC)
了解しました。上記記事は削除依頼が提出されています（Wikipedia:削除依頼/クイズ!ヘキサゴンIIの企画）。削除依頼を出した方は、この記事の作成のされ方に強い不快感を表明していますし、作成した方は2週間のブロックとなっている現状です。個人的な考えですがショウさん自身もこの記事に編集をしてしまったことをちゃんと表明した上で、削除票を入れてもいいのではないかと思います。やってしまったことは仕方がないとしても、その後の対応の仕方でほかの人の見る目は変わってくるものだと思うので、ご検討ください。--海獺（らっこ） 2008年2月1日 (金) 02:31 (UTC)
- 只今削除票を投入してきました。このような事態に発展したことを非常に残念に思います。丁寧に付き合ってくださり、ありがとうございました。--ショウ 2008年2月1日 (金) 04:28 (UTC)
削除依頼について[編集]
はじめまして。ふにゃおと申します。ショウさんが提出された削除依頼を拝見したのですが、ウィキペ内でのGFDL違反と一般的な著作権侵害については切り分けて依頼を出す必要があるそうです（ちょっとした違いですが）。詳しくは削除の手順をご確認ください。ではでは、お邪魔致しました。--ふにゃお 2008年2月20日 (水) 09:06 (UTC)
『電磁波生命体』の削除が提案されました[編集]
提案削除は2009年2月23日 03:19 (UTC) 現在まだ運用されていませんが、あなたの書いた記事に対して提案削除が行われている事実をお知らせしています。
こんにちは、ショウさん。ショウさんがご作成なされた記事『電磁波生命体』についてですが、『リダイレクト先と同じ。』という理由により提案削除が行われています。
全ての投稿は感謝されるべきものですが、現在の記事にはウィキペディアの記事として上記のような問題点があると考えられています。「ウィキペディアは何ではないか」または「ウィキペディアにおける削除の方針」をご覧頂き、もしショウさんが問題点についてご理解頂いた上でそれでも削除すべきでないと思ったのでしたら、記事冒頭に貼付された{{dated prod}}テンプレートを取り除いて、提案削除に反対することができます。その場合は除去時の要約欄や記事のノートページで反対理由を説明してください。
そうでなければ、たとえ{{dated prod}}テンプレートを取り除いて提案削除を回避しても、記事に問題点が残っている限り、Wikipedia:削除依頼、Wikipedia:即時削除のどちらかによって削除されるかもしれません。その点ご了承下さいますようよろしくお願いします。 --Paperones 2009年2月23日 (月) 03:19 (UTC)
導入部の読みのかなをハイフンで省略する記述・一部記事作成時の要約欄への新規作成。と記述について[編集]
始めまして、ディークエステンと申す者です。
ショウさんが作成された投票げぇむ あなたに黒き一票をにおいて、導入部の読み仮名のかな部分を半空白囲みハイフンで省略されていたので、修正後に同様のケースがないか、ショウさんによる新規作成記事をご覧になった所、2007年に作成された一部記事において
百科事典掲載ページ（ひゃっかじてんけいさい-）
と言うように、読み仮名のかな部分をハイフンで省略されていました。WP:LEADに書かれているように、読み仮名のかな部分は半空白囲みの有無関係無くハイフンで省略せずにそのまま書くようになっていますので、今後は
百科事典掲載ページ（ひゃっかじてんけいさいページ）
と言うように、読み仮名のかな部分をハイフンで省略せずにそのまま書いていただくようお願いします。なお、ショウさんが作成されたこの投稿時点でも読み仮名のかな部分がハイフンで省略されていたDS振動カートリッジの読み仮名ハイフン省略を修正させていただきました。
合わせて、ショウさんは2007年までに作成された一部記事の要約欄に新規作成。と記述していますが、これでは新しいページからご覧になった際に、作成された記事がどのような記事なのか、実際に記事を見ないと分からなくなってしまいます。また、ショウさんの投稿記録において、新規作成であることを示す太字のNが付けられる為、そのような記述をする意味は全くありません。よろしければ記事作成時の要約欄に何も書かないか、またはどのような分野の記事なのか簡単な詳細を書いていただければ、新しいページからご覧になった際に、このような記事であると分かってもらえるでしょう。
また、ショウさんが作成されたおさわり探偵 小沢里奈のような初版要約欄も、初版作成者の状況を示す有用な要約欄記述といえるでしょう。
以上、伝言となります。--ディークエステン（会話） 2015年9月30日 (水) 19:32 (UTC)
リダイレクト削除審議のお知らせ 2016年2月[編集]
リダイレクト削除依頼からのお知らせです。ショウさんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2016年2月#RFDサラマンカ、チリ
ご注意：※ショウさん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--AltoBot（会話） 2016年3月1日 (火) 15:18 (UTC)
がんぎっこ全消去[編集]
がんぎっこのWikipediaを書いたマリニャーです。がんぎっこさんのホームページを写した疑いがあると書いてありましたが写してはいません。 マリニャー（会話） 2016年3月10日 (木) 08:01 (UTC)
- こんにちは。コメントありがとうございます。そのご意見は私の下ではなくWikipedia:削除依頼/がんぎっこの方へお願い致します。私はそのように判断した一利用者に過ぎないので、私に削除の権限があるわけではありません。私やあなたを含めた多くの方々の意見を管理者が総合的に判断して決定されることなのです。なので記事を削除されたくないと想いがあるのなら、Wikipedia:削除依頼/がんぎっこへそれを表明してください。--ショウ（会話） 2016年3月10日 (木) 12:56 (UTC)
即時削除の方針を今一度ご確認ください[編集]
おそれいりますが、「ロードクエスト」の記事に対する即時削除依頼は対処できかねます。単に短い記事と「テスト投稿」は全く違うものです。ショウさんが行われた即時削除の依頼については、2007年頃、私含め複数の利用者から、この会話ページに注意がありましたが、その時のことをもう一度思いだしていただけませんか。--Bellcricket（会話） 2016年11月17日 (木) 01:13 (UTC)
2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します[編集]
こんにちは！
2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。
- ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?
- 候補者紹介
- 今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。
理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。
- こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。
- フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。
その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。
ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。
選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:02 (UTC)
このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除
まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い[編集]
ショウさん
こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。
2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。
もしショウさんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。
ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるショウさんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。
投票いただくに際し、まず19名の候補者からショウさんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。
投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。
ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、ショウさんのご協力を重ねてお願い申し上げます。
どうぞよろしくお願いいたします。
--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:10 (UTC)
このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除