コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:奏多葵

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

特筆性に欠ける記事の作成はおやめください

[編集]

こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

ウィキペディアは、世の中の様々な事柄を解説する百科事典を作るのを目的としたプロジェクトですが、すべての事柄を無差別に網羅することを目的としているわけではありません。

Wikipedia:独立記事作成の目安というものがあり、記事題材には既に広く知られていたり注目に値する実績があること(人物であればプロの職業としての実績・知名度など)が求められます。これをウィキペディアでは特筆性といいます。特筆性の無さそうなページを新設することの是非については、様々な議論があります。奏多葵さんが投稿されている記事には、特筆性が無いものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、特筆性が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ特筆性のあるものを書いていただけるようお願いできますでしょうか?

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、前述のWikipedia:独立記事作成の目安でも、特筆性のないものは受け付けない、ということになっています。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--124.44.117.251 2017年1月4日 (水) 03:34 (UTC)[返信]

書こうとしているのに、即時削除とかいうなら話にならないし、矛盾している。--奏多葵会話2017年1月4日 (水) 03:36 (UTC)[返信]
会話に応答しなさい。--奏多葵会話2017年1月5日 (木) 09:04 (UTC)[返信]

ごあんない

[編集]

ウィキペディアで重要視される特筆性とは、Wikipedia:独立記事作成の目安Wikipedia:特筆性 (音楽)にて提示されている一定の基準を、Wikipedia:信頼できる情報源による出典によって確認できること、となります。ネットにある情報を無差別に集めることで成り立つとは限りません(勿論、相応に露出しているという面は一考の余地はあります)。ゆえに、ウィキペディアでは、「出典が揃って特筆性が十分に確認できた」→「記事を起こす」、となるべきであり、「記事を起こした」→「有効な出典を探す」は本末転倒(というか目的外利用を疑われる)となります。ご留意ください。--maryaa会話2017年1月31日 (火) 23:29 (UTC)[返信]

  • 削除依頼へコメントしておきました。他利用者の発言も参考になさってください。要は、十分な出典を揃えてからでないと一度削除された記事の再立項は難しい、とうことです。これは、「記事対象のリアルな活躍がどうか」ではなく、あくまで「百科事典記事掲載の基準としてどうか」です。そこは誤解なさらぬよう。--maryaa会話2017年2月1日 (水) 01:16 (UTC)[返信]

伺いたいことが御座います

[編集]

こんにちは。遡雨祈胡と申します。すみません、もし違う方であれば申し訳ないのですが、奏多葵さんは利用者:Pompom Bomさんと同じ方でしょうか。もし間違いでしたら申し訳ございません。--遡雨祈胡会話2017年2月1日 (水) 02:57 (UTC)[返信]

そうですね、その状況も考えて、利用者:Pompom Bomは一切編集不可の無期限ブロック、こちらも無期限ですが会話ページでまだ聞く必要のあることがあるので、そちらも考えて無期限ブロック(この会話ページのみ編集可)でちゃんと投稿ブロック依頼を後日提出しようと思います。もちろんこの結果になるかどうかは私が決めることではないのでなんとも言えませんが、そのときご自身の行動が他の方にはどう映るかが分かると思います。それでは後ほど報告に上がります。--遡雨祈胡会話2017年2月12日 (日) 14:23 (UTC)[返信]

投稿ブロック依頼を提出のお知らせ

[編集]

Wikipedia:投稿ブロック依頼/奏多葵、Pompom Bomを提出致しました。--遡雨祈胡会話2017年2月14日 (火) 04:37 (UTC)[返信]