利用者‐会話:尊朗
投稿ブロック解除依頼
[編集]→詳細は「利用者‐会話:フルサヤ § 投稿ブロックのお知らせ」を参照
方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。
ブロック解除依頼の理由: 「このアカウントはフルサヤの副アカウントです。この尊朗の利用者ページはおかやまりゅうせいの利用者ページをコピーして制作致しました。なぜおかやまりゅうせいの利用者ページを制作したのかというと、利用者:LearningBox（会話 / 投稿記録 / 記録）さんや利用者:貧乏神博士（会話 / 投稿記録 / 記録）さんに自分の不用意な編集の仕方について苦言を会話ページに書き込まれました。その事が原因でストレスがたまり、ついいたずら心で投稿ブロックを受けている利用者の利用者ページをコピーしてしまったのです。もう二度とこのような事はしないと誓うので投稿ブロックを解除してはいただけないでしょうか？--尊朗（会話） 2012年6月17日 (日) 05:18 (UTC)」
- 却下の理由: 意見がないため、一旦終了。
- そのようなことをすれば、こうなることは目に見えていたはずです。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年6月17日 (日) 05:37 (UTC)
その時はまさか投稿ブロックされるなんて思ってもいませんでした。しかしよく考えてみれば投稿ブロックされるわけです。このように軽はずみな行動をしてしまった事を反省してます。--尊朗（会話） 2012年6月17日 (日) 05:44 (UTC)
- ブロック対処した者ですが、副アカウントであると称していること、及び投稿ブロック利用者とは別人という確たる心証が得られないことの2点により、今回の依頼は静観することとします。もっとも、他の管理者の皆さん、特にCUの方が解除することに反対はしませんが。--ろう(Law soma) D C 2012年6月18日 (月) 02:18 (UTC)
コメント以下の点から現時点での解除には消極的であることをまずお伝えします。
- ブロックされている利用者を自称する悪質な行為があったこと。
- 本案件で新たに投稿ブロックされたアカウントがあるのに別のアカウントでの編集を行われたこと。
- これら以外に複数のアカウントの所持があること。
- ブロック解除申請中に別アカウントを作成し、編集を強行したこと。
- ブロック解除の申請および対話に虚偽の申告を行なっていたこと。
- 自称された限りはuser_talk:おかやまりゅうせいにログインして解除申請を行なっていただくのが正当な手続きであること。
- なおもとのブロック理由である、利用者:おかやまりゅうせい（会話 / 投稿記録 / 記録）さんとの同一性については本人が自称されていますので本案件では真偽のほどは考慮いたしません。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年6月22日 (金) 04:54 (UTC)
- Vigorous actionさんのおっしゃる意味がよく分からないのですが、Vigorous actionさんは、尊朗とおかやまりゅうせいのアカウントが、同じ利用者によって使われている可能性が高いと考えていらっしゃるのですか？--Freetrashbox（会話） 2012年6月22日 (金) 05:36 (UTC)
- （横から失礼します）そうではなく、何らかの方法によりCUが知りうる情報の同一性を回避して新たなアカウントを作成する可能性がある以上、投稿ブロック利用者を名乗るという行為により同じ利用者であると推定せざるをえない、という意味だと思います。そして、同一人物と自称する行為と同様に別人と称する行為も確実な証明手段を持ちません。そういう意味で「真偽のほどは考慮いたしません」なのだと思います。なお、投稿ブロック利用者は多数存在するのに、当該利用者を選択した理由も不明ですので、依然として私は別人という確たる心証を得ておりません。--ろう(Law soma) D C 2012年6月22日 (金) 06:39 (UTC)
- コメントありがとうございます。私は別に、尊朗とおかやまりゅうせいが別人であると主張しているのではありません。Vigorous actionさんが2つのアカウントが同一人物あると考えているのでなければ、「自称された限りはuser_talk:おかやまりゅうせいにログインして解除申請を行なっていただくのが正当な手続きである」というのが何を言いたいのか意味不明です。おかやまりゅうせいが尊朗さんのアカウントではないなら、ログインするのは不可能なのではないでしょうか？--Freetrashbox（会話） 2012年6月22日 (金) 06:49 (UTC)
- Vigorous actionさんは「正当な手続き」と書かれていますので、ご自身が「考えている」必要はないのではないでしょうか。その意味で私も「推定せざるをえない」と書きました。--ろう(Law soma) D C 2012年6月22日 (金) 08:34 (UTC)
- 私としては、Vigorous actionさんに御意見を伺いたいです。CU権限を持つ立場の人は、意見を言った相手や、議論の経過を見ている第3者に誤解を与えかねないような曖昧な表現は極力回避すべきでしょう。本件に限らず、Vigorous actionさんの説明には、読んだ人が解釈に困るような表現が時々含まれますので、ちょっと苦言を言いました。--Freetrashbox（会話） 2012年6月22日 (金) 23:51 (UTC)
- 利用者:Freetrashbox（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが曖昧で解釈に困ると仰っておいでですので、尊朗さんには大変きついことだと思いますがはっきりと書いておきます。
- このアカウントは利用者:おかやまりゅうせい（会話 / 投稿記録 / 記録）さんまたはそのなりすましに該当するわけですから、基本的にはこのアカウントのブロック解除はできません。ただ一つだけ解除できる方があるとすればそれはあなたがおかやまりゅうせいさんであった場合で、ブロック解除が認められご本人がこのアカウントの使用を希望されコミュニティがそれを認める場合だと考えています。よって「user_talk:おかやまりゅうせいにログインして解除申請を行なっていただくのが正当な手続きである」となります。このユーザーのほかのアカウントについても、このアカウントでおかやまりゅうせいさんを名乗られたことから、おかやまりゅうせいさんのブロック破りの可能性が否定できないことになり、おかやまりゅうせいさんのブロックが解除された後におかやまりゅうせいさんではないことが確認できない限りブロック解除の検討を行うのは不適切でしょう。（身から出た錆と諦めてください）
- また、おかやまりゅうせいさんはWikipediaへの復帰のご希望をお持ちの方です。昨年も本人のアカウントではないという不適切な方法ではありましたが解除申請をされておられました。本アカウントがご本人によるものではない場合ブロックされている方のブロック解除審議に影響が出るという大変悪質なものであると言わざるを得ません。
- なお、利用者:Freetrashbox（会話 / 投稿記録 / 記録）さんには前回も言いましたがほかの方の会話ページで私宛の話を長々とするのは不適切です。チャット、私の会話ページ、コメント依頼にでもお願いします。私が書いたコメントの中には今後関連する議論のための伏線を敷いてある場合もあります。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2012年6月23日 (土) 05:53 (UTC)
- 私としては、Vigorous actionさんに御意見を伺いたいです。CU権限を持つ立場の人は、意見を言った相手や、議論の経過を見ている第3者に誤解を与えかねないような曖昧な表現は極力回避すべきでしょう。本件に限らず、Vigorous actionさんの説明には、読んだ人が解釈に困るような表現が時々含まれますので、ちょっと苦言を言いました。--Freetrashbox（会話） 2012年6月22日 (金) 23:51 (UTC)
- Vigorous actionさんは「正当な手続き」と書かれていますので、ご自身が「考えている」必要はないのではないでしょうか。その意味で私も「推定せざるをえない」と書きました。--ろう(Law soma) D C 2012年6月22日 (金) 08:34 (UTC)
- コメントありがとうございます。私は別に、尊朗とおかやまりゅうせいが別人であると主張しているのではありません。Vigorous actionさんが2つのアカウントが同一人物あると考えているのでなければ、「自称された限りはuser_talk:おかやまりゅうせいにログインして解除申請を行なっていただくのが正当な手続きである」というのが何を言いたいのか意味不明です。おかやまりゅうせいが尊朗さんのアカウントではないなら、ログインするのは不可能なのではないでしょうか？--Freetrashbox（会話） 2012年6月22日 (金) 06:49 (UTC)
- （横から失礼します）そうではなく、何らかの方法によりCUが知りうる情報の同一性を回避して新たなアカウントを作成する可能性がある以上、投稿ブロック利用者を名乗るという行為により同じ利用者であると推定せざるをえない、という意味だと思います。そして、同一人物と自称する行為と同様に別人と称する行為も確実な証明手段を持ちません。そういう意味で「真偽のほどは考慮いたしません」なのだと思います。なお、投稿ブロック利用者は多数存在するのに、当該利用者を選択した理由も不明ですので、依然として私は別人という確たる心証を得ておりません。--ろう(Law soma) D C 2012年6月22日 (金) 06:39 (UTC)
- Vigorous actionさんのおっしゃる意味がよく分からないのですが、Vigorous actionさんは、尊朗とおかやまりゅうせいのアカウントが、同じ利用者によって使われている可能性が高いと考えていらっしゃるのですか？--Freetrashbox（会話） 2012年6月22日 (金) 05:36 (UTC)
- コメント 依頼者を含めて1ヶ月以上どなたからも明確な意見が無いため、一旦依頼を終了致します。御了承下さい。依頼者からの再依頼、あるいは別の方からのブロック解除依頼を妨げるものではありません。なお、もし上の私のコメントが不適切で、尊朗さんが意見を言い辛くなっていたのであれば、申し訳ありません。--Freetrashbox（会話） 2012年7月23日 (月) 13:42 (UTC)