利用者‐会話:絹織智紗
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、絹織智紗さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
校歌について[編集]
こんばんは。 三等陸佐です。 絹織さんからご指摘いただいた件ですが、確かに著作権に抵触する虞がありました。 ただちに編集ページより削除したうえで、削除依頼を出させていただきます。 ご指摘いただき、誠にありがとうございます。 また、自分の不見識によりご迷惑をお掛けしたことを、お詫び申し上ます。 絹織さんの実り多い活動を期待いたします。 今後とも、よろしくお願いいたします。 --三等陸佐（会話） 2013年10月30日 (水) 14:16 (UTC)
- ありがとうございます。お手数をおかけしますが、よろしくお願いいたします。--絹織智紗（会話） 2013年10月31日 (木) 15:28 (UTC)
- 確認しました。代わりに削除依頼を出しいていただき、感謝します。これからは、きちんと確認した上での活動を心がけます。今後とも、よろしくお願いいたします。--三等陸佐（会話） 2013年11月3日 (日) 05:54 (UTC)
- すみませんが、こちらのページにお返事を書くのではなく、ご自身の会話ページにお書きください。会話のやりとりとはそういうものですよ。--絹織智紗（会話） 2013年11月3日 (日) 11:59 (UTC)
単位表記について[編集]
はじめまして、ぱたごんといいます。GA選考の処理の途中でアポロ17号の記事を履歴を見て、貴方の草取りを見たのですが、Wikipedia:表記ガイド#単位を見れば明らかなように、貴方の草取りはWikipedia:スタイルマニュアルに沿っていません。ポンドヤード法は国際単位系の単位を併記すれば使うことができますので、わざわざ版を増やしてポンドヤード法を消して回るのもどうかとは思いますが、izumi2300さんの編集は間違っているわけではありません。しかし(ポンドヤード法の併記についてはともかく）、貴方の差し戻し行為（キログラム→kg)はWikipedia:スタイルマニュアルに反しています。今後はWikipedia:スタイルマニュアルに沿ってください。--以上の署名のないコメントは、ぱたごん（会話・投稿記録）さんが 2014年11月29日 (土) 13:36(UTC) に投稿したものです（絹織智紗（会話）による付記）。
- 失礼いたしました。併記されているからそのままでいいのではという気持ちと、「ゴルフやカートレースの話じゃないのでポンド・ヤード法は要らない」という要約欄の書き込みから「そういうことじゃないだろう」とリバートしてしまった次第です。申し訳ありませんでした。今後は一層スタイルマニュアルを読み込んで行きたいと思います。--絹織智紗（会話） 2014年12月1日 (月) 07:56 (UTC)
段落に対する脚注[編集]
こんにちは。Help:脚注#スタイルと用法にある、
段落全体に対する脚注の注番号が、段落の最後（段落を構成する最後の文の句点の後）に置かれていることもあります。
の解釈に関して議論になっています。よろしければ、絹織智紗さんのお考えをWikipedia:井戸端/subj/一つの出典が複数の文に掛かる場合の脚注の示し方まで寄せていただければ参考にさせていただきたく思います。--118.21.20.12 2015年9月28日 (月) 02:07 (UTC)
- ご連絡ありがとうございます。議論を拝読し、熟考した上で意見投稿を検討します。それと、お越しいただいて恐縮なのですが、ひとつだけ質問があります。IP118.21.20.12さんはIP114.181.43.133さんなのでしょうか？ ちょっとだけ気になりましたものですから、質問させていただきました。--絹織智紗（会話） 2015年9月28日 (月) 10:35 (UTC)
- はい、固定IP契約はしていないもので。IPの分際で済みません。
- 最初は、差分を見て「困ったな」と思い絹織智紗さんと話し合おうかと思ったのですがWikipediaはルールが複雑なので確認したら、要するに私の脚注の書き方がまずかったようだと分かり、であれば絹織智紗さんと話し合うのは筋違いなのでどうしたら良いか井戸端で聞いたのですが、脚注と句読点に関しては難解な話になり、柒月例祭さんが2015年9月26日に「(A)IPさんが」で始まるコメントを寄せてくれたりしたので、これで絹織智紗さんに声も掛けないのもどうかな、ひょっとしたら何か思う所や提言があるかもしれない、と思った次第です。
- しかしその後、Ks aka 98 さんが良い議論のまとめをしてくれたという状況の変化もありますし、何か無理に意見を投稿する事を求めているわけではありません。もし何かおっしゃりたい事がありましたらどうぞ、という意図だったのですが、雰囲気的にあの議論に何か投稿するのはやめた方がいいかもしれない、とも思い始めました。どうなさるかは全て絹織智紗さんにお任せします。--118.21.20.12 2015年9月29日 (火) 03:38 (UTC)
- ご回答ありがとうございます。あの、「IPの分際で」とされなくても大丈夫ですよ。私としては「多重アカウント云々」の話をしたくなかったものですから、一応確認させていただいた次第です。
- さて、118.21.20.12さんにおかれましては、ご心労を負わせてしまいましてすみませんでした。この部分において申し訳なく思います。私の基本スタンスとしては、wikipedia日本語版の慣例やHelp:脚注にあるような脚注の入れ方を参照し、句読点の前に入れるようにあちこちの記事を修正しています。また、特定の記事に集中しているのではなく、たまたま興味を持って見た/読んだ記事において修正が必要だと思われる限りにおいて「微修正」として編集しています。先に記事を編集された方に敬意を表し、明らかな間違いが無い限りには本文をいじらない。ここまでが基本スタンスです。
- 私は過去、脚注を除去したことはあります。この差分[1]をご覧いただければと思いますが、修正前に当該の脚注を見て出典元（本来はNGな出典ですが）を確認し、明らかな間違いと確認した上で除去しました。また、この差分[2]においては我が家の本棚に蔵書がありましたものですから、先に記事編集されていた方にならって脚注挿入しました。結論を申し上げれば、私は118.21.20.12さんがIP114.181.43.133さんとして編集された脚注部を、内容を変更することなく句読点の前に置き換えました。過去、蔵書や図書館などで調べた出版物において出典を確認した上で句読点前に置き換える修正した記事もありますが、目にしていない出典物に関しては脚注の入れ方に従って修正しているだけにすぎません。ですから、118.21.20.12さんが当該記事を編集するにあたって何も困ることはないと思うのですが、いかがでしょうか。あ、アンネ・フランクの家は本文をすこーしだけいじりましたね。アンネは「篭城」してませんから…（＾＾;
- wikipediaにおいては、すべての参加者が記事の編集や投稿をすることができます。私は微力ながらそのお手伝いができればと思い、細々と編集作業に参加させていただいています。時には間違い、時にはおこごとをいただいたりもしました。今回のことも118.21.20.12さんへのお手伝いと思っていますが、いかがでしょうか？ 別に当該記事の編集をするな、ということではありません。記事はどんどん育つべきと思っていますから、私に遠慮することなく編集をしていただけましたらと思います。修正が発生した場合には、ささやかながらお手伝いさせていただきたいと思います。
- この回答を持って井戸端への回答ともさせていただきたいのですが、いかがでしょうか。--絹織智紗（会話） 2015年9月29日 (火) 10:31 (UTC)
コメント またIPが変わったのでこれにて失礼しますが、井戸端に何か書くのは覚悟を決めて観客の見守るリングに上がるようにも思えて、お勧めしない事にしました。- 脚注を句読点の前に入れるように変えるという事は、その記事における出典の示し方を変える事なので、不整合を起こさないようにするには出典の再確認が不可欠です。絹織智紗さんのコメントに「微修正」とあったので見落とし、結局アンネのバラは出典を再調査して文章と出典を一対一に対応させるという大規模な修正が必要になりました。
- 篭城を隠遁に変えたのですか。日記は読んでいないようですね。更新したのでノート:アンネ・フランクの家#追記に関してを参照願います。
- 知人の経験を思い出したのですが、天ぷらが得意でホームパーティーを計画したら早めに来た友人が「これはこうしなきゃ」と手出しして、本人は「美味しい」と言っているけど知人からすれば失敗作で、友人だし悪気はないので文句も言えず、ショックで天ぷらを揚げるのがトラウマになってしまったとの事。友人としては「手伝ってあげた」と思っているけれど結果が問題なわけです。良くならなければ意味が無いわけで。
- アンネのバラの教会はセーフだった (たまたま文章と出典の対応が崩れていなかった) ので安堵しました。『教会』は資料も昔の物が多くて、これらの出典を再び調査する位ならこの記事から手を引くしかないか、と思ったので。
- 日記を読めば即座に分かる間違いが堂々とアンネの日記に書かれていて誰も修正しないというのが、すべての参加者が記事の編集や投稿をすることができるWikipediaの「結果」ですし、あれは部分修正で救済できるレベルではないので可能なら全面改訂したいと思いますが、私としては『日記』に限らずアンネ関係の記事だったら、オランダ国立戦時資料研究所編・深町真理子訳『アンネの日記―研究版』から、”aテキストでアンネはこう書いている”といった議論ができる位に調べている方が手伝ってくれると嬉しく思います。--210.163.56.189 2015年10月2日 (金) 09:19 (UTC)
- 結論を先に申し上げますが、私は手を引かさせていただきます。「アンネの日記を読んでいない」とされてしまっては、お手伝いする気も減少してしまいました。私も余計なことをしてしまったものと自己反省しています……。--絹織智紗（会話） 2015年10月7日 (水) 02:54 (UTC)
出典付き記事の取り消しについて[編集]
小林尊での出典付きの記事を取り消されていましたが放送日も記載してあり検証可能です。検証可能記事を正当な理由もなく取り消すのはWikipediaのルールに違反しますので厳重に注意をして頂くように。 --Shadowikipedian（会話） 2018年5月9日 (水) 18:08 (UTC)
- ご連絡ありがとうございます。しかしながら、Shadowikipedianさんは勘違いをしておられます。Wikipedia:検証可能性のWP:TVWATCHをご覧ください。放送日がはっきりしているとおっしゃいますが、当該放送を私は見ておりませんので検証不可能です。そもそもこのルールが存在するのはまさにこの状況を指すからなので、故に私は差し戻しを行いました。今後、記事編集をするのであれば、文献等の二次資料を出典としてご用意した上で編集することをお願いします。--絹織智紗（会話） 2018年5月9日 (水) 23:58 (UTC)
おい[編集]
出典を勝手に取り消すな！！！ ボケが！！！！--以上の署名のないコメントは、192.162.243.233（会話/Whois）さんが 2018年6月19日 (火) 15:14(UTC) に投稿したものです（絹織智紗（会話）による付記）。
- そのお言葉から察するに、あなたはShadowikipedianさんですね。残念なことです。--絹織智紗（会話） 2018年6月20日 (水) 00:35 (UTC)