利用者‐会話:越智美鈴
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、越智美鈴さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
星亮一の編集について
[編集]はじめまして、ちびクロと申します。
星亮一の編集を見るに、途中で区切られていて逆にみにくくなっている様に思えました。勝手に差し戻してしまい申し訳御座いません。何か編集に疑問や意見があればノートにお願い致します。--ちびクロ 2010年2月27日 (土) 15:04 (UTC)
- 中立的な観点に関する議論中ですので、今は内容追加を控えるよう願います。--福原実 2010年3月31日 (水) 14:52 (UTC)
松茸さんの会話ノ-トの編集について
[編集]はじめまして、故城一片之月と申します。
たまたま、越智美鈴さんが、利用者:松茸さんの会話ノートを編集されたのを見かけたのですが、松茸さんのコメントも消されており、巻き戻させていただきました。御自分のコメントであっても他の方の返事がついたものは、前後の脈絡が不明になるため、勝手に削除することは避けることになっております。また、他の方のコメントを無断削除は禁じられております。こちらを御確認になってみて下さい(→Help:ノートページ#投稿済のコメントへの修正など)。気になりましたので一言申し上げました。--故城一片之月 2010年3月19日 (金) 13:30 (UTC)
なお、貴方のコメント内容には個人情報に類するもの(病歴等)も含まれている様ですので、この件でもし不都合が生じる可能性のある場合は、その趣旨で削除依頼を出せば、その会話ページの該当する版(その履歴も含め)のみを削除(特定版削除)も可能です。--故城一片之月 2010年3月19日 (金) 14:00 (UTC)
恐れ入ります。宜しくお願い致します。初心者なもので、全く、使い方が判りません。今回は、すべて消してしまいたいのです。松茸さんにもご迷惑が掛かりそうで、申し訳なく思います。連休明けに、削除をしてみます。また、お教え下さい。--越智美鈴 2010年3月19日 (金) 16:24 (UTC)
- 私の会話ページの件ですが、削除依頼するとしたらWikipedia:利用者ページの削除依頼ですが、3月4日以後の書き込みが巻き添え削除されてしまうことになりますし、依頼するとなるといささか面倒でもあります。
- そこで提案ですが、今回の場合、本名(?)に関しては、本人がノート:伊藤哲也 (作家)で同一人物であることを公表している(にも等しい)状況なので一応「公表していない個人情報の暴露」ということではないように思われますし、「病歴」も病名が書かれているだけで、その通院先や程度などの詳細が記されてはいないため、「個人を特定できる情報」とまでは至らないように思いますので、必ずしも削除依頼で消さねばならないかどうかは微妙なところです。それで、Help:ノートページ#投稿済のコメントへの修正などによると、「相手方とのあらかじめの連絡・相談などにより了解を得て行う修正や編集除去」は許されているとのことなので、当該の節ごと「除去」すれば、わざわざ過去の編集履歴を探らない限り表示されなくなります。ですので、越智美鈴さんが「除去」することに承認してくだされば、節ごと除去することにしますがいかがでしょうか? 私としては別に除去しても構いませんので。--松茸 2010年3月19日 (金) 17:02 (UTC) --松茸 2010年3月19日 (金) 17:04 (UTC)修正
Wikipedia:サンドボックスの利用について
[編集]こんにちは。テスト投稿ありがとうございます。残念ながら、通常のページでのテストは、差し戻しまたは削除されます。テスト専用ページWikipedia:サンドボックスは練習するページであってお願いする場所ではありませんのでご注意ください。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。
ノートページの書き込みの削除は禁止になっていることご存じですか?これを行えば見つかり次第で差し戻されます。サンドボックスでの書き込みにおいてですが、あなたは中立的な観念を守れていません。そもそも初心者ということはここでは通用しません。 --福原実 2010年3月26日 (金) 14:22 (UTC)
伊藤哲也 (作家)の削除依頼の件について
[編集]- こんばんは。さて、越智さんの履歴を見ました。そのなかで伊藤哲也 (作家)の記述を拝見いたしました。そのなかで誤りらしい記述を見つけました。アマゾンの一件は夜華さんを指しているように見受けましたが、文体が一致せず、別人と思われます。またソックパペットを誘引するアカウントは存在します。ただ、いくつかの方より削除依頼の話題は当人のノート等で出ております。ですので、執筆回数等、資格を有しているのであれば、結果はともかく出されてみてはいかがでしょうか?削除依頼の方法は削除依頼の前例に倣った提出されればよいと思います。--Suttokodokkoi 2010年4月15日 (木) 16:39 (UTC)
Suttokodokkoiさま、こんにちは、いつもご親切に感謝いたしております。夜華は、複数メンバーが使用しています。文体が、いくつかのパターンに分類できます。伊藤氏も恐らくその一人ではないかと思います。最近は、以前のようなひどい書きようは見られません。お教え頂いた削除依頼の方法は、じっくりと勉強させて頂きます。奥が深いですね。ご教示をありがとうございました。これからも、引き続き、宜しくお願い申し上げます。--越智美鈴 2010年4月19日 (月) 14:25 (UTC)
- 越智さま、お返事いただきありがとうございます。複数メンバーと言いますとミートパペットの行為が疑われますが、いま現在は誰のことかは存じません。ただ、アマゾンの夜華さんが違うと申しました理由のもうひとつがコチラのページでもあります。一方は文体やHNから考えても富岡志郎さんでしょう。果たしてこの夜華さんがWikipediaに参加しているかどうかはわかりませんが、ノート:星亮一でも申しましたが人間はさまざまなイデオロギーを持っていまして、星氏を賞賛したいのは解るのですが、Wikipediaは自己紹介ページではありません。なので、かなり多くの著作を有している星氏のイデオロギーを賞賛する方もいれば批難する方もいるということです。
- 私も初期の星氏の作品は読んだ記憶があり、その作品は主役を梶原平馬とし、その梶原の視点から会津藩の変転を見せる、主観と客観を織り交ぜて、フィクションでありながらノンフィクションと思わせるマジックの絶妙さに好印象を覚えました。ただ、最近の著作はイデオロギーが強すぎて食指が伸びていないという事実があります(トンデモという意味ではありません、私の趣味の問題です)。
- 私がひとつだけ星氏を褒めたいところは、研究姿勢を持ちながら、自身は「小説家」、「作家」というカテゴリーの位置にいることです。近年はなんでもかんでも研究家と呼ばれたい方が多いなかで、確立したスタンスを持つ星氏には共感を覚えます。
- 越智さんから紹介があった部分は事実を共有する意味で読むつもりではおります。ただ、星氏を批判、批難したからと言って、所詮は一読者の感想なのですから、そんなにお怒りになる必要もないと思いますよ。ただ、それが越智さんの言われるとおり、脅迫まがいな行為(出版社に脅迫状を送るとか、事実無根の書評と関係のない中傷)があった場合は、それはWikipediaの範疇ではありません。現実社会による制裁の必要性はあると思いますが、Wikipedia外のお話にはなりますね。--Suttokodokkoi 2010年4月19日 (月) 22:40 (UTC)