利用者‐会話:758プロ
ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
---|---|---|---|
こんにちは、758プロさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
「出典の明記」テンプレートについて
[編集]初めまして。ゲーム系の記事に対してTemplate:出典の明記を多数追加されているようですが、具体的にどの部分の記述について出典をお求めなのか、Template:要出典またはノートなどで示していただけると、他の編集者が出典をつけるための編集をするのに助かります。よろしくお願いいたします。--藤崎景子@コナ研 2010年2月9日 (火) 09:06 (UTC)
- 本来は個別にTemplate:要出典を貼付けるべきですが、同一ユーザーによる要出典の絨毯爆撃が悪戯と判断された例がある為、そう言った方式は行えないと判断しました。--758プロ 2010年2月10日 (水) 11:48 (UTC)
- 本文中への「要出典」temp貼り付けが難しいと判断されたのであれば、ノートページを使ってご説明をお願いいたします。「出典の明記」Tempは要出典部分を明らかにした上での使用が推奨されるテンプレートです。見る人によっては、758プロ様の編集も「テンプレートの濫用」と取られてしまうおそれがあると思いますので。--藤崎景子@コナ研 2010年2月11日 (木) 14:54 (UTC)
- (追記)今、要約欄に気づきました。特定の利用者に対してのアクションは、その方の会話ページをお使いください。投稿ブロックが妥当と思われるのであれば、Wikipedia:投稿ブロック依頼など適切な手段をお使いください。
いずれにせよ、今回の758プロ様の編集に関してはこのまま要出典部分の説明がされない場合、「無差別にTemp貼り付けを行った」と判断して削除することもありえます。--藤崎景子@コナ研 2010年2月12日 (金) 08:46 (UTC)
なぜか私の差分が例示されていたので説明します。
- {{出典の明記}}はAmboxです。該当する記事について出典をしっかり書き込むべき記事の冒頭に使用するものです。
- {{出典の明記|section=1}}は特定の節について出典明記を注意するAmboxです。これは特定の節に限った問題で、記事全体に問題が無い場合にその特定の節に使用するものです。すでに冒頭に{{出典の明記}}が使用されている記事に使用する必要はありません(既に記事全体を「出典の明記」の範囲としているので、これを使用すると重複します。これを当方は濫用と判断しました)。
- {{要出典}}はインラインテンプレートです。これは藤崎景子@コナ研さんも仰るように出典を求める記述に直接貼り付けるものです。
758プロさんは{{出典の明記}}と{{出典の明記|section=1}}と{{要出典}}の3種の使い分けを御理解できているでしょうか。個別に貼り付けるのは{{要出典}}であって{{出典の明記}}ではありません。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2010年2月16日 (火) 18:46 (UTC)
エアロダンシングの件について
[編集]こんにちは。2月15日にノートへのご相談をいただいておりましたが、その前日頃から我が家のPCが起動不能となり、今日までウィキペディアへのログインができずお返事が遅くなりました。どうも申し訳ありません。さて、エアロダンシングを巡るユーザー間の対立と騒動についてですが、私は記事上にそうした情報は必要ないと考えます。それが報道でもされて一般に広く知られたならばともかく、「信頼できる情報源による検証可能な出典を明記する」というウィキペディアの方針に沿った記述は不可能でしょうから(2ちゃんねるの過去ログなどは、信頼できる情報源ではありません)、そうした記述は適切ではありません。それから誤解無きよう申し添えますが、私は当該騒動に関わるお二方(元空士長氏とまやらー氏)とは全く関わりなく、そもそもの舞台となった(騒動の詳細すら存じませんので、間違った表現でしたらごめんなさい)2ちゃんねるとも関わりを持たない立場ですので、勝手に敵視されたり同意を求められても困ります。--おきた 2010年2月24日 (水) 06:21 (UTC)
フリーサロンで、元空士長氏や私と一緒に豚を叩いてたのに、こういう時だけシカトですか?良い根性してますね。--758プロ 2010年3月3日 (水) 13:35 (UTC)