利用者‐会話:Babmi/過去ログ1
このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、利用者‐会話:Babmiで行ってください。 |
権限なしの投票について[編集]
あなたはWikipedia:削除依頼/エア・カナダ018便密航事件や、Wikipedia:削除依頼/シップチェンジにおいて、投票権限がないにも関わらず、投票を行ったのはなぜでしょうか?--Faaay(会話) 2019年11月18日 (月) 12:25 (UTC)
- 返信 - まず質問について回答します。冒頭部を他ページからコピーして使ったため、投票の部分を修正し忘れたためです。次にあなたの態度について言わせていただきます。Wikipediaに参加している人はみんなあなたのように暇ではないのですぐに返信できないことも多々あります。対話拒否の基準についてあなたは理解していますか?私にはそうは思えません。10時間ほどで3回も対話拒否テンプレートを貼る等という行為はもはや嫌がらせとしか思えませんが。Babmi(会話) 2019年11月19日 (火) 06:25 (UTC)
:: 返信 貴方はウィキペディアを編集しているのに暇ではないのですか。しかも、この程度で嫌がらせと感じるのもどうかと思いますがね。--Faaay(会話) 2019年11月21日 (木) 09:28 (UTC)
- 返信 - もはや返信する意味も無いように感じますが、また対話拒否とか言われるのも嫌なので返信します。上記のコメントで私が言っているのは、皆が皆あなたほど暇ではないと言っているのです。また、私以外の編集者の方もあなたの行為を荒らしと認識しているようですが。Babmi(会話) 2019年11月21日 (木) 12:47 (UTC)
- コメント 横から失礼致します。かなり客観的にみまして、これ[1]は正常な対話の体を成していないと考えるのが妥当でしょう。荒らしと断じても誰も批難などしないでしょう。その行為を「嫌がらせ」とみるのは極めて正しい判断ですし、対話拒否と言われるのを嫌だと思うなど御無用と存じます。--エア修士(会話) 2019年11月21日 (木) 15:11 (UTC) 一部修正。失礼いたしました。--エア修士(会話) 2019年11月21日 (木) 15:14 (UTC)
- 報告 利用者:Faaay(会話 / 投稿記録 / 記録)はブロック破りのためInfinite0694さんにより無期限ブロックされました。--エア修士(会話) 2019年11月23日 (土) 01:27 (UTC)
A360-600さんの取り消しについて[編集]
こんにちは。[2]と、[3]を拝見しました。利用者:Sidowpknbkhihjと決め付けるのはまだ早いと思います。イマ(会話) 2020年9月6日 (日) 04:32 (UTC)
- そうですね。ソックパペットと断定するのはまだ早かったかもしれません。ですが、管理者伝言板などに記載した通り類似性の高さから十中八九ソックパペット、あっても模倣犯かと思われます。Babmi(会話) 2020年9月6日 (日) 04:46 (UTC)
Templateについて注意点[編集]
こんばんは。20041027 tatsuと申します。ホエジカ属やインドコブラなどのページで{{出典の明記}}と{{単一の出典}}を貼り付けておられるのをお見かけしました。
ですが、「date=」が抜けてしまっていたため、エラーとなっていました。今後、Templateを貼り付ける際には注意して下さい。それでは、失礼いたします。--20041027 tatsu(会話) 2020年9月7日 (月) 12:36 (UTC)
- 返信 ご指摘と修正ありがとうございます。以後、このようなことが無いように気を付けます。申し訳ありませんでした。Babmi(会話) 2020年9月8日 (火) 01:07 (UTC)
荒らしはやめてください[編集]
コブラにおいて、あなたは要出典テンプレートを貼り付けましたが、出典は十分にあるのになぜそんなことをしたのでしょう。荒らしはやめてください。--Posiko(会話) 2020年9月8日 (火) 23:45 (UTC)
横から失礼 コブラ#脚注には2種類の出典しかありませんので出典は乏しくテンプレートを貼り付けるのは適切ですよ。出典が乏しいのになぜ貼り付けるのかという貴方の方が荒らしと思われてしまいますのでお気をつけ下さい。--イマ(会話) 2020年9月9日 (水) 00:11 (UTC)
- Posiko氏が私の行為を本当に荒し行為と思われているなら、Wikipedia:出典を明記するをよく読まれた方が良いでしょう。Babmi(会話) 2020年9月9日 (水) 03:42 (UTC)
- 報告 利用者:PosikoはLTA:HEATHROWとしてグローバルブロックされました。Babmi(会話) 2020年10月22日 (木) 11:23 (UTC)
マイヤー百科事典の記事において、要出典を貼り付けた理由をお答えください。どの部分に出典が不足していると感じたのか、具体的にお答えください。そもそも、あなたが要出典を貼り付けた時の版には、全ての文末に出典が提示されており、出典が不足している箇所などはないはずです。--14.6 abc(会話) 2020年9月19日 (土) 13:23 (UTC)
- 全ての文末に出典が示されていれば出典は不足していないとお考えでしょうか?私は検証を行う上で出典が少なすぎると考えたためTemplateを貼りました。「Wikipedia:検証可能性」などをご覧下さい。Babmi(会話) 2020年9月19日 (土) 13:42 (UTC)
::「全ての文末に出典が示されていれば出典は不足していないとお考えでしょうか?」→ その出典が、無効な出典(信頼性のない個人のブログなど)であるなどの場合であれば話は別ですので、全ての文末に出典が示されていれば出典不足ではないか否かはケースバイケースですが、本件において、あなたはマイヤー百科事典の具体的にどの部分に出典が必要と感じたのかをお答えください。Wikipedia:検証可能性を理解していないのはあなたの方ではないでしょうか。--14.6 abc(会話) 2020年9月19日 (土) 13:47 (UTC)
こんにちは。610CH-405です。該当記事は初版より著作権侵害の可能性が高いと判断したため、即時削除の方針に基づきテンプレートの貼りつけ対応を行いました。--610CH-405(会話) 2020年9月19日 (土) 13:48 (UTC)
- 報告 利用者:14.6 abcはLTA:HEATHROWとしてグローバルブロックされました。Babmi(会話) 2020年10月22日 (木) 11:23 (UTC)
管理者伝言板への報告について[編集]
管理者伝言板にこの報告をした理由もお答えください。そもそもあなたは「コトバンクを出典とした出典不足の記事を作成したりしています」と報告していますが、私はコトバンクを出典とした記事などは書いておりません。ブリタニカなどウィキペディア以外の百科事典を出典として記事を書いています。そして、誤解されないで頂きたいのですが、私はソックパペットなどは一切使用しておりません。--14.6 abc(会話) 2020年9月19日 (土) 13:30 (UTC)
- 言葉足らずでしたので追記しました。Babmi(会話) 2020年9月19日 (土) 13:56 (UTC)
- 報告 利用者:14.6 abcはLTA:HEATHROWとしてグローバルブロックされました。Babmi(会話) 2020年10月22日 (木) 11:23 (UTC)
改名[編集]
すでに利用者名の変更手続きは実施済みですが、まだ変更されていないようです。--管狸者(会話) 2020年10月13日 (火) 13:52 (UTC)
了解しました。変更が確認され次第、依頼を取り下げます。Babmi(会話) 2020年10月14日 (水) 06:51 (UTC)
- 横から失礼 User:管狸者 はLTA:HEATHROWとしてグローバルロックされました。当該利用者による発言は、無資格者(ブロック破り)によるものとして取り消し線も入れています。--郊外生活(会話) 2020年10月14日 (水) 12:17 (UTC)
LTA:HEATHROWの差し戻しについて[編集]
Babmiさん、こんばんは。20041027 tatsuと申します。さて、LTA:HEATHROWの編集の差し戻しを拝見したのですが、差し戻しの必要がないものも差し戻していらっしゃると思います。(一部差し戻させていただきました。)
多重アカウントの不正使用は、もちろんいけないことですが、LTAのSockpuppetだからといって、何でもかんでも差し戻さず、それぞれの編集内容をよく確認してから差し戻しを行うようお願いします。--20041027 tatsu(会話) 2020年10月14日 (水) 14:30 (UTC)
了解しました。今回はすみませんでした。以後、気をつけて慎重に行いますが、差し戻しの必要があるかの細かい判断は個々の編集者の裁量となりますので、私の判断と他者の方の判断で異なる場合もゼロではないと思います。その点はご了承下さい。Babmi(会話) 2020年10月15日 (木) 01:40 (UTC)
:こんにちは。念の為私も20041027 tatsuさんと同じことを言おうと思って伺いました。当然ながら、ウィキペディアの目的は百科事典を作ることです。LTAのおソックパペットの編集は当然いけないことです。ただ、そのLTAが百科事典の質を下げること以外の意味のある編集をしている場合もあります。(出典の追加、検証できる意味のある加筆など)もちろん、荒らしや方針に反する編集、ほぼ無意味で内容に大きな影響のないものなどは、LTAであれば戻すことも場合によっては必要です。Wikipedia:荒らし#ソックパペットには、「差し戻しをすることが適切かどうかについては、個別に判断してください。 」と記載されていますので、よく、編集の内容を見て、それを差し戻すことが百科事典を作り上げる上で本当に適切か、よく考えてから差し戻したほうが、いいと思いますよ。--こみん(会話) 2020年10月15日 (木) 02:31 (UTC)
- 情報 利用者:こみん(会話 / 投稿記録)は、LTA:ヒースローとしてグローバルロックされました。--121.102.115.220 2020年10月22日 (木) 10:54 (UTC)
Babmiさん、私もWikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期/ヒースロー#LTAによる新規項目、加筆編集への対応に記載したように、LTAの編集内容をよく確認せず、一律に差し戻すことは避けるべきだと思います。ただし、作成されたばかりの悪玉善玉アカウント(WP:GHBH)が印象操作のために動いていると思われますのでご注意ください。悪玉善玉アカウントが、「LTAの編集を差し戻し」と要約欄に記載していても、実質的には差し戻していないものがあります。--121.102.115.220 2020年10月19日 (月) 11:43 (UTC)
- (訂正)善玉と悪玉、逆にしてました。--121.102.115.220 2020年10月19日 (月) 12:42 (UTC)
善玉アカウントによるそういった編集についてはGL確認後に差し戻す予定です。私が差し戻す前にそちらで対処してもらっても構いません。Babmi(会話) 2020年10月19日 (月) 12:26 (UTC)