利用者‐会話:Buntschann/過去ログ2
このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、利用者‐会話:Buntschannで行ってください。 |
あの、失礼ですが
[編集]すみません、私頻尿治したいというものでございますが。あの、あなたが私の編集を取り消しなさったのはなぜなのでしょうか?根拠を示していただけでば幸いです。最近、Nickel 2 Trainというがが独断で編集しているのですがそれについてどう思いますか?--~~~~ --以上の署名の無いコメントは、頻尿治したい(ノート・履歴)さんが 2019年11月3日 (日) 15:19 (UTC) に投稿したものです(Buntschann(会話)による付記)。
- 私が編集を取り消したのは Nickel 2 Train さんと全く同じ理由です。Wikipedia:独自研究は載せないにも「ウィキペディアの記事は通常、信頼できる二次資料に基づかなければなりません。」とあります。あなたが出典として用いたサイトはいわゆる「まとめサイト」「キュレーションサイト」とよばれるもので、信頼性に乏しい情報源です。
- 方針に賛同さえすればWikipediaは誰でも編集できます。しかし、あなたのように方針を無視し独断で編集を続ければ投稿を制限されます。大人なら少し考えればわかるはずです。すべて自分の思い通りになると思ったら大間違いですよ。よく頭を冷やしてください。 --Buntschann(会話) 2019年11月3日 (日) 16:26 (UTC)
- 報告 コメント主の利用者:頻尿治したいはWP:3RR・WP:EW違反、方針(WP:RS・WP:POINT)無理解、礼を欠いた言動(WP:CIV(・WP:NPA))により2019年11月3日 (日)から1週間のブロック処分となりました。--Buntschann(会話) 2019年11月3日 (日) 16:26 (UTC) 署名忘れ追記 —-Buntschann(会話) 2019年11月3日 (日) 23:46 (UTC)
全般2での即時削除について
[編集]こんにちは。リッキー・レベル(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)および河野一勢(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)で付与されていた即時削除タグを除去しました。即時削除は方針で認められた、削除すべきことがよほど明らかなページでしか使えません。両記事とも、私には明らかなテスト投稿の記事とは判断しきれません。無出典ですし、立項自体がベストな状態とは言い難いようには思いますが、善意の投稿とも思えます。方針文書で例示されているケースとも外れますし、こういった事例では即時削除ではなく、加筆修正なり、記事として問題のある内容の整理なりで対応すべきなのではないか(もしケースEに該当する場合は通常の削除依頼へ)と思いますが、どうでしょうか。--郊外生活(会話) 2019年11月8日 (金) 17:14 (UTC)f
- 返信 (郊外生活さん宛) こんにちは。お手を煩わせて申し訳ありません。私はテスト投稿と判断いたしましたが、確かに郊外生活さんの仰る通りです。私自身で記事の加筆修正等ができる余地もありましたし、記事の体裁としてある程度のところまでは形成できたようにも思います。今後はより慎重に判断するよう心掛けます。ご助言いただきありがとうございました。 --Buntschann(会話) 2019年11月8日 (金) 17:29 (UTC)
即時削除の方針をご確認ください
[編集]おそれいりますが「吉泉聡(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)」の即時削除依頼は対処できかねます。Wikipedia:即時削除の方針#全般9に書かれているとおり、即時削除は複製部分に明確な著作物性が認められるものが対象であり、きわめて短い文章、事実の羅列、リスト、表、年表、略歴等は含まれません。コピー&ペーストだったとしても、それが著作権侵害とイコールとは限らないのです。この機会に即時削除の方針やWikipedia:削除の方針などをよく確認し、適切に依頼されますようお願いします。--Bellcricket(会話) 2019年11月18日 (月) 22:13 (UTC)
- 返信 (Bellcricketさん宛) 承知いたしました。お知らせいただきありがとうございます。 --Buntschann(会話 / 投稿記録) 2019年11月19日 (火) 02:07 (UTC)
- 「JAM KANE」の即時削除も対処できません。Wikipedia:即時削除の方針#全般9は「初版からほぼ全ての版において著作権侵害が認められ、著作権侵害部分を除去した場合に記事として成り立たないもの」が対象です。--Bellcricket(会話) 2019年11月26日 (火) 23:14 (UTC)
- 返信 (Bellcricketさん宛) 申し訳ございませんでした。即時削除の方針を改めてよく確認いたします。ご迷惑をおかけいたしました。 --Buntschann(会話 / 投稿記録) 2019年11月27日 (水) 01:44 (UTC)
- 「JAM KANE」の即時削除も対処できません。Wikipedia:即時削除の方針#全般9は「初版からほぼ全ての版において著作権侵害が認められ、著作権侵害部分を除去した場合に記事として成り立たないもの」が対象です。--Bellcricket(会話) 2019年11月26日 (火) 23:14 (UTC)
「15式軽戦車」について
[編集]- あなたがノート:15式軽戦車#「ツインターボ」についてに書かれたメッセージはセクションの趣旨と食い違っているので別セクションにしました。
- あなたが利用者‐会話:106.181.209.132#15式軽戦車についてに書かれたメッセージですが、当方は変動IPなので会話ページにお書きになられたメッセージがうまく伝わるという保証はありません。今回はたまたま(幸運にも)IPが変動する前に再度私がWikipediaにアクセスしたのであなたのメッセージに気づくことができましたが、無駄になってしまうことも少なくないと思います。今後、ご注意いただければと思います。
- 上記の2つのメッセージで、Wikipedia:検証可能性を引用して「出典を示す責任は掲載を希望する側に」と書かれた上で「初版者が出典を示すべきである」というあなたのご意見を開陳しておられますが、あくまで出典を示す責任が「掲載を希望する側に」あるというにすぎません。そもそも、あなたが貼られた
は執筆者が出典を記載しないことを想定して作成されているものなので、「無責任」というご指摘はいささか不適切であるように思います。もちろん、あなたが出典を示す責任はありません。しかし、今後、あなたが貼った
を見て出典を記載する方が現れるかもしれません。
実は同様の情報がいくつもの情報源に記載されており、どの情報源を出典として記載するべきか迷ったので、どなたかが
をお貼りになることを想定し、それを見たほかの方が適切な出典を記載されることを期待してあえて出典を示さない形としました。自分で貼ることも考えたのですが、初稿作成者が自分で貼るべきでないという意見をどこかでおみかけしたのでこのような形にしました。ご協力を感謝します。--106.181.209.132 2019年11月21日 (木) 04:36 (UTC)(若干修正--106.181.209.132 2019年11月21日 (木) 04:43 (UTC))
- 返信 ご丁寧に対応していただきありがとうございます。変動IPであることはもちろんわかっておりますので会話ページだけでなくノートページでも呼びかけを行いました。呼びかけが無駄になることを防ぐために、アカウントの作成をお勧めいたします。
- また、Wikipedia:検証可能性のみを引用したのは不十分でした。Wikipedia:出典を明記するは方針ではなくガイドラインですが「情報源を明記してください」とあります。また、あなたは初版執筆者として「掲載を希望する側」なのですから、まずはあなたの責任において、記事の執筆に用いた出典を示すべきであると私は考えます。もちろん、掲載を希望する方が他にいらっしゃり、示された出典が適切でないと判断したならば、より適切な出典に差し替えられることはあると思います。出典を示さない場合、独自研究と捉えられる可能性すらあります。そもそも、WP:UNSOURCEDには「定評のある情報源がない場合、その話題に関する記事はウィキペディアで立てるべきではありません。」とありますので、適切な情報源が定められない場合、立項すること自体が好ましいことではないと考えられます。
- {{出典の明記}}についても、「初版執筆者が出典を示していなくてもこのテンプレートを誰かが貼ってくれて、気づいた他の誰かが出典を示してくれるだろう」という使われ方ではなく、「初版執筆者によって出典が示されていないので、初版執筆者を含む編集者に出典がないことを伝えて示してもらおう」という意図で使うものであると私は解釈しております。 --Buntschann(会話 / 投稿記録) 2019年11月21日 (木) 05:13 (UTC)
削除理由
[編集]申し訳ございません。ご指摘いただいた箇所を修正後にテンプレートを消したつもりですが、まだURLがどこかに残っていた際は削除していただけないでしょうか。 初心者のため発見することが出来ません。 宜しくお願い致します 31c233af(会話) 2019年11月25日 (月) 16:42 (UTC)
- 返信 (31c233afさん宛) URLを記事中に貼り付けることは削除の理由になりません。URL先のサイトからの丸写しが行われているため{{即時削除|全般9}}を貼付しています。該当箇所を除去することで即時削除対象ではなくなりますが、どちらにしろ著作権侵害が行われているため、版指定削除等の措置は取られます。あなたの会話ページに「丸写しはしない」ことについて書いていますのでよくお読みください。 --Buntschann(会話 / 投稿記録) 2019年11月25日 (月) 16:52 (UTC)
- 「Wikipedia:削除依頼/JAM KANE」にて削除の是非について意見を募りますので、よろしくお願いします。--Bellcricket(会話) 2019年11月26日 (火) 23:12 (UTC)
- 返信 (Bellcricketさん宛) 投票いたしました。 --Buntschann(会話 / 投稿記録) 2019年11月27日 (水) 01:45 (UTC)
- 「Wikipedia:削除依頼/JAM KANE」にて削除の是非について意見を募りますので、よろしくお願いします。--Bellcricket(会話) 2019年11月26日 (火) 23:12 (UTC)
「新幹線変形ロボ シンカリオン」での差し戻しについて
[編集]お疲れ様です。新幹線変形ロボ シンカリオン(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)についてです。荒らしアカウント(おそらくLTA:TAROSU)による転載荒らしに対して即時版指定削除タグを貼られるのは良いのですが、今回は即時削除のケースではないので、即時版指定削除の場合は転載箇所の除去も含めてお願いします(削除対象の版が増えますし、荒らし目的ではない利用者による版が入ると即時版指定削除対象外になり得ます)。今回は、遡雨祈胡さんから「Wikipedia:削除依頼/ボールルームへようこそなど 20191216」が依頼されていますので、ご確認いただけると幸いです。--郊外生活(会話) 2019年12月16日 (月) 11:56 (UTC)
- 返信 (郊外生活さん宛) お世話になります。転載個所の除去に関しては私の作業漏れでした。お手数をおかけいたしました。遡雨祈胡さんの削除依頼の件についてもご連絡をいただきありがとうございます。さっそく確認させていただきます。重ねてお礼とお詫びを申し上げます。 --Buntschann(会話 / 投稿記録) 2019年12月16日 (月) 12:02 (UTC)
削除依頼
[編集]小野正樹(モデル)ページですが、ご指摘ありがとうございます。私の編集力不足でありました。加筆依頼を出しますので、削除依頼取下げをお願いいたします。失礼しました。 --以上の署名のないコメントは、Moffumofu(会話・投稿記録)さんが 2019-12-17T05:02:23(UTC) に投稿したものです(Buntschann(会話 / 投稿記録)による付記)。
- 返信 (Moffumofuさん宛) ノートページへの書き込みの際は署名を必ずお願いします。~~~~(チルダ4つ)で簡単にできます。さて、削除依頼の件ですが、私には取り下げる気はありません。審議の結果「特筆性がある」と判断されページが存続になってから検証可能な出典を示して再度立項すればよいのではないでしょうか。今の記事の状況を見るに加筆依頼でどうにかなる問題ではなく、全く出典がないことは存命人物の記事において大きな問題であると感じます(そうでない記事も同じですが)。記事の存続をお望みなら、WP:UNSOURCEDにある通り、掲載を希望する側の責任において出典を示す必要がありますので、まずはご自身で出典を加える所から始められてはいかがでしょうか。 --Buntschann(会話 / 投稿記録) 2019年12月17日 (火) 05:21 (UTC)
返信 (Buntschannさん宛) 以後気をつけます。返信、アドバイスありがとうございました。お手数おかけし申し訳ございませんでした。Moffumofu(会話) 2019年12月17日 (火) 07:11 (UTC)
グレイト-セッション-ヤル気
[編集]伝説のロックバンドです、出典もあります、削除依頼は辞めてください。--153.164.193.234 2019年12月20日 (金) 16:15 (UTC)
- 返信 (153.164.193.234宛) WP:SELFSOURCEをご覧ください。「伝説」とやらであることを客観的に(第三者により)示したソースを提示してください。 --Buntschann(会話 / 投稿記録) 2019年12月21日 (土) 00:07 (UTC)
- ありがとうございます、土日には「酒と太鼓の日々。ファンキー末吉著」をソースに書き直してみたいと思います。感謝--153.164.193.234 2019年12月21日 (土) 00:24 (UTC)
- 返信 (153.164.193.234宛) 「記事が、自己公表された情報源を最重要な情報源としていないこと。」という部分を読みましたか? --Buntschann(会話 / 投稿記録) 2019年12月21日 (土) 00:30 (UTC)
- ブログ等ではなく、書籍の著述をソースといたします。--153.164.193.234 2019年12月21日 (土) 00:35 (UTC)
- 返信 (153.164.193.234宛) ブログか書籍かという点については申しておりません。ご理解いただけないようですので、これ以降の返信は結構です。 --Buntschann(会話 / 投稿記録) 2019年12月21日 (土) 00:39 (UTC)
- 出典はありますISBN付けました。一次資料以外にも自分は鑑賞しています。「伝説」ですので特筆性はあります。リンクされております。どうぞよろしくお願い致します。--153.164.193.234 2019年12月21日 (土) 12:19 (UTC)
- 人見元基の伝説のバンドです、よく聴いてください(英: Fly Me to the Moon) https://www.youtube.com/watch?v=xw78yNQE2UA --153.164.193.234 2019年12月21日 (土) 12:34 (UTC)
- 返信 (153.164.193.234宛) あなたが観たかどうか知りませんが、一次資料以外に参考文献があるのならばそれを記事中で示してください。あなたが「伝説」といくらおっしゃっても私に知る由はありません。「伝説」とされている出典を示してください。「伝説」ならば讃えている資料が沢山あるのでしょう?まさかあなたの「感想」じゃないでしょうね。私は聴く気もありませんし、伝説かどうか判断するのは記事を執筆する我々ではありません。いい加減にしてください。 --Buntschann(会話 / 投稿記録) 2019年12月21日 (土) 12:39 (UTC)
- この(英: Fly Me to the Moon)をお示ししても何も感ずるものはないのでしょうか?--153.164.193.234 2019年12月21日 (土) 12:51 (UTC)
- 返信 (153.164.193.234宛) あなたが観たかどうか知りませんが、一次資料以外に参考文献があるのならばそれを記事中で示してください。あなたが「伝説」といくらおっしゃっても私に知る由はありません。「伝説」とされている出典を示してください。「伝説」ならば讃えている資料が沢山あるのでしょう?まさかあなたの「感想」じゃないでしょうね。私は聴く気もありませんし、伝説かどうか判断するのは記事を執筆する我々ではありません。いい加減にしてください。 --Buntschann(会話 / 投稿記録) 2019年12月21日 (土) 12:39 (UTC)
- 人見元基の伝説のバンドです、よく聴いてください(英: Fly Me to the Moon) https://www.youtube.com/watch?v=xw78yNQE2UA --153.164.193.234 2019年12月21日 (土) 12:34 (UTC)
- 出典はありますISBN付けました。一次資料以外にも自分は鑑賞しています。「伝説」ですので特筆性はあります。リンクされております。どうぞよろしくお願い致します。--153.164.193.234 2019年12月21日 (土) 12:19 (UTC)
- 返信 (153.164.193.234宛) ブログか書籍かという点については申しておりません。ご理解いただけないようですので、これ以降の返信は結構です。 --Buntschann(会話 / 投稿記録) 2019年12月21日 (土) 00:39 (UTC)
- ブログ等ではなく、書籍の著述をソースといたします。--153.164.193.234 2019年12月21日 (土) 00:35 (UTC)
- 返信 (153.164.193.234宛) 「記事が、自己公表された情報源を最重要な情報源としていないこと。」という部分を読みましたか? --Buntschann(会話 / 投稿記録) 2019年12月21日 (土) 00:30 (UTC)
- ありがとうございます、土日には「酒と太鼓の日々。ファンキー末吉著」をソースに書き直してみたいと思います。感謝--153.164.193.234 2019年12月21日 (土) 00:24 (UTC)
(インデント戻し) 返信 (153.164.193.234宛) この動画は人見元基さん個人の演奏のものであってバンドとは関係のないものでしょう?Fly me to the moonが名曲であるという事実は私ももちろん存じ上げておりますが、お示しの動画について私は評論する立場にありませんし、名演かどうか判断する基準は人によって違います。Wikipedia:特筆性_(音楽)#音楽家・音楽グループをよくお読みください。「あるグループ内のメンバーに特筆性が立証された人物が属していたとしても、それを以て直ちにそのグループに特筆性があることにはなりません」とあります。バンドとしての特筆性を検証可能な出典を用いてお示しください。Help:目次_新しい記事を書くにあるページをよくお読みになることをおすすめします。 --Buntschann(会話 / 投稿記録) 2019年12月21日 (土) 13:08 (UTC)
- バンドです モダンジャズCall It Stormy Monday https://www.youtube.com/watch?v=ZlllKc2iZrM --153.164.193.234 2019年12月21日 (土) 13:24 (UTC)
- 返信 (153.164.193.234宛) もうよろしいです。次に私の会話ページに書き込まれた場合、方針無理解・コミュニティを消耗させる利用者・目的外利用としてWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに通報いたします。 --Buntschann(会話 / 投稿記録) 2019年12月21日 (土) 13:27 (UTC)
「金色(gold)」の定義についてお聞きしたいです
[編集]「金色」とは、正しくは、金属光沢のあるオレンジがかった黄色と書きます。色相では厳密にはオレンジ色と黄色の中間色(やや赤みがかった黄色)に当たるから。なぜなら、画像検索で調べた金色の色合いをペイントで調べてみたら、オレンジ色と黄色の中間色になっていました。また、金色に関連する色名に、ゴールデンイエローという色名があります。ゴールドは色相ではやや赤みがかった黄色に当たるので、ゴールデンイエローも必ず赤みのほうに偏った黄色に限定されるからです。つまり、イエローに比べてやや赤みがかっているからです。JIS慣用色名のゴールデンイエローでは、色相では山吹色よりはオレンジに近い色だからです。しかし、「金色」はいろんな辞書や資料を調べても検索エンジンを使用しても、「金属光沢のある黄色」とあるだけで、「オレンジがかった黄色」とか「赤みがかった黄色」という表記はほとんどヒットしません。今後記載したいのであれば、「金色とは、金属光沢のあるオレンジがかった黄色」ということがわかる辞書や資料などを新しく出していただけませんか? --以上の署名のないコメントは、2402:6b00:3a6c:b900:4832:1307:908f:2ea9(会話/Whois)さんが 2019-12-25T05:42:51 (UTC) に投稿したものです(Buntschann(会話 / 投稿記録)による付記)。
- 返信 (利用者:2402:6b00:3a6c:b900:4832:1307:908f:2ea9(会話 / 投稿記録)宛) 目的外利用としてブロックされた別IP利用者と酷似した投稿内容(出典を示さない独自研究、要約欄での発言)であったためいたずら・荒らしとして差し戻しました。また、あなたは不適切なリダイレクトを濫造する等の荒らし行為を行っていることから、この質問への返信を拒否いたします。 --Buntschann(会話 / 投稿記録) 2019年12月25日 (水) 05:55 (UTC)