利用者‐会話:Crisppager
出典の記載について[編集]
こんにちは。附属池田小事件を編集して頂き、大変ありがとうございます。ただ少し、お伝えしたいことがあり参りました。出典の記載ですが、「スポニチ」「読売新聞」といった記載のみですと、実際にその記事にどう書かれていたのか、確認することができません。書籍の場合は発行年や出版社、新聞の場合は日付、頁番号、記事名などの記載をお願い致します（詳しくはWikipedia:出典を明記する#記載すべき情報を御覧下さい）。書籍の場合も、より検証を容易にするため、頁番号などの記載をして頂けますとありがたく存じます（特に分厚い書籍などの場合）。また、こちらのほうで一部編集をさせて頂いたのですが、一部の出典として載せてありましたこちらのページ（[1]）は個人サイトであり出典として使用できないものであったため、この部分は恐縮ながら差し戻しをさせて頂きました（Wikipedia:信頼できる情報源）。以上、よろしくお願い申し上げます。--灰色の海（会話） 2021年7月30日 (金) 08:05 (UTC)
- その後も同様の編集を続けておられますが、上記の文章はお読み頂けておりますでしょうか？ 私が除去した、出典を個人サイトとする記述も無言で復帰させておられますが、これはどういった理由によるものでしょうか？--灰色の海（会話） 2021年7月31日 (土) 11:43 (UTC)
編集について[編集]
附属池田小事件の記事で、元々あった文章（私の書いた部分です）を削って異なる内容の自分の文章に置き換えておられましたが、どういった理由で行われた編集であるのか不明なため、差し戻しました。あの記述を除去しなければならない理由が何かあるのでしょうか？ 相応な理由があるのであれば、せめて要約欄に記入すべきです。
他にも、犯人である宅間がいじめられていたとの記述を出典ごと削り、要約欄に「死刑執行後、死刑になりたいと望んで引き起こされた犯罪事件(関連項目参照)が起きた影響を考慮すると、風化させるべきではない事件の特筆点であるため。 生い立ち 精神鑑定書にいじめられていたという記述はなく、一般に犯罪者は不幸な生い立ちであることが強調されることが多く、印象操作のためにいじめられていたという表記を付け加えた可能性が高く、読んだ人にそのような先入観を植え付ける記述であるため。」と書いておられましたが、これも正直に申し上げて、意味がよくわかりません。他の子供をいじめる一方でいじめられていたと記述している文献が実際にあるのですから、明らかな虚偽であると考えられない限りはこのような臆測で削るべきではないと考えます。
それから出典の付け方についても（出典については以前にも申し上げましたが）、他の出典がどのように記載されているか、「脚注」節を一度見て頂きたく思います。出典とされている新聞はいずれも決まった形式に則って見出しまでが記載されており、Posepupsさんの追加された「2004/09/14朝日新聞夕刊」や「産経新聞、平成１３年６月２４日、東京朝刊、１頁」が浮いているのがわかると思います。以上、よろしくお願い致します。--灰色の海（会話） 2021年8月14日 (土) 10:41 (UTC)
警告[編集]
対話拒否はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。
いい加減にして下さい。上記と同様の編集を再び繰り返し、従来あった記述を除去している上、出典の記載の仕方も全く改善されていませんね。最早こちらの話を聞かれる気はないようですし、記事の質を落すあなたの問題編集を修正するのも呼びかけるのももう沢山ですので、次に問題編集がある場合には次の段階へ移行します。--灰色の海（会話） 2021年8月15日 (日) 22:08 (UTC)
編集姿勢について[編集]
Posepupsさんは低質な編集及び一切の対話を拒否していることから、先日一週間ブロックされました。そしてブロック解除後にすぐに附属池田小事件や宅間守の記事の編集を再開されましたが、正直に申し上げて、改善された気配が感じられません。今回、初めて附属池田小事件関連以外の記事（京都アニメーション放火殺人事件）を編集されましたが、追加された出典の表記は「 徳島市ビル放火 容疑者、ガソリン15リットル使用か 「京アニ事件」より多量 徳島新聞」というものです。日付も頁番号（またはリンク）も書かれていません。出典の書き方については再三申し上げた筈ですが、何故一切改善が見られないのでしょうか。
更に、附属池田小事件の記事に個人サイトのリンクを外部リンクとして追加しましたが、Wikipedia:外部リンクに照らして不適切なものとして、私のほうで差し戻しました。しかしPosepupsさんは同様のリンクを、今度は宅間守のほうで追加されています。何故このようなことを行うのでしょうか？ 一体、Posepupsさんはガイドラインの類に目を通されたことがあるのでしょうか？ そして何のためにWikipediaを編集されているのでしょうか？ Posepupsさんの編集の殆どは記事の質を下げ、利用者を疲弊させるものであり、ブロックを受けて尚もこれまでと変らない編集姿勢を継続するようであれば、二度目のブロックは免れないものと思います。--灰色の海（会話） 2021年9月3日 (金) 02:23 (UTC)
投稿ブロック依頼提出のお知らせ[編集]
Wikipedia:投稿ブロック依頼/Crisppagerを提出したことをお知らせします。--灰色の海（会話） 2021年12月19日 (日) 01:59 (UTC)
無期限ブロックのお知らせ[編集]
あなたは無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・投稿ブロックへの異議申し立て参照）。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。 ---Infinite0694（会話） 2021年12月29日 (水) 17:48 (UTC)
方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。
ブロック解除依頼の理由: 「統合依頼を一週間待ったが、何かの間違いで5日間になった、そう勘違いされたことによりブロックされたため、以降そういうことのないように投稿ブロックの解除を申請します」
- 却下の理由: Wikipedia:投稿ブロック依頼/Crisppagerを読み、理解されているのであれば、このような依頼文章にはならないはずです。却下します。 VZP10224（会話） 2022年1月6日 (木) 02:31 (UTC)