コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Crisppager

利用者:Crisppager会話 / 投稿記録 / 記録

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。


Crisppager(旧名:Posepups)氏に対する投稿ブロック依頼を提出します。理由は無差別な内容の除去、個人サイトのリンク貼付、独自研究の繰り返し、及びそれらを何度注意されても一切対話に応じず同様の行為を繰り返されているためです。

Crisppager氏は今年7月19日の初編集以来、附属池田小事件の項目の編集を主にされておりました。しかし出典は記載が「スポニチ」[1]「読売新聞」[2]、日付の書かれていない新聞記事[3]と検証の難しいものであったり、Wikipedia英語版とWP:TVWATCH[4]であったり、または個人サイト[5]であったり、と多くの問題がありました。また、「事件後の宅間暴言集」などといった個人サイトや、YouTubeへ無断転載された動画への外部リンク貼付を行ってもいます([6][7][8])。

ただこれらは初心者の方にはままあることと考え、私のほうでは個人サイトを出典とする部分など、不適切な部分を修正した上で7月30日、会話ページで適切な出典の付け方を案内しました[9]。しかし氏はこれに応じることはなく、再び無言で個人サイトを出典とする記述を復帰しています[10]。そして私の再度の呼びかけ[11]にも、答えることはありませんでした。

その後も、自身の参照した書籍に記載がないからと、別の出典に基づく記述を除去したり[12]、また要約欄に何も記載せず、内容を無差別に除去したり[13]といった編集が続いています。また個人サイトなどの不適切な外部リンク貼付も続き、8月12日に「附属池田小事件」の一部が宅間守に分割された後、氏は「宅間守」のほうにも「現在閲覧可能な事件前の人生や裁判に関しての情報源が少なく、それらがまとめられた重要なサイトであるため、外部リンクとして追加」[14]としてリンクを貼付しています。そして12月18日になって、再びリンクの貼付が行われた上[15]、「注釈を削除」として本文の無差別な除去も行われていた[16]ため、最早対話は不可能であると判断して投稿ブロック依頼を提出することに致しました。

ただし、氏の投稿記録を精査しますと問題は池田小事件関連に留まらず、相模原障害者施設殺傷事件でも出典付きの記述を大量に除去して出典のない自身の独自研究の文章に置き換える[17]などしています。更に、最も問題が大きいことに気付いたのはノルウェー連続テロ事件の項目で、氏は単独で立項されていたアンネシュ・ベーリング・ブレイビクを、12月3日にテロ事件の記事に統合する提案を提出した後[18]、1週間を待たず、僅か5日で統合を実行してしまいました[19]。ブレイビクは単独で大規模なこのテロ事件を起こした人物で、他の多くの各言語版でも独立して立項されています。氏がノートで述べた通り、「一緒に解説することが可能、解説すべきである」と簡単に断定することはできないと思うのですが、既に統合後に氏による大量の編集が入っているため、差し戻すことは難しいと思われます。

氏の会話ページにございますように、私のほうでは7月末から繰り返し注意を行ってきましたが、このように一切の応答はなく、改善も見られません。今後も改善の見込みは薄く、氏の多くの不適切な編集による記事への悪影響、コミュニティへ与える疲弊も大きいため、無期限の投稿ブロックを依頼致します。


(追記)

抜けていた情報があることをお詫びの上、追記させて頂きます。--灰色の海会話2021年12月19日 (日) 02:16 (UTC)[返信]

  • 8月16日、私は氏を「記事の質を落とす独自スタイルの編集の強行を繰り返し、繰り返し改善を呼びかけるも一切対話に応じない」ことを理由に管理者伝言板へ通報しており[20]、Marine-Blue氏により既に1週間のブロックがなされています。
  • 6月10日から10月13日にかけて、附属池田小事件、宅間守、ノルウェー連続テロ事件などの記事にて氏と酷似した編集を行うIP利用者が出現しています。10月14日にIPの会話ページにて質問を行いましたが(今思えばアカウントのほうにすべきでしたが)応答はなく、その後編集は途絶えました。

被依頼者コメント

投票およびコメント

  • 賛成 (期間:無期限) 依頼者票。--灰色の海会話2021年12月19日 (日) 01:57 (UTC)[返信]
  • 賛成 (期間:無期限) 対話に応じないのなら、無期限の投稿ブロックにするべきだと思います。恋はスリルショックサスペンス会話2021年12月19日 (日) 14:40 (UTC)[返信]
  • 賛成 (期間:無期限)今回の投稿ブロック依頼を提出しますとCrisppagerさんご本人に伝えられても一切対話に応じず、海外の事件についての執筆をなさっています。一応出典らしきは書いていらっしゃるものの、(おそらく紙ベースもあるようですが)具体的な出元を書いていらっしゃらない。何かしら理由や考えを述べていただきたいのですが、何の反応もないのでればコミュニティを疲弊させ記事向上につながらないと考え、ブロックが妥当だと考えます。この審議中に有用とならない編集を続けるのであれば、対話に応じていただく目的も含め短期の暫定ブロックにも反対しません。--快速フリージア会話) 2021年12月28日 (火) 05:53 (UTC) 訂正印引く--快速フリージア会話2021年12月28日 (火) 08:49 (UTC)[返信]
  • ブロック期間を一任に変更します。執筆の中には単に表現を書き改めただけで、記事内容を良くしようと考えての行動と読み取れる事もある為です。ただルール熟読と対話に応じるなど他者とのコミュニケーションは是非お願いしたい所です。--快速フリージア会話2021年12月28日 (火) 08:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください