利用者‐会話:Dataopen
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、Dataopenさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
基本方針をきちんとお守り下さい[編集]
Wikipediaは百科事典です。自分の見聞きしたことを書いたり、何かを批判・糾弾するところではありません。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:中立的な観点などの基本方針文書を理解できるまで熟読し、必ず守るようにして下さい。これらの基本方針に反する投稿、検証可能性を満たさない加筆は差し戻されますのでご注意下さい。--Dr.Jimmy 2009年4月14日 (火) 11:47 (UTC)
一括投稿のお願い[編集]
こんにちは。Dataopenさんが同じ記事に対して節ごとに分けて連続して投稿されているようでしたので、一括投稿のお願いに参りました。Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすにあるとおり、同じ記事への連続投稿はウィキペディアのサーバに負荷がかかるうえ、履歴の見通しが悪くなるなど、さまざまな面で支障をきたすおそれがあります。細かい節がたくさんある場合は、節ごとに細かく投稿をするのではなく、上位の節または項目全体の編集を行い、一括して投稿していただきますようにお願いいたします。
その際に細かいところでミスを起こすのではないかと心配な場合は、「投稿する」ボタンの右隣にある「プレビューを実行」ボタンを活用されることをお勧めします（画面右側の図を参照）。投稿される前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、成形結果を先に見ることができます。これを使うことで、
などをあらかじめチェックし、修正した上で記事を投稿することができますので、是非ともご活用ください。
また、編集競合を避けたい場合は、Template:Inuseをお使いください。ご迷惑をおかけしますが、ご理解とご協力をよろしくお願いします。--Cross-j 2009年4月21日 (火) 15:33 (UTC)
ウィキペディアは個人の意見を書き込むところではありません[編集]
私の見る限り、あなたはポケットモンスター ハートゴールド・ソウルシルバーにて、ネット上の意見や自身の感想に近いものを2回書き込んでおり、いずれも差し戻されております。新作の発表で気持ちが舞い上がるのはわかりますが、ウィキペディアは検証可能性を満たさない個人の意見を書き込む場所ではありません。これ以上そういった編集を続けると荒らしとみなされますので、ご注意ください。--RIG 2009年5月21日 (木) 05:47 (UTC)
HG SS[編集]
事実を記したに過ぎない。リメイク希望の一番多い理由は電池切れであったことは『金銀』におけるハード上のシステムからも明らかであるほか、過去のWikipediaにおける『金銀』の編集段階においても指摘されている問題点（注:その編集は私ではない）。そもそも、ポケモンばかりを扱ったWikiや金銀を扱った雑誌、サイトなどではこれをプレイ続行不可の一番の原因として取り上げられるものであることから、記述が無い方が変。「発売当時のソフトは既に電池切れが多い」とでも記すべきか。クリスタルでは電池が長期間持たないことに関する注意喚起もされていた。GBA版を使ったリメイクプロジェクトは海外を含めて数多い。これも何も記されていないのは逆におかしい。ネット上の反応がまるで書き込まれないというのは情報の隠蔽と同じこと。そもそも『金銀』データ上にあったサファリゾーンの記述がOKで、『ダイヤモンド・パール』にあったジョウトちほうのデータ記述がNGな明確な理由を教えていただきたい。リメイクに関する発表前の問い合わせもわざわざ『原文ママ』と記したはず。商標はわざわざ『何号』とまで記した。署名活動も「たのみこむ」ほか数件確認できた。DS版ダイヤモンド・パールにおける伏線も全てを挙げてよいのであれば書き出しますが、それだと記事の内容が大幅に変わってしまうことになります。そもそもあなたはダイヤモンド・パールやプラチナを実際にプレイしてきちんと調査した上で文句をつけているのでしょうか？ あとは自分でも少しは調査していただきたい。現在、「金銀を遊んでいなかった子供が増えている」と言った趣旨のスタッフインタビュー内容があったことを調査中である。結果が出次第、追って記述する。以上。返答は受け付けない。文句があるなら自分で好きなように書き直してください。私はそれに合わせた資料を調査するまでです。--Dataopen 2009年5月21日 (木) 13:29 (UTC)
議論をまとめるため、勝手ながら移させてもらいました。
まず、最初の「事実を記したにすぎない」と言った時点であなたはウィキペディアの方針を理解していないことがわかりました。確かにあなたの投稿内容は筋が通っていて納得ができるものではあると私も考えています。 ですが、ネット上の意見・攻略wiki・個人サイトを出典とする情報はウィキペディアにおいては「検証可能性に乏しい事柄」であり、載せることはできないものです。情報の隠蔽と同様とあなたは考えておられるようですが、むしろウィキペディアにとっては「信頼できる情報ではない」と書きこむのを避けられて当然のものなのです。
私や他の皆様が差し戻したあなたの編集内容について一字一句反論しているようですが、それぞれ答えられる範囲で指摘させていただきます。
- リメイク希望の一番多い理由は電池切れであったことは『金銀』におけるハード上のシステムからも明らかであるほか、過去のWikipediaにおける『金銀』の編集段階においても指摘されている問題点（注:その編集は私ではない）。
- まず、あなた自身が「過去のウィキペディアで指摘された」すなわち、現在のウィキペディアの金銀では電池切れの事実は書きこまれていますが、それがリメイクの理由だとは書かれておりません。つまり、ウィキペディアにおいてふさわしくない事柄だったということです。
- そもそも、ポケモンばかりを扱ったWikiや金銀を扱った雑誌、サイトなどではこれをプレイ続行不可の一番の原因として取り上げられるものであることから、記述が無い方が変。「発売当時のソフトは既に電池切れが多い」とでも記すべきか。クリスタルでは電池が長期間持たないことに関する注意喚起もされていた。
- 前述したように、ネット上の意見や公式ではない雑誌・個人サイトを出典とする情報は「検証可能性を満たしていない」すなわち、「確認することができない」ものであり、なおかつそういった攻略サイトは「中立性を著しくかける独自研究」にあたり、ウィキペディアに載せることはできません。
- GBA版を使ったリメイクプロジェクトは海外を含めて数多い。これも何も記されていないのは逆におかしい。
- どこをどう解釈したら「記されていないのはおかしい」と思えるのかご説明いただきたい。あなたの言っているリメイクプロジェクトとは、非公式のハックロムのことだと思われます。そういった二次創作品はウィキペディアでは書いていけないものにあたります。
- そもそも『金銀』データ上にあったサファリゾーンの記述がOKで、『ダイヤモンド・パール』にあったジョウトちほうのデータ記述がNGな明確な理由を教えていただきたい。
- 「ほかの項目で書かれているから、こっちでも書いていいはず」というのは大きな間違いです。金銀においてその記述があったのは「認められたのではなく、見つかっていないだけ」です。ゲームのデータ上のみの存在、すなわちボツとなったデータは公式ではなくなったものと扱われています。また、そういった隠しデータの列挙は裏技や攻略法につながる恐れもあります。
- リメイクに関する発表前の問い合わせもわざわざ『原文ママ』と記したはず。商標はわざわざ『何号』とまで記した。署名活動も「たのみこむ」ほか数件確認できた。
- 署名活動や問い合わせも前述のものと同様「個人活動」であり、検証可能性を欠いています。商標もそれが金銀リメイクに直接関係していたかはわかりません。
- そもそもあなたはダイヤモンド・パールやプラチナを実際にプレイしてきちんと調査した上で文句をつけているのでしょうか？ あとは自分でも少しは調査していただきたい。
- ここまで来ると指摘する気も減ってきますが、あえて言いますとウィキペディアにそんな調査は必要ありません。ゲームの仕様・登場人物・ストーリーの実がウィキペディアには求められるのであって、そういったものを書き込む必要性は皆無です。
- 返答は受け付けない。文句があるなら自分で好きなように書き直してください。
- この返答は受け付けないというのは「対話拒否」にあたり、方針に反するものです。今までの高圧的な口調や「文句があるなら」という無責任な発言も、ウィキペディアに望まれる姿勢ではありません。
以上、ご確認をお願いします。--RIG 2009年5月21日 (木) 14:31 (UTC)--RIG 2009年5月21日 (木) 14:33 (UTC)
HG SS[編集]
わかりました。では追々資料をそろえてまいりますので今しばらくお待ちくださいませ。それまで好きなように書き換えてください。ただ、こういう事実が存在しているということを隠蔽するのは百科事典にふさわしくないと感じるので、とにかく私は書く。少なくとも、あなたは実際にゲームをプレイしたことがあるわけではなさそうですし。データさえあれば納得していただけるようなので。あなたは修正する側に立っていただければ幸いです。あと、サファリゾーンの記述ですが、ポケモンの地方を書いた記事に記されていたものです。隠しデータの列挙は裏技や攻略法につながる恐れもありますというのであれば、修正をお願いします。それから、問い合わせはともかくとして、署名活動はかなり公的なサイトによって運営されていたものが含まれているのだから、記述可能なはず。それを言ってしまうと「たのみこむ」にある商品の署名はここでは無効という考えで正しいということになるのですが。商標もそれが金銀リメイクに直接関係していたかはわからないのであれば、せめて『類似商標の存在』を記述するだけでもいいのでは? 登録の時期的にはGBAの時代に当たる訳ですし。
--Dataopen 2009年5月21日 (木) 14:51 (UTC)
できるだけわかりやすく伝えたつもりだったのですが・・ここまで減らず口であることを見ると、もっとはっきり言わないとわからないようですね。
何度も言いますが、事実の隠蔽ではなく、百科事典としてふさわしくない記述と言うだけです。そもそも、私はちゃんと金銀以降の本編は全部シナリオクリアしています。もっとも「前述したシナリオ・システム・登場人物を理解していればゲーム自体のプレイや、そういった調査は必要とされていない」ということを理解してほしいです。
「好きなように書き換えてください」「方針に反するなら修正してください」という他力本願な考えはただちに捨ててください。ウィキペディアはあなたの自己顕示欲を満たすサイトではありません。方針は個人個人が守ってこそのものです。それを「文句があるなら自分で直せば？」といった、他人任せなものですまされては困ります。
また、たとえウィキペディアの方針に反しないものであっても、その情報が些細なものの場合、記事の肥大化につながるため、歓迎されるものではありません。はっきり言うと「署名や商標登録など記事そのものの説明必ずしも必要とされないものを載せても仕方ない」ってことなのです。--RIG 2009年5月21日 (木) 16:29 (UTC)
- このユーザーは、Wikipediaの基本方針を守らないことを公言し、注意されると逆切れ・悪態・報復を行ったとして無期限ブロックされ、その後もブロック破りを繰り返している利用者:HayaKuwa（会話 / 投稿記録）のソックパペットですね（Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/HayaKuwa参照）。この人の場合は、ルールを守れと注意したところで無駄でしょう。そもそも最初からルールを守ろうなどという気もなく、Wikipediaに投稿していること自体が、ルール違反なのですから。断固とした対処を考えた方がよさそうですね。--Dr.Jimmy 2009年5月22日 (金) 12:27 (UTC)
あなたは無期限ブロックされました。今後ウィキペディアの編集を行うことは一切できなくなります。また、ブロックが自動的に解除されることもありませんのでご留意ください。今後の対話ならびに異議申し立てはメーリングリストで受け付けます。現在暫定的に、原則として、あなたの会話ページでのみ、ウィキペディア内での投稿を受け付けています（詳細）。--Dr.Jimmy 2009年6月1日 (月) 00:16 (UTC)
一応貼るだけ張っとくもの[編集]
方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。
ブロック解除依頼の理由: 「事実誤認。私は利用者:HayaKuwa（会話 / 履歴）ではありません」
- 却下の理由: このページでの対話を経ても、ブロック解除に賛同する依頼提出者が現れず。 海獺 2010年4月22日 (木) 08:32 (UTC)
なんか暫く仕事を一所懸命やってたらブロックになっていたので貼るだけ貼っておきます。 たった一度ノートの書き込みを見ただけで勝手に他のユーザーに同一認定されるのは非常に遺憾ではありますが、私が一度も編集したことのない自分の利用者ページを見た限りでは、まるで身に覚えがないのですが、どうも私はその方の操り人形にされているらしいですね。特に書き込みを誰から頼まれたわけでもないのに。当然金銭の受け取りもありませんし。完璧なるボランティアです。
たった一度編集者として怒りをぶちまけただけで無期限のブロックということでほぼ永久に編集はできないのでしょうが、一応、HayaKuwaなるユーザーとは一切関係ないということだけは断言させていただきます。 そこは全くの事実誤認であり、一体どこがどうなってそのようなユーザーと同じとみなされたのか理解できずにいます。
ブロック解除はしなくてもいいのですが「無期限ブロックユーザーによるブロック破り投稿の除去」という名目での編集消去行為ははっきり言ってお門違いもいいところです。さっきも書きましたが、私はHayaKuwaなるユーザーとは一切関係ないので、ブロック破り投稿にみなされるのはおかしいはずです。全く知らないユーザーと同一視されるのははっきり言って気分が悪いし、苦労して探してきたデータを一瞬にして無にされるのは非常に腹立たしい。
もう一度言っておきますが、ブロックユーザーの操り人形というのは全くの事実誤認。 私は誰のソックパペットでもないし、誰からも操られていない。 HayaKuwaなるユーザーとは一切関係ない。
とにかく私の主張は私自身がまるで知らないユーザーと勝手な憶測で同一視しないでいただきたいことと、それを理由に編集を消すことをやめてもらいたいということの2点のみです。編集の方法がまずかったというのであれば私は喜んでブロックを受け入れますが、事実誤認でブロックされた上に編集内容を消去されるのでは納得がいきません。もう一度言いますが、他の理由でブロックするのであれば私は納得して受け入れさせていただきますし、問題点の改善に全力を尽くす意向です。覚えの無いソックパペット認定によるブロックでは改善も何も、違うものは違うのでどうあがいてもその方が自分ではないと言う以外に方法がありません。
ノートでの発言がその方に似ていたというのであれば、二度と感情的な投稿をしないように慎みます。 投稿傾向が似ていたというのであれば、それはどうにもならないですが同じような趣向の人間がいるということぐらいしか説明がつきません。 似ていただけでいきなり無期限というのはいくらなんでもあんまりじゃないでしょうか？ せめて警告なり「あなたは○○さんですか？」といった会話ページへの投稿ぐらい欲しかったと思います。
どちらにせよ、この件で編集する気力がほとんど失せてしまったので、復帰してもブロック前ほど活発に活動することはしないつもりです。 似ている似ていない以前に投稿内容自体が問題であるというのであれば、仮にブロックが解除されても暫くは投稿方法を学ぶ為に編集を自粛する意向です。 ちょうどブロックが無期限なので、時間があれば編集方法を再度勉強し、今後不適切な投稿が無い様に心がけます。 上の方ではHayaKuwa氏は「方針を守らないことを公言し」とありますが、その方はそうだったのかもしれませんが、私は基本的に方針に従う意向で編集活動を続けていますので、「方針を守る」ということを公言をさせていただきたいと思います。
私も朝から晩までWikipediaに貼り付いているぐらいのことをしてみたいのですが、何分仕事が忙しいので、そんなにここに来れるかどうかはわからないので、MLへの投稿は見送らせていただきますが、前述の2点、特に不十分な検証によるブロックユーザーとの同一決定は非常に遺憾に思っているということをご理解ください。--Dataopen 2009年6月10日 (水) 13:40 (UTC) 修正--Dataopen 2009年6月11日 (木) 10:33 (UTC)
追記:一応HayaKuwa氏の投稿履歴をざっと見させていただいたのですが、私自身全く知らない人物や見たことの無い番組について編集されていました。 例を挙げると「織田作之助」や「スティーブン・ブラッドバリー」という人物なのですが、記事を見るまで何の人なのかすら全く知りませんでしたし、当然私自身も編集したことはないです。 「4姉妹探偵団」というドラマも編集されてるみたいですが、これも記事を見るまで番組の記事であること自体がわからず、最初は小説のタイトルかと思いましたよ（記事を見たらその小説が原作みたいですね）。これももちろん編集したことがないです。もうちょっとログを辿ると「ガリレオ (テレビドラマ)」や「華麗なる一族 (テレビドラマ 2007年) 」も編集されているようでしたが、これは見たことはありますけど、編集したことは無いです。 自分が見て共通していたのはせいぜい「FAIRY TAIL」と「X JAPAN」関係の編集をしたことがあるくらいでした。 私が主としているつもりのPS3系やヤマジュン漫画についての編集は自分が探した限りでは殆どありませんでしたし、私が全く手をつけていないコロコロ系漫画の編集が多かったように思えます。また、私が多く編集した平成ライダーシリーズに関する投稿も自分が見た限りでは皆無でした。
もう少し反論させていただきたいのですが、今初めて見させていただいたブロック依頼にあった「本依頼を提出した直後に、何ら反論をするでもなく、あらたなアカウントを作成し更にブロック逃れを続けていることからも、ソックパペットであることがより一層高まった」とありますが これにはきちんと理由があります。 理由はDr.Jimmy氏なる人物が某掲示板で何度も名前が挙がり、あまり評判がよくなかったために、「関わりたくないと感じた」からです。 それ以外に理由はありません。
これを記述すると個人攻撃とみなされるかもしれませんが、ブロック依頼が提出されていること自体知らなかった（知らされていなかった）から反論自体できなかったために、あらぬ誤解を招いたようなので、ここで正直な理由を記述させていただきます。というか、人の投稿を執着だといわれるとなんだか気分が悪いですね。 --Dataopen 2009年6月11日 (木) 15:18 (UTC)
さらに追記:WikipediaにはCheckUserなる機能があるようなのですが、そこまでして疑うのであれば、CheckUserを行っていただきたい。そこでなお、同一人物とするのであれば永久に編集は行えないものとして諦めがつきます。それから重複になりますが、本来投稿ブロック依頼が出された場合、当事者の会話ページで通知するのがルールのようですね。必須義務ではないようですが。このページのログを辿ってもらえばわかりますが、ブロック依頼が出されたという通知は一切ありませんでした。したがって反論するもなにも反論の機会自体与えられていませんでした。
それともう一つ、HayaKuwa氏と私の決定的に異なる点はどうもその方は出典提示を拒んでいたようなことを書かれていましたが、私は出典提示を求められた場合に拒んだつもりはありません。ただ「探し出すので記述を消すことは待っていて欲しい」と言ったニュアンスで返したつもりでしたがどうもそれがうまく伝わらなかったようで、感情的になった自分の言葉不足であります。 ただ、出典元を探し出すのにも若干時間がかかる場合があります。これは、他のニュースサイトなどでも言及されていますが、有無を言わさず消すのではなく現場で記事を書いている執筆者に対する猶予が欲しいと感じる次第です。せめて「要出典」ぐらいにしておくのが最低限のマナーではないでしょうか。 よって、私は出典を要求されれば可能な限り明示させていただきたいという考えです。どうしても見つからなかった場合は記述の除去あるいは書き換えと言った処置を取らせていただきたいと思っております。 また、上のRIG氏との議論のように『「署名や商標登録など記事そのものの説明必ずしも必要とされないものを載せても仕方ない」ってことなのです。』と言った具合に自分の言葉で方針などを説明していただけるのは非常にありがたいことであると感じております。また、どのあたりまでが信頼できる情報源とされているかもいまいち不明瞭な気がいたしますので、そのあたりもご教授いただけるのであれば幸いです。例えばインターネット上の情報はどこまでなら出典元に認められるかといった点は記事によってまちまちだと感じました。 上の議論では返信前にブロックされてしまったために納得した旨を伝えられないままになってしまいましたが、この場を借りてRIG氏にはお礼を申し上げたいと思います。--Dataopen 2009年6月12日 (金) 14:34 (UTC)
- いろいろと反論をされていますが、反論の仕方、特に修正する以前の文面などを見れば見るほど益々HayaKuwaのソックパペットであるという確信が強まるばかりです。ブロックされると、某掲示板に出没し毒を吐く点などもHayaKuwaが何度もやっていたことです。関係がない、知らないというのも、自己申告にしか過ぎません。また、無期限ブロックユーザーのソックパペットであることを理由にしたブロック依頼ですから、被依頼者に反論の機会は必要ありません。更に、こともあろうか、あなたはブロック後にIPを使ってブロック逃れを行っていました。納得がいかなかろうが、遺憾であろうが、対処を受け入れて、Wikipediaの編集からは手を引かれることを、お願いします。--Dr.Jimmy 2009年6月15日 (月) 06:55 (UTC)
- 私もHayaKuma氏およびそのソックパペットと疑われるあなた以外のユーザーの荒らし行為・他ユーザーへのコメントを見る限りあなたの主張と似た部分があるため、ソックパペットである可能性を捨てることができません。
- Dr.Jimmy氏なる人物が某掲示板で何度も名前が挙がりおよび私も朝から晩までWikipediaに貼り付いているぐらいのことをしてみたいのですが、何分仕事が忙しいので
- 某掲示板でのJimmy氏を知っていたこと自体、過去にJimmy氏と関係があったと思われます。また、Jimmy氏を一日中ウィキペディアの編集に携わっている自宅警備員のような扱いをしていることも、MLを使ったHayaKuma氏の暴言と共通点が見られます。
- HayaKuwa氏と私の決定的に異なる点はどうもその方は出典提示を拒んでいたようなことを書かれていましたが、私は出典提示を求められた場合に拒んだつもりはありません。ただ「探し出すので記述を消すことは待っていて欲しい」と言ったニュアンスで返したつもりでしたが
- 出典は記述する側に責任があります。これの無理解もHayaKuma氏と似ています。拒んでいなくても「待ってほしい」ということ自体方針に反するものです。記述したい内容があれば、信頼できる情報源をつかんでからが当然です。そもそも私が指摘したHGSSは作品自体の発売は3カ月も先です。せっかちにならなくてもよかったのですよ。
- 以上ご確認のほどをお願いします。たとえあなたが完全に別人であったにせよ、HGSSの記事を始め、方針を無視した編集を強行した事実に変わりがないので、十分にブロックされる理由であったと思われます。--RIG 2009年6月15日 (月) 10:53 (UTC)
インテンド戻させていただきます。
RIGさんの説明は充分理解するに値しました。 可能性は可能性としておいて置きましょう。 では、私をCheckUserしていただけないでしょうか？ CheckUser依頼なる制度があるのであれば、それに則ってきちんと判断していただく必要があると感じます。 『過去にJimmy氏と関係があったと思われます』と言うのは全然違います。 ここまで来るともう全てお話しなければ信じていただけ無いでしょうから言いますが、その某掲示板におけるJimmy氏を見かけたスレッドのスレタイは『最悪のユーザー』とあったからです。いくらなんでも最悪なんてかかれていればインパクト大ですから覚えていますよ。 それに、どんな人なのか気になって投稿記録を見てみたら殆ど一日中寝る時間以外編集なんて自分には到底真似できません。そのスレによれば、どうも実社会ではお偉方であるとのことでしたので、納得しましたが。
今でも板が存在しているかどうかは知りませんが、その掲示板でWikipediaを検索すればあっさりと出てきます。 MLの内容がいかなるものであったのか、私には知る由もありませんが、共通点があるのであればまずCheckUser依頼してください。 「せっかちにならなくてもよかったのですよ」というお言葉には本当に申し訳ない次第です。 「情報源をつかんでからが当然」全くその通りです。ただ、少しだけ言わせていただきたいのですが、HG SSに関してはその情報源が確かにあったのです。インターネット上の公式サイト系列に確かに存在した記述だったのですが、どこをどう探しても同じ記述が見つからず、どうにかすぐに見つかる情報だと考えていたもので、どうしても見つからなかったというのには自分でも愕然としてしまった次第です。 今後はこの時の反省として気をつけさせていただきます。せめて見つけた出典（になりうる）情報はメモ書きしておくなりきちんと記しておこうと思います。 前述の通りブロックはかまいません。何ヶ月でも永久でも受けさせていただきます。編集の仕方そのものに問題が無かったかというとそれは自分でも違うと感じていますし、RIGさんの言うとおり、不確定情報を載せてしまったという点でも自分の方針に対する無理解が原因でした。 ユーザー登録して3ヶ月、何とか見よう見まねでできるものと考えていましたが、そこまで甘いものではないのですね。 編集の仕方について、およびRIGさんへの度重なる無礼に関しては本当に申し訳ない次第です。 ただ、自分にも少しは言いたいことがあります。ソックパペットだの操り人形だの言われるのが我慢ならないだけなので、そこらへんははっきりさせていただきたいと存じるのです。
とりあえず、Jimmyさんも、少し頭を冷やしていただきたい。 ほぼ毎日24時間体勢で編集というのは非常に苦労されているとは思いますが、そこまで熱中されていたのでは、確かにまわりが見えなくなることもあるでしょう。過去に恨みを持ったユーザーとの類似点を見ることもあるでしょう。 でも、何のお知らせもなく、ブロックに対する反論が無かったというのはルールに反していませんか？ あなたのノートページで頻繁に書かれている「基本方針」で、「自分の推測だけで疑わしきユーザーを同一認定していい」とあるのでしょうか？「ブロックの時に相手に知らせる必要は無い」とかかれているのでしょうか？ 何度も言いますが、私は反論したくてもできなかったというのが実情でありますし、そもそもCheckUserすらしていないのに勝手に同一人物扱いされるのはどうかと思います。 ですから、何度も言いますが、そこまで疑うのなら、正当な手続きに則り、CheckUser依頼を出していただきたい。 それでもなお、同一人物と認定するのであれば、私は何も言いませんので。--Dataopen 2009年6月15日 (月) 14:30 (UTC)
もう一つ、IPによる編集で一部が結果的にブロック逃れとなってしまっていたことは素直にお詫びします。 前述の通り、ブロック自体に気付いていなかったための結果です。申し訳ありません。 また、このIPブロックにより、他のPikaraユーザーに多大なるご迷惑をお掛けすることを心からお詫び申し上げます。--Dataopen 2009年6月15日 (月) 15:18 (UTC)
追記 こんな記事もあるので、よかったら参考にしてください。現場の編集者はいろいろと苦労しているという実態が判るかと思いますので。Wikipediaの「要出典」、「独自研究」はやり過ぎ。「出典絶対主義」に堕したWikipediaに資料価値はあるか。
- CheckUser係の管理者の方がよく言う言葉ですが、「CUは魔法の水晶玉ではありません」。CUだけで、同一人物であることも、別人であることも、認定することもできません。IPの一致だけでなく、ISP、地域、編集対象、内容、編集傾向、その他様々な証拠の積み上げにより、ソックパペットであるかどうかの蓋然性をコミュニティで判断するのです。今回のブロックに至ったプロセスにも何ら問題はありませんし、CUしなければ納得できないというのもあなたの個人的な感情にしか過ぎません。私に対する個人攻撃を執拗に繰り返すことや、RIGさんを持ち上げることによって、自分の言葉で説明しろと要求している点、外部サイトをわざわざ持ち出して、Wikipediaの基本方針に対する間接的なヘイトスピーチを行っている点など、前回も言いましたが、反論すればするほど却ってソックパペットであるという確信は強まることはあっても、別人であると信用させるものは何一つありません。--Dr.Jimmy 2009年6月22日 (月) 08:04 (UTC)
- FAIRY TAILと真島ヒロと、ドラゴンボール関連、ルパン三世が好きで、X JAPANやその作品、桑田佳祐関連、アンジェラ・アキが好きなやつ位ならいそうだけど、それに加えて、YS-11好きで、山川純一オタのやつが、徳島にもう一人いて、偶然Wikipediaに参加して、ブロックされると同じように2chで暴れるって、普通に考えれば、ありえないと思うんだけどな。--211.126.24.242 2009年7月3日 (金) 14:25 (UTC)