利用者‐会話:Gaiadenka/過去ログ1

見間違いであり虚偽ではありませんので

180.200.66.165 の虚偽記入を訂正と報告されておりますが、要約欄[1]に示したとおり幸福の科学映画公式ツイッターアカウントの紹介文に示されている他の映画のことと間違えておりました。失礼しました。ただし「虚偽」とは「真実ではないと知りながら真実であるかのようにみせること。」であるので違います。Gaiadenkaさまにおかれましては「2度の長期休養（2013-2017、2017-2020」をはさみながらも、いろいろ幸福の科学関係の編集にご熱心のようですね。今後絡むこともあると思いますが、よろしくお願いいたしますね。--180.200.66.165 2020年5月18日 (月) 07:25 (UTC)

なんでも悪意に考えるのはおやめください（3類→1類)編集の例

ご存知とは思いますが上の180.200.66.165だったIP利用者が、このアカウントを取りました。まだ当アカウントは新規利用者扱いのため保護依頼ページに書き込む権限がないのでこちらで指摘させてもらいます。タイトルで指摘した（3類→1類)の件ですが、IP:113.149.165.97（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）は私の編集ではありませんが、入学試験時の「文科1類」と混同している可能性が高いだけで悪意はないと思います。東京大学文科一類＝東京大学法学部と言われているぐらいですからね。上に示したのはあくまでも一例に過ぎません。180.200.66.165のときでもいいましたが、「見間違いであり虚偽ではありませんので 」と言っているにも関わらず、それを見ないふりをして報告をするのはおやめください。なんでも悪意に考えるのはおやめください--夕闇に映える贅肉（会話） 2020年5月20日 (水) 08:56 (UTC)

ここに書いてある内容が管理者に見つからないといいですね。単なる文科1類との見間違いでは不都合ですからね。上のip180は、大川隆法への荒らしはしていないはずですが、それも見つからないといいですね。--126.152.74.212 2020年6月7日 (日) 18:46 (UTC)

利用者：Ippongiさん他、幸福の科学系のアカウントとどのようなご関係でしょうか。

なぜ何度も削除依頼に出されている常勝思考の記事内容をご存知なのか

何度も削除依頼に出されている常勝思考の下書きを、サンドボックスに書かれていますよね→[2]。

• 初版作成者利用者:Ippongi（会話 / 投稿記録）
• (削除記録)；2012年3月10日 (土) 11:25 Los688 (会話 | 投稿記録) がページ「常勝思考」を削除しました ?(Wikipedia:削除依頼/常勝思考に同じ　改善されていない投稿)

• 初版作成者利用者:Samgha（会話 / 投稿記録）
• (削除記録)；2010年4月26日 (月) 13:35 Sergei 1207 会話 投稿記録 がページ「常勝思考」を削除しました (単独項目化するほどの必要性がない項目: Wikipedia:削除依頼/常勝思考による。)

文面もおそらく、サンドボックスの内容はかなり完成しており、過去に執筆された内容と酷似していると推察します。なぜ削除された常勝思考の記事内容をご存知なのでしょうか。--180.200.66.165 2020年5月18日 (月) 09:10 (UTC)

幸福の科学と対立している出版物・人物に対して、幸福の科学系利用者と協調行動を取るのはなぜか

Gaiadenkaさんの活動歴を確認した所（参考リンク元[3]）、幸福の科学と対立したフライデー関係の記事改名にも奔走し、同じく幸福の科学を批判している人物に対する削除依頼Wikipedia:削除依頼/早川和廣において、後に不正アカウントとしてブロックされた利用者:Dewiki（会話 / 投稿記録）と利用者:Kqa2200（会話 / 投稿記録）と一緒に協調行動をとっておられます。上記と合わせると、貴殿の活動は極めて不可解と言わざるを得ません。なにか反論があればどうぞ。--180.200.66.165 2020年5月18日 (月) 09:21 (UTC)

反論できないまま、他の幸福の科学利用者と協調行動をとられるおつもりでしょうか。映画の追記をしておりますが、某IPユーザーと文体がそっくりですね。（後で加筆します）--180.200.66.165 2020年5月19日 (火) 06:44 (UTC)

保護依頼も無視され、ここでの指摘に対しても反論できなくてさぞ悔しいことでしょう。イライラされていると思いますがこのまま対話拒否を続けたままに不可解な行為を続けている場合、一連のアカウントに対してコメント依頼からブロック依頼に移行することになります。それでもよろしいのでしょうか。--180.200.66.165 2020年5月19日 (火) 23:40 (UTC)

出典の詳細について明記をお願いできますか

こんにちは。心霊喫茶「エクストラ」の秘密-The Real Exorcist-での編集についてお願いがあります。Wikipedia:出典を明記する#本文中に注釈を挿入するに記載されている内容を参考に、web資料を使う場合、出典の閲覧日をご記入いただけませんか。よろしくお願いいたします。--遡雨祈胡（会話） 2020年5月19日 (火) 16:55 (UTC)

教えていただき、ありがとう。出典の記述の仕方を勉強中でなんとかやています。修正いたします。--Gaiadenka（会話） 2020年5月19日 (火) 17:14 (UTC)

先ほど私の閲覧日の記入に対して、除去されましたが、あなたが指摘する閲覧日の記入を要求する箇所はどこなのでしょうか？。また私は ＩＰユーザー2404:7a81:c360:3600:e0dc:e47:ee19:とは関係のない別人です。あなたはこのIPと混同していませんか？--Gaiadenka（会話） 2020年5月19日 (火) 18:21 (UTC)

管理者が荒らしではないと判断してるのに反省していないね。信者さんの思考回路では気に入らない編集は全部荒らしにしたいようだね。Wikipedia:安易に荒らしと呼ばない、もよく読みなさい。--126.199.24.151 2020年6月2日 (火) 05:02 (UTC)

幸福の科学系の情報源を第三者評価のごとく捏造して何度も削除されている常勝思考を復活させた疑い

ノート:常勝思考#幸福の科学系団体の評価を一般の評価のごとく捏造の疑いにも指摘しておりますが、幸福の科学系団体と思われる人間幸福学研究会の情報源をあたかも第三者の情報源の如く、かくして捏造していないでしょうか。これはあなたの行動としての問題でもあるので、ここに指摘させてもらいました。他の情報源もあなたの編集であり、同様の捏造を疑わざるを得ません。今のうちに告白したほうがよろしいのではないでしょうか。最近、別の管理者からも疑惑の指摘と注意がなされていますよね[4]。--180.200.66.165 2020年11月23日 (月) 06:47 (UTC)

復帰されたようですが反論は全く無いですね。暗に捏造をお認めになったと捉えてよろしいですね。--180.200.66.165 2021年2月12日 (金) 02:32 (UTC)

「重要な教義」のはずの常勝思考が幸福の科学本文に一度も記載されていないのはなぜか

Gaiadenkaさんは、幸福の科学テンプレートにおいて常勝思考を教義として記載しておられましたが（証拠の差分[5]）、常勝思考が教義というほどの重要な情報というのであれば、なぜ幸福の科学ページ本文において常勝思考が一度も登場しないのはなぜでしょうか。やはりこの点でも捏造を重ねてきたと考えてよろしいのでしょうか。（ご存知と思いますが180.200.66.16は当アカウントを取得しました。）--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年3月18日 (木) 11:40 (UTC)

放置していればあなたへのブロック依頼を行います

再三会話ページに指摘しても反論もない状態です。特に上で指摘した常勝思考は、特にBY7679氏とタッグを組んだ不当なミート行為である証拠として残し、先にあなたとBY7679氏に対してのブロック提出依頼をしたほうがウィキペディアのためになると考えました。現在BY7679氏が暴れているようですが暴れれば暴れるほどブロックへの時間は短くなります。--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年4月2日 (金) 16:34 (UTC)

こんな、脅迫するのはおやめください。--Gaiadenka（会話） 2022年8月4日 (木) 05:50 (UTC)