利用者‐会話:Kashima51
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、Kashima51さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
記事作成時の要約欄への記事名記述について
[編集]始めまして、ディークエステンと申す者です。
Kashima51さんは記事作成時に要約欄に記事名のみ記述していますが、これでは新しいページからご覧になった際に、作成された記事がどのような記事なのか、実際に記事を見ないと分からなくなってしまいます。よろしければ記事作成時の要約欄に、何も書かないか、またはどのような分野の記事なのか、Kashima51さんがよく作成されている総合格闘技関連の記事であれば、大会の詳細や総合格闘家などと書いていただければ、新しいページからご覧になった際に、このような記事であると分かってもらえるでしょう。--ディークエステン（会話） 2015年3月19日 (木) 05:27 (UTC)
年 ウィキメディア財団事務長採用に関する コミュニティアンケート
[編集]ウィキメディア財団の理事会は、財団の次期事務長の選出を一任するための委員会を設立しました。そして、私たち委員会の最初の任務の一つに、事務長の職務内容の記述があり、現在、ウィキメディアのコミュニティから意見を募っています。この簡単なアンケートにご協力いただくことで、私たちはコミュニティやスタッフのウィキメディア財団の事務長に対する期待をさらに理解できると考えています。 ご協力いただきましたこと、重ねてお礼申し上げます。
- アンケート (Qualtrics)
ウィキメディア財団事務長採用 運営委員会 via MediaWiki message delivery（会話） 2016年6月1日 (水) 22:10 (UTC)
Bellator 157
[編集]に限らずなんだけど、なんであんたが作るMMA大会記事ってカテゴリやソートキーがいいかげんなの？ 2016年開催の大会記事がCategory:2016年から辿れないようにしてあるとか、そうする理由が理解できないんだけど。--210.20.187.198 2016年7月3日 (日) 02:44 (UTC)
カテゴリを乱造する人がいるのでよく分からないんですよ。格闘技関係だけでもUFC 166やフロイド・メイウェザー・ジュニア 対 マニー・パッキャオ戦はIchiromiamiという人が作ったCategory:ヒューストンのスポーツ競技大会やCategory:ラスベガスで開催されたボクシングの試合をダルメーターさんという方が差し戻してます。Category:ラスベガスで開催された総合格闘技の大会は差し戻されて空ですし（そもそもネバダ州ならラスベガスで開催される大会くらいしか作成されないと思いますが）Category:2016年6月という大雑把なカテゴリはスポーツ関係と選挙を入れるのでしょうか？その月に放送開始されたテレビ番組や発売された商品は入らないのでしょうか？私には基準がよく分かりません。ソートキーは今後気をつけます。--Kashima51（会話） 2016年7月3日 (日) 04:19 (UTC)
- 「Category:2016年6月という大雑把なカテゴリはスポーツ関係と選挙を入れるのでしょうか？その月に放送開始されたテレビ番組や発売された商品は入らないのでしょうか？私には基準がよく分かりません」とか論点ずらしも甚だしい。お前はMMAの（ただダラダラと試合結果を書き連ねただけのクソつまらない）記事しか作ってないだろ！ てめえに関係のない分野のことを持ち出してグダグダ言ってんじゃねぇよ！ それにCategory:2016年の総合格闘技とかCategory:2016年の大会開催国とかもしっかりつけろよ！--210.20.187.198 2016年7月10日 (日) 02:47 (UTC)
- UFC Fight Night: McDonald vs. Lineker、なんで2016年にアメリカ合衆国で開催されたスポーツ大会なのにCategory:2016年のアメリカ合衆国のスポーツをつけなかったの？ なんで2016年7月に開催された大会なのにCategory:2016年7月をつけなかったの？--210.20.187.198 2016年7月17日 (日) 02:12 (UTC)
- UFC 202、なんで2016年にアメリカ合衆国で開催されたスポーツ大会なのにCategory:2016年のアメリカ合衆国のスポーツをつけなかったの？ なんで2016年8月に開催された大会なのにCategory:2016年8月をつけなかったの？--42.144.77.209 2016年8月13日 (土) 01:55 (UTC)
いつも思うのですが、あなたはやたらと記事をあっさり単純化しすぎ、その為に他人が書いた記事を削除しすぎていると思います。基本的にはソースありを理由にそうしているのですが全部がそうではないので、結局は「自分の好きなように変え、他人が勝手に書き換えるのは許さない」というのが見え見えだから反感を買うのではないでしょうか。そんなに自分の好き勝手したいのなら自分のブログなりサイトでやるべきだと思うのですがいかがでしょうか。--Soh32（会話） 2016年8月13日 (土) 00:41 (UTC)
はじめまして。確か何年か前から独自研究の点でSoh32さんの投稿を反面教師にしている記憶はあります。 例えば選手評や試合評など独自研究をせずに専門家の見解を出典に加筆するなど。
だから自分で編集する場合出典を付ける手間を考えるとどうしても単に結果を追記するようなあっさりした記述になってしまうのです。 出典無しで自分の分析や見解を記述すると、要出典や削除の対象となるのはSoh32さんもご存知かと思います。
あと私は総合格闘技の主要な編集者さんが一斉に辞めてしまわれた時期から編集に深く関わっていったので 自然と省略することを覚えたというのもあるかと思います。
逆に選手のパーソナルな部分はいい加減なことは書けないので出典を付けてでも加筆しています。 私の思い違いでなければしっかり出典の付いてる記述を消した記憶はありません。
私は来歴は基本的にUFCならタイトル戦や上位ランカー、ボーナスを取った試合くらい（戦積表の要約程度）しか加筆しないのですが 格闘家のウィキとしてはジョルジュ・サンピエールや青木真也のように、年度別に節を分けれるくらい詳細に記述した方がベストかと思いますし 私の作った記事にランキング戦や最新の試合を加筆して頂いている方々には本当に感謝しております。 もちろんそれぞれ私とは文体が違うのですが、手間の問題もあるし筆記スタイルの統一なんて不可能だと思うので今も手を加えずに残っているかと思います。--Kashima51（会話） 2016年8月14日 (日) 07:24 (UTC)
出典がない記事を削除していますが、あなたも出典がない記事を加筆していますよね。それを指摘しているのですが。何故あなたが自分の判断でこれは残すこれは残さないを決めるんですか？ その反面自分は出典がない記事を載せるそりゃわがままですよ。あなたがいなくてもウィキペディアは回るんです。僕もそうですがあなたに嫌気がさして編集をやめた、数を減らした人もいると思いますよ。きつい言い方になりますが少しは自分の立場や行動を見直すべきじゃんじゃないでしょうか。--Soh32（会話） 2016年8月14日 (日) 12:38 (UTC)
>出典がない記事を削除していますが、あなたも出典がない記事を加筆していますよね。
私は管理者ではないので記事を削除する権限はもっていないため、おそらく記述のことだと思うのでそれを前提にお話します。 一行毎に出典が付いている記事は無いみたいなので、私も含め通常出典の無い加筆をする場合は外部リンクで容易に検証できる程度の些末な記述に留めておくと思うのですが （Soh32さんも会話ページで過去にCHELSEA ROSEさんとそういうような話をしていたかと思います）
Soh32さんの場合はその些末な記述が「外部リンクで検証できない、出典も無い独自研究」になっているから問題になるんだと思うんです。 もちろん私の加筆で同じようなものがあったら、それはSoh32さんの判断で削除してもらっても構わないわけですが。
仮に私が居なかったとしてもSoh32さんの編集姿勢だと、また別の編集者と総合格闘技で同じトラブルになるかと思います。例① 例②
>何故あなたが自分の判断でこれは残すこれは残さないを決めるんですか？
Soh32さんは何も考えずに編集をしているのでしょうか？ 例えば検証可能性を基本に判断すれば、なんの脈絡も無くタコとカラスの知能を比較して削除されるなど無用なトラブルは避けられると思うのですが。 私に限らずあなたの編集を削除した人達は、各々問題だと判断したから削除したんだと思いますよ--Kashima51（会話） 2016年8月15日 (月) 01:53 (UTC)
Soh32さん、この編集[1]なんですけど、1時間くらい前の加筆をSoh32さんがわざわざ消して書き直してますよね。
私には不要な編集に思えるのですが、これは一体どういった判断をしたのでしょうか？--Kashima51（会話） 2016年8月16日 (火) 05:58 (UTC) とりあえずそれだけには答えますが、無敗同士のパンチが得意な対戦というのを書きたくてかぶったので編集しました。全消しはしたくないので。一時間前に編集ってのは全く見ていませんでした。見ないといけないんですね勉強になります。残して編集したのですがいけませんか？あなたは全消ししたりたまにソースなしの記事書きますよね。でも僕は今まで黙っていましたが。--Soh32（会話） 2016年8月16日 (火) 12:41 (UTC)
あとあなたがやたらと取り上げているCHELSEA LOSE氏ですが、こう言ってはなんですが彼はとてもまっとうな投稿者だとは思えません。会話で論争にもなっておらず僕があっさり認めて引き下がったタコとカラスの編集にまで指摘するほどそこまで僕の過去ログをチェックして指摘できるならその程度の判断はできると思ったのですが。他の人の指摘に便乗して好き放題言って荒らしてしまって申し訳ありません。これ以上は書き込みません。大変失礼いたしました。Kashima氏その他の人たちに謝罪します。--Soh32（会話） 2016年8月16日 (火) 12:58 (UTC)
それはCHELSEA ROSEさんの発言がWikipedia:検証可能性やWikipedia:ウィキペディアでやってはいけないことに同調していたら、そんなものは守らなくてもいいということでしょうか？
独自研究を指摘されているそばから、オモプラッタを無出典で編集している、あなたも到底まっとうな投稿者だとは思えないんですけど。
シュルトのジャブでもアウトサイダーのカード分析でもいいのですが、もう少し検証可能性に気をつけないとトラブルの元になるというのは御理解頂けましたか？
とはいえ、謝罪をして頂いたし、これ以上はもう書き込まないとのことなので、御理解頂けたのでしょうし了解しました。 私も自分の編集で検証可能性を充たしていない記述を見つけたら修正します。--Kashima51（会話） 2016年8月17日 (水) 05:59 (UTC)
ウィキメディアンとしてのご経験とご意見をシェアする世界的調査
[編集]こんにちは。ウィキメディア財団ではこの調査で、あなたのご意見を伺いたいと思っています。この調査を通じて、どうすればあなたのウィキ上での、あるいはウィキ外での活動を支援できるのか、将来にむけて改善をしていけるのか考えようとしています。[survey 1] いただきましたご意見は直接、今後のウィキメディア財団の活動に影響を与えるものとなります。あなたがこの調査の対象として無作為に選ばれたのは、私たちがあなたのいるウィキメディアコミュニティからの生のご意見をお聞きしたいと考えているためです。お時間を割いていただくことへのお礼として、調査に参加された方の中から抽選で20名様にウィキメディアTシャツをプレゼントいたします。[survey 2] この調査は様々な言語で提供されており、所要時間は20分から40分の間です。
本プロジェクトのさらなる情報をご覧いただけます。 この調査は第三者機関が運営しており、個人情報に関する宣言に準拠します。 この調査に関するさらなる情報は、私たちのよくある質問についてのページをご覧ください。. さらにお手伝いを必要とする場合、または本調査に関する今後のご連絡の停止 (オプトアウト) をご希望の場合は、surveys@wikimedia.orgまで電子メールをご送信ください。.
皆さまのご協力に心から感謝いたします。 --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月10日 (火) 22:53 (UTC)
- ^ この調査では、ウィキメディア財団の現在の問題についてのご意見をお伺いするためのもので、長期的な戦略について論じるものではありません。
- ^ 法的事項: 購入の必要はありません。未成年者は参加できません。ウィキメディア財団 (149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105) により後援されています。2017年1月31日に終了します。但し、禁止されている場所では無効。コンテストルールを参照するにはこちらをクリック。
あなたのフィードバックが重要です：ウィキメディア財団のグローバル調査ご協力への最後のお願い
[編集]こんにちは。ウィキメディア財団の実施する調査が2017年2月28日 (23:59 UTC)'をもって終了するという最後のお知らせをしに来ました。 この調査は様々な言語で実施されており、所要時間は20分から40分の間です。 調査に参加してくださるようお願いします。
もしすでに本調査にご回答をお済ませでしたら、入れ違いをご容赦ください。ご協力、まことにありがとうございました。
本アンケートについて 本プロジェクトについてのさらに詳しい情報は、「このプロジェクトについて」でご覧いただけます。また、「よくあるご質問」もお読みください。 この調査は第三者機関が運営しており、個人情報に関する宣言に準拠します。 さらにお手伝いを必要とする場合、または本調査に関する今後のご連絡の停止 (オプトアウト) をご希望の場合は、利用者にメールを送る機能を通じて、 User:EGalvez (WMF) まで電子メールをご送信ください。 ウィキメディア財団について ウィキメディア財団はこのサイトを速く、安全で、アクセス可能にするよう、ソフトウェアと技術の両面で取り組むことで、あなたを支援しています。また、ウィキメディアのプログラムと構想は世界中で、アクセスを広げており、自由な知識をサポートしています。 皆さまのご協力に心から感謝いたします。 --EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月23日 (木) 07:01 (UTC)
利用者ページのカテゴリについて
[編集]こんにちは。Kashima51さんの利用者ページ「利用者:Kashima51/サンドボックス」ですが、Category:イギリスの総合格闘家など通常記事（標準名前空間）で使うことが想定されているカテゴリが複数、付与されています。そのため、カテゴリページにてKashima51さんの利用者ページが表示されてしまっています。利用者ページには通常記事と同じカテゴリは付与しないことになっていますので、Wikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトを参考に利用者ページのカテゴリを<!--と-->で囲んでコメントアウトするなどの対処をお願いします。
1週間ほどお待ちしても対処いただけなければ、不躾ながら利用者ページを他の利用者が直接修正させていただく場合もありますので、ご容赦ください。--Keruby（会話） 2020年4月2日 (木) 08:48 (UTC)
報告 予告通り、修正を行いました。--Keruby（会話） 2020年4月10日 (金) 17:37 (UTC)
あああ
[編集]ウクライナ領土防衛隊のページ新設ありがとう！--2001:F77:8460:3B10:E953:E6FA:F573:31D7 2022年5月23日 (月) 03:28 (UTC)
言語間リンク確認のお願い
[編集]Kashima51さん、初めまして。最近、ウクライナ軍関連の記事を多く作成されていますが、その際他言語とのリンクが作成されてないようです。部隊の英語名かウクライナ語名でGoogle検索等をして頂ければ、他言語版の有無なども確認できるかと思います。リンクの付け方などはHelp:言語間リンク#言語間リンクをご覧下さい。以上失礼しました。--あなすたしあ（会話） 2022年5月28日 (土) 02:49 (UTC)
外国語文献を出典とした場合のリンクタイトルについて
[編集]こんにちは，Losendoと申します。あなたが作成された第68独立猟兵旅団 (ウクライナ陸軍)や第109独立領土防衛旅団 (ウクライナ領土防衛隊)を拝見しました。これらの記事の出典には英語文献が含まれていますが，これらのリンクのタイトルが原題ではなくGoogle翻訳を用いて訳された日本語になっているものが散見されます。WP:出典を明記する#書誌情報の実例（外国語文献）から計るに，外国語文献についても原則として原題を採用するべきであり，非公式（それもGoogle翻訳を用いた適切でない可能性のある訳語）を用いるべきではないと当方考えております。つきましては，以後の編集においてこの点ご留意の上編集いただきますようお願い申し上げます。--Losendo (会話 | 投稿記録) 2023年3月16日 (木) 17:42 (UTC)
出典について
[編集]こんにちは。YYaMa36と申します。内容としては上の利用者:Losendoさまのものと同じなのですが、Kashima51様が作成された第129独立領土防衛旅団 (ウクライナ領土防衛隊)の記事を拝見させていただきました。その出典を見たところ[1]や[2]といった一部の出典のタイトルが英語表記にかかわらずおそらく翻訳を通したのだと思いますが日本語となっています。私も数回やらかした事があるので人の事はあまりいえないのですが今後確認して頂けたら幸いです。
- ^ 第129独立領土防衛旅団 ミリタリー・ランド
- ^ 侵攻223日目 – スロボダ & ヘルソン戦線 ミリタリー・ランド
--YYaMa36（会話） 2024年11月11日 (月) 11:32 (UTC)微修正--YYaMa36（会話） 2024年11月11日 (月) 11:35 (UTC)
YYaMa36さん、はじめまして。軍事・安全保障分野での精力的な活動お疲れ様です。
ご指摘の件はテンプレ的に同じ兵種記事からの旅団番号変更、他部隊記事からの記述・出典融通の際の見落としで生じたかと存じます。
軍事関係の編集を始めてから、これまでとは少し勝手が異なり、CNNやロイター、フォーブス、スプートニク、ウクルインフォルムなど 原語版と日本語版が存在する通信社をクロスチェックする機会が多く、英語記事は翻訳すると自然な日本語なのに対して スプートニクなどは日本語公式版でも訳が機械翻訳のように不自然な感じで 集中力が途切れた際に混同し、元記事の言語から迷子になってしまうことが今なおあります（汗）
ご指摘頂けると改めて気づきを得られるので感謝いたしております。
YYaMa36さん作成の軍関係者は私も出身者などの節で活用させて頂いております。
今後ともよろしくお願いいたします。--Kashima51（会話） 2024年11月12日 (火) 06:07 (UTC)