利用者‐会話:Kato-N

ウィキペディア日本語版へようこそ！

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、Kato-Nさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, Kato-N! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 Kato-Nさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--T_suzu (Talk/History) 2013年12月18日 (水) 13:21 (UTC)

ミドル脂臭について

こんにちはKato-Nさん。Kato-Nさんが新規に作成された記事ミドル脂臭についてですが、内容がコピー元のサイトからの丸写しであり、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#文章を丸写しすることをご覧頂きますとお解りの通り、コピー元のサイトに対する著作権侵害を引き起こしているおそれがあります。 ウィキペディアにはこのような問題の発生した版を残しておくことは出来ません（詳細はWikipedia:削除の方針#ケース B-1:著作権問題に関して、Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意をそれぞれ参照）。 もしKato-Nさんが（コピー元のサイト）作成者であるなど、ご自分に著作権のある記述の転記でありますならばWikipedia:自著作物の持ち込みをご覧頂き、適切に他の閲覧者に著作権侵害の問題が発生していないことを証明して下さい。そうでなければ、現在の問題のある版は今後Wikipedia:即時削除の方針#全般の「その9」に基づき削除しました。 では用件のみですが失礼します。--T_suzu (Talk/History) 2013年12月18日 (水) 13:21 (UTC)

こんにちは。maryaa（会話）と申します。先ほどミドル脂臭について手直しをいたしましたが、率直にお伺いいたします。この記事をどのような理由で立項なさったのでしょうか。記事冒頭に記事問題のテンプレートをいくつか貼付していますが、立項なさった方のお考えを伺いたく存じます。この下で構いませんので、ご返答ください。よろしくお願いいたします。--maryaa（会話） 2014年1月7日 (火) 03:10 (UTC)

Maryaaさん、こんにちは。いろいろと修正いただきまして、ありがとうございます。立項の理由ということですが、自分自身が中年男性でありこのニオイ世代の真っ只中にいます。加齢臭じゃないニオイが中年男性にあるんだということを伝えたいと思い書きました。よろしくお願いします。--Kato-N（会話） 2014年1月7日 (火) 03:49 (UTC)

お手数をおかけしたしました。ご回答ありがとうございます。

ウィキペディアには、記事として成り立つ前提として、

• Wikipedia:中立的な観点
• Wikipedia:独自研究は載せない
• Wikipedia:特筆性
• Wikipedia:検証可能性
• Wikipedia:出典を明記する

などという指針がございます。平たく言うと、記事は「出典」と呼ばれる参考文献を手元におき、それを参考に自分の言葉で執筆する、ということです。

また、「出典」には「検証可能性」という他の誰でも確認できること、「特筆性」という百科事典として残すに足るものがあること、執筆に際しては「州立的な観点」に沿うこと、見聞きした、思った、推定したなどという「独自研究」はいけませんよ、という決まりもございます。

これらの観点に基づいて件の記事を見ますと、現状では特筆性に欠くのでは、という印象を持ちます。一企業が宣伝広報を兼ねた造語を作った、という状況に過ぎないかと。学会等で発表されれば話が別なのですが、マスコミの紹介記事ばかりというのも気になるところです。

ひとまず、私はこの疑問に関してなにか動くことはしませんが、もし特筆性をさらに補強できる出典をお持ちでしたら、是非とも追加なさってください。よろしくお願いいたします。--maryaa（会話） 2014年1月7日 (火) 04:01 (UTC)

Maryaaさん、ご丁寧な説明、ありがとうございました。参考になりました。諸々確認して追加できる物は追加します。いろいろとお手数をおかけいたしました。ありがとうございました。