利用者‐会話:Kaztima109

ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、Kaztima109さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ! ファーストステップ・ガイド 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。 サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。 トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。 ヘルプ 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。 FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。 ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。 コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。 ワンポイント情報 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と書くと署名に変換されます。 基本方針とガイドライン - 百科事典を作り上げるための方針とガイドライン ページの編集 / 新しいページの作成方法 スタイルマニュアル - ウィキペディアにおいて記事を書くときに、使用するべき文章スタイルについて 間違えてしまったら? ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。 ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。 Hello, Kaztima109! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy! ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。 Kaztima109さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot 2011年9月20日 (火) 19:54 (UTC)

先日は井戸端でのサポートの文章ありがとうございました。感謝の文章を投稿しましたが読んで頂きましたか？自己紹介の文章を読ませて頂きましたが【IPアカから命令形で「出典出せ！】『これはいくらマナーの足りない人が多いWikipedia日本版でも酷すぎると』思い考えてみましたが恐らくその様な対応を受ける原因は自己紹介の文章にあからさまな管理者への誹謗中傷の文章があるからだと思います。自分がもし管理者で同じ様な誹謗中傷をされると考えるといくら本当の事でも強い口調で言われるとムカっとすると思うんですよね。Kaztima109さんはどうですか？もし管理者から酷い対応を受けたくないとお考えであれば管理者への誹謗中傷の文章は心の中にとどめお控えになった方がよろしいかと存じますがいかがでしょうか？よろしくお願い致します。--道産子男子（会話） 2015年9月16日 (水) 00:53 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。私が自己紹介にそれを書いたのは後のことです。また、全ての管理者に対してレッテル貼りをして批判してるワケではなく、こういう人が多いという事を言いたいのです。書かないと、いや、こう書いてもわからない人がいると思います。トラブルの元であることは承知しておりますが、このくらいキツく表現しないと響かないと思いました。--Kaztima109（会話） 2015年9月16日 (水) 11:05 (UTC)

そうでしたか。確かにマナーの知らない管理者は居ますね。『我が道を行く』と言う感じで同感します。--道産子男子（会話） 2015年9月18日 (金) 06:22 (UTC)

問題はむしろ、ここの方針に対する無理解ですね。「関係者から聞いた確かな情報」は、ここでは意味をなさないのです。独自研究という言葉で調べてください。それを書きたいと考えている限り、必ずあちこちで衝突します。--Keisotyo（会話） 2015年9月16日 (水) 01:17 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。　私は「関係者から聞いた確かな情報」はそれ以上でもそれ以下でもないと思っております。出典明記不可能と独自研究は混同すべきでないと思います。個人情報などもあり出典元を明かせない状態を別に定めることはできないでしょうか。--Kaztima109（会話） 2015年9月16日 (水) 11:05 (UTC)

やっぱりわかってないようですね。「関係者から聞いた確かな情報」がそれだけしか拠り所がない状態であれば、それは「それ以上でもそれ以下でもない」のではありません。「ない」のです。それを書くならば、消されることを覚悟するか、さもなければ出典になるものを探さねばなりません。ここはそういう建前でやっています。書き手が匿名である以上、それしか保証の方法がないからです。それを前提に活動してください。--Keisotyo（会話） 2015年9月16日 (水) 11:14 (UTC)

早々のお返事ありがとうございます。　もちろん出典がなければ、どこぞの掲示板や世間のウワサ話となんら変わりなく、Wikipediaとしての存在価値が無くなってしまうとは思います。が、”在る事”が方針の厳格解釈・拡大解釈により書くことができない状態が、　”「百科事典」として当然書かれるべき事や外部のそれなりに権威あるウェブサイトもしくは新聞・通信社において報道されている事実などが項目により記述が認められないことについて運営の偏向性を指摘する声もある[20]。”たる現況であると思うのですがいかがでしょうか？　「首相に近い情報筋によると」という表現はここに於いても必要だと思うのですが。　--Kaztima109（会話） 2015年9月16日 (水) 11:33 (UTC)

速報を求めるのを止めれば、そんなものが必要になる状況はないと思いますが。--Keisotyo（会話） 2015年9月16日 (水) 11:58 (UTC)