利用者‐会話:Kenjinhonki

ウィキペディアにようこそ！

こんにちは。はじめましてSuisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！

ウィキペディアで活動する際にはWikipedia:ガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。よろしければ 自己紹介してみてください。何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することが出来ます。あなたがよきウィキペディアンになることを期待します。

なお、このメッセージは利用者 - 会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、お詫びいたします。--Suisui 10:28 2004年4月28日 (UTC)

スポーツ最近の出来事の編集長の募集

日頃、ウィキペディアの編集、大変ご苦労様です。また、スポーツ 最近の出来事への投稿ありがとうございます。 8月に最近の出来事の一分野として活動を始めた「スポーツ最近の出来事」が、もう二ヶ月を過ぎようとしています。スポーツの秋に当たり、「スポーツ最近の出来事」が多くの投稿者の方々のご協力のもとで、なお一層の発展を願って、標題のような事を考えました。ご協力よろしくお願い致します。この案内は「スポーツ最近の出来事」に投稿された方々に差し上げています。詳細はノート:スポーツ 最近の出来事にあります。

大相撲の記事移動お知らせ

Template:スポーツ 最近の出来事での大相撲の書き込みご苦労様です。さてTemplate:スポーツ 最近の出来事 2005年11月28日に九州場所の千秋楽の記事を加筆されていましたが、既にTemplate:スポーツ 最近の出来事 2005年11月27日に同じ内容の記事があり重複していました。ですがKenjinhonkiさんの記事の方が内容が濃いので28日のTemplate:スポーツ 最近の出来事 2005年11月27日にあった大相撲の記事を削除して移動させて頂きました。ご理解の程宜しくお願いいたします。Gnsin 2005年11月28日 (月) 13:14 (UTC)

お知らせ、ありがとうございます。了解です。Kenjinhonki 2005年12月1日 (木) 08:10 (UTC)

海獺と申します。

はじめまして、海獺と申します。Kenjinhonkiさんがここでなさった発言について質問があるのですが、Kenjinhonkiさんが考えた「何かの意図」や「不審」について具体的に説明をお願いいたします。何も具体的根拠がなくおっしゃられているのであれば、立候補者の人柄についてよくない印象を与えるための発言に見えてしまいますので、お答え下さい。また現在5人いるビューロクラットで精力的に活動されている方が何人で、チェックユーザーと兼任されている方がそのうち何人でといったことを事前にお調べになった上で「手薄でない」とおっしゃっているのでしょうか？　--海獺（らっこ） 2008年2月24日 (日) 03:34 (UTC)

管理者信任投票においての反対理由をコメントしたまでで、いちいち説明する義務はございません。さかに、投票の際に、自分が思ったことをコメントしてはいけないというルールでもあるのでございますか。お伺いしたいぐらいです。まあ答えなど要りませんが。偽念。

あなたのものの言い分は、私にとっては威圧的・脅迫的（即に恫喝とも言うのでは？）に感じられます。--Kenjinhonki 2008年2月24日 (日) 11:58 (UTC)

お返事をありがとうございます。Wikipedia:管理者への立候補#ガイドラインの「コメント」欄をご理解いただけていますでしょうか？　私はあなたのコメントが現状ですと「悪いコメント」の条件である「根拠無く相手を批判/賛美したり」という部分に抵触するので、上記のように具体的根拠を伺っています。ですのでご返答がいただけない場合はあなたのコメントは除去される可能性が大きく、投票における適切なコメントに対してのあなたの無理解を露呈してしまうものだということになります。

また具体的根拠をいわない段階での漠然とした「何かの意図」「不審」などの語句を使った投票時のコメントにおける意見の表明はWikipedia:礼儀を忘れないについての理解があれば到底出来ないものです。以上のことからあなたが感じた私からの威圧感などの感情はあなた自身の方針への無理解が原因になっているようです。あなたが立候補者に対して行った非礼をもう少し良く考えた上で、もう一度具体的な根拠をご返答をいただけないでしょうか。--海獺（らっこ） 2008年2月24日 (日) 12:14 (UTC)

何故そうむきになるのでしょうか。今回に限ってそうしなければいけないワケでもおありなのでしょうか。ウィキペディアには色々な考えの人が参加していますので、お互いに批判はあっても普通なのではないでしょうか。私が思ったことを書いたのは特別であるとは思えません。下の方が指摘している投稿ブロック依頼であなたの管理者権限行使の仕方に異を唱えているから、この時ぞばかりと追求しようしているとしか思えません。つまり、ちょうどいいことにコメントの書き方に関係するようなことが書いてあったのを最大限に利用して、私に不当な圧力を掛けていると捉えられても致し方ありませんよ。--Kenjinhonki 2008年2月24日 (日) 14:40 (UTC)

問題点をまったくおわかりいただけていないようです。「Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/はるひ 20080216#コメントの適切さについて。」では除去するところまでは行かないが不適格ではあるという印象をもった方が意見を書いてくれています。何とか冷静にご自分のコメント及びここでのご回答の内容について省みていただけないでしょうか？　私は「人に対する批判は良くないことだ」と書いていません。「根拠のない批判は芳しくないので根拠を教えてください」と言ってるに過ぎません。現状その答えをあなたから聞いていないのです。

また私はCHELSEA ROSEさんの件と絡めて考えてもいません。あなたのその猜疑心がどこから来るのかといえば、あなたの方針への無理解が原因という印象しかありません。個人攻撃だとか不当だとかおっしゃる前に、私やほかの方に対するあなたからの不信感丸出しの対応を改めていただけませんか？--海獺（らっこ） 2008年2月24日 (日) 14:56 (UTC)

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Asuli 延長を拝見しましたが、事情が分からぬのであればむやみに口出しをしないようがよい。でなければあなたの発言はあまりに無責任すぎます。Wikipedia:井戸端/subj/何もしていない利用者へのブロックは許容されるのかにおいても、「余談」が過ぎて挑発行為に及んでいると感じました。あんな所でコラムのような自説を唱えられても正直困るというか困惑しています。[1]のような事も、何か訴えたい事があるのでしたら、クローズされたコメント依頼のノートでこっそり愚痴る（当人にはそのような自覚がないのかもしれないが）のでなく、もっと適切な場所でやるべきでしょう。書き捨てのつもりで言いたい事だけを言って「ハイサヨナラ、後のことは知らんぷり」はやめてください。--CHELSEA ROSE 2008年2月24日 (日) 12:59 (UTC)

挑発及び個人攻撃と受けとってよろしいでしょうか。--Kenjinhonki 2008年2月24日 (日) 14:40 (UTC)

---

会話ページの他者の発言を除去する前に、この節の一番最初の私の質問に具体的にお答えください。あなたがはるひさんのBCの立候補に対して反対した理由の根拠となった「何かの意図」や「不審」とは具体的になんなのですか？　具体的な理由が何もなくほかの方に対しての不信感を投票の場で公に表明されたのならば、Wikipedia:礼儀を忘れないに明確に反しておられます。不審や何かの意図と思われた理由だけ具体的に回答願えませんか？--海獺（らっこ） 2008年3月13日 (木) 07:54 (UTC)

はじめにお答えしたように、「管理者信任投票においての反対理由をコメントしたまでで、いちいち説明する義務はございません。」です。--Kenjinhonki 2008年3月13日 (木) 11:04 (UTC)

そうしますと、Wikipedia‐ノート:管理者への立候補/はるひ 20080216#コメントの適切さについて。に、客観的に寄せられた意見に対しても、説明義務がないという考えのもとに黙殺され、候補者を不審よばわりしたということになります。「説明はしないし説明義務もないがあの人は不審であると私は思った」ではウィキペディアへの参加姿勢としては非常に不適切であり、これはWikipedia:礼儀を忘れないという方針をないがしろにすることになります。この方針に対してのご理解をいただけるまで、及び他者の発言の除去がいけないことだと理解していただけるまで、自主的にウィキペディアへの参加をご遠慮いただけないでしょうか？--海獺（らっこ） 2008年3月13日 (木) 11:43 (UTC)

自主的ウィキブレイクの必要を感じませんが。ノートページのコミュニティのご意見は、私のコメントを許容範囲コメントとしていますので、あなたの疑問にお答えすることはないと思っております。また、あなたの疑問は取り越し苦労であったと考えるべきだろうと思っております。さらに、個人攻撃は除去して然るべきものです。--Kenjinhonki 2008年3月13日 (木) 12:10 (UTC)

コメントが除去されなかったという結果に対して許容範囲だと思っていらっしゃるのでしたら、それは大きな間違いでしょう。除去するほどではないが適切ではないという論調が読み取れないならば、それを省みることが出来ないあなたの資質の問題ですので、百科事典の編集は不適格です。また個人攻撃と再三おっしゃっていますが、Wikipedia:礼儀を忘れないについて理解のないあなたが、個人攻撃とおっしゃるのはとても不思議に感じます。場当たり的な言い訳はもう結構ですので、編集をお休みください。あなたには他者に対する礼儀が決定的に欠けています。ああいったコメントをして候補者の方に申し訳なかったと感じていないのですか？--海獺（らっこ） 2008年3月13日 (木) 12:49 (UTC)

投稿ブロック依頼

貴方の投票があった、Wikipedia:投稿ブロック依頼/信州高速バス 短縮での発言「敬体と常体が混じっている」のは、当然なことだと思うのですが。誓う時には、常体の文を使うのは当然です。特にあのような文体は何もおかしいところは無いでしょう。--東海林 俊夫 2008年2月28日 (木) 09:56 (UTC)