利用者‐会話:Kinketu/過去ログ1
 | このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、利用者‐会話:Kinketuで行ってください。 |
| ウィキペディア日本語版へようこそ! | |||
|---|---|---|---|
|
こんにちは、Kinketuさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
お願い[編集]
Wikipedia日本語版へのご参加ありがとうございます。Facial expression （会話/投稿記録）と申します。
Kinketuさんは『中の人などいない! トーキョー・ヒーロー・プロジェクト』および『Clover Day's』と2作品の記事立項をなさっておられますが、どちらも内容に乏しい記事となっており、このままでは削除依頼の対象となる可能性が高くなってしまいます。ですので、既存記事の内容拡充および非常に短い記事の濫造停止にご協力下さるよう、お願い申し上げます。--Facial expression （会話/投稿記録） 2013年9月6日 (金) 00:53 (UTC)
sandboxの利用方法についてお願い[編集]
はじめまして。shiro0922と言います。よろしくお願いします。Kinketuさんはご自分のsandboxページで記事『鬼ごっこ!』の編集をされていますが、これはお願いですが、ページの末尾にあるカテゴリ部分（4行）を「<!--」「-->」で挟んでコメントアウトしていただけないでしょうか。というのは、現在「美少女ゲーム」などのカテゴリがそこに入っているため、例えば他のユーザーが美少女ゲームカテゴリの更新情報を閲覧すると、Kinketuさんのsandboxページの編集履歴が大量に表示されてしまう状態になっています。編集中のsandboxを他の多くのユーザーに見られるのはKinketuさんの本意では無いとも思いますので、コメントアウトすることをお勧めします。
また、sandbox上で細かい編集と保存を繰り返していらっしゃるようですが、Wikipediaではそれぞれの版や履歴を全て保存しているため、そうした使い方はサーバーに多大な負担をかけることになります。Kinketuさんの編集履歴の中では『中の人などいない! トーキョー・ヒーロー・プロジェクト』の記事も同様です。ご自分のPC内で記事内容をコピーしたテキストファイルを作り、そちらで主に編集作業を行い、ある程度まとまった所でWikipediaの編集画面へペーストして反映させることをお勧めします。--Shiro0922（会話） 2013年10月6日 (日) 16:47 (UTC)
- shiro0922さんはじめまして。ご指摘ありがとうございます。いろいろと配慮が足らず申し訳ありません。カテゴリのコメントアウトは既に対応しました。また、今後はローカルで編集作業を行い、サーバにかける負担は最小限になるように努めます。--Kinketu（会話） 2013年10月6日 (日) 17:12 (UTC)
Python Software Foundation License[編集]
Kinketuさん、はじめまして。Penn Stationと申します。Python Software Foundation Licenseのご投稿ありがとうございます。本記事ですが、初版投稿時の要約欄でのタイプミスにより翻訳元記事へのリンクが生成されておりません。たった1文字ですが現状ではリンクと見なされないと思いますのでライセンス的に問題があります。お手数ですが、Wikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入忘れ・誤記入の「初版で要約欄への記載忘れまたは誤記入をし、他の利用者による以降の編集がない場合」に従い即時削除依頼→再投稿の手続きを行って頂ければと思います。よろしくお願い致します。--Penn Station (talk) 2013年12月15日 (日) 14:06 (UTC)
- Penn Stationさん、ご指摘ありがとうございます。対処しました。--Kinketu（会話） 2013年12月15日 (日) 14:21 (UTC)
- 早速のご対応、ありがとうございました。今度は問題ありません:)。--Penn Station (talk) 2013年12月15日 (日) 14:25 (UTC)
出典整理のお礼[編集]
|
' |
記事「坂野公一」で出典の整理をしていただき、ありがとうございました。
Gtorew（会話） 2014年1月11日 (土) 12:23 (UTC) |
記事「坂野公一」で出典明記しました。[編集]
記事「坂野公一」のページで、出典を明記していなかった部分を指摘いただき、早速、該当の部分で出典を明記しました。 これでよろしかったでしょうか。 もしこれでよろしければ、「この節は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。」のメッセージを削除していただけますでしょうか。--Gtorew（会話） 2014年1月11日 (土) 12:34 (UTC)
- 出典が追加されているのを確認したので、出典の明記テンプレートを削除しました。素早い対応ありがどうございます。--Kinketu（会話） 2014年1月11日 (土) 12:54 (UTC)
COLOR、Buzy のアルバムについて 「出典」と「特筆性」[編集]
Kinketu さん初めまして。☆あらはと申します。
COLOR、Buzy のアルバムについて、Kinketu さんからご指摘を受けた後に「関連項目」と「外部リンク」を追加しました。
「出典」と「特筆性」テンプレートを剥がすためにはあと何をすればよいかご教示いただけるとありがたいです。 --☆あらは（会話） 2014年2月13日 (木) 07:53 (UTC)
- 出典と特筆性に関しては、それぞれWikipedia:検証可能性とWikipedia:独立記事作成の目安を読んでください。しかし、Love ExecuteとRed Discsに関しては曲名リスト以外にほとんど情報がなく、Wikipedia:特筆性 (音楽)#アルバム・楽曲・映像作品の単独記事で言われているように、今のままでは独立記事とするには不十分と考えています。2つのテンプレートをはがしたいのならば、信頼できる情報源に基づいて、曲名リスト以上の情報を加筆されるようお願いします。--Kinketu（会話） 2014年2月15日 (土) 02:07 (UTC)
即時削除「全般4」の「宣伝・広告が目的と思われる理由」について[編集]
Kinketuさん、こんにちは。Haifun999と申します。さて、Kinketuさんは記事「カズトオオクマ」において、Wikipedia:即時削除の方針#全般4の「宣伝・広告が目的と思われる理由」について「初版投稿者の名前が記事名と似通っている」と記載されていましたが、Wikipedia‐ノート:即時削除の方針#全般4の理由に補足説明追加提案での議論に基づき「また、立項アカウントが記事名（人名・企業名）と同じということは即時削除理由になりません。」という説明がWikipedia:即時削除の方針#全般4に追加されています。したがいまして、当該理由は除去させていただきました。ご了承いただきますよう、よろしくお願いいたします。--Haifun999（会話） 2014年2月15日 (土) 03:23 (UTC)
- ご指摘ありがとうございます。他の方の編集で、「立項アカウントが記事名（人名・企業名）と同じ」という理由が書かれているのを何度か目にしていたのでこのような編集をしてしまいました。今後の編集ではWikipedia:即時削除の方針#全般4の説明を守り、即時削除貼付の判断を慎重に行います。--Kinketu（会話） 2014年2月15日 (土) 03:32 (UTC)
Aisuruotokoさんへの返信[編集]
Aisuruotokoです 実績がある人間や事柄しか認めないのはおかしいでしょう、存在する以上は価値があるんですから、足りなさを感じたら貴方が勉強したり調べたりして補完するべきです、貴方に限らず僕は勿論誰もがする常識でしょう。--以上の署名のないコメントは、Aisuruotoko（会話・投稿記録）さんが 2014年2月25日 (火) 8:17(UTC) に投稿したものです（Kinketu（会話）による付記）。
- Aisuruotokoさんこんにちは。「実績がある人間や事柄しか認めないのはおかしい」という発言に関しては、WikipediaにはWikipedia:独立記事作成の目安があり、何でもかんでも記事を作成していいわけではありません。また、あなたが立て続けに作成したやがて魔剱のアリスベル・電気技師・石垣はづき・杉山芳樹などの記事は非常に短く、全く出典が示されていません。これらの記事は出典が示されていなくても特筆性があるのかもしれませんが、WP:BURDENにもあるように、出典を示す責任は掲載を希望する側にあります。他人に対して「足りなさを感じたら貴方が勉強したり調べたりして補完するべき」と言う前に、まずはご自身で加筆・出典の明記をするようお願いします。--Kinketu（会話） 2014年2月25日 (火) 08:44 (UTC)
当然です、作成した私が一番尽力するのが筋です。ですが物事が不完全だと思い不満に思ったのなら自分の手で完全にしたほうがいいと考えるのもまた筋だと思います。--以上の署名のないコメントは、Aisuruotoko（会話・投稿記録）さんが 2014年2月25日 (火) 08:50(UTC) に投稿したものです（Kinketu（会話）による付記）。
- まずは著作権侵害で削除されない記事の作成をするようお願いします。--Kinketu（会話） 2014年2月26日 (水) 01:06 (UTC)
そのことですが私は様々なサイトから調べて書いたので文節が似てしまうのは仕方がないと思いますし どこでもそれは暗黙の了解だと思います。--以上の署名のないコメントは、Aisuruotoko（会話・投稿記録）さんが 2014年2月26日 (水) 04:01 (UTC) に投稿したものです（Kinketu（会話）による付記）。
- Aisuruotokoさんの著作権に対する意識はWikipediaで編集作業をするにあたって非常に問題なので、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと・Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意・Wikipedia:チュートリアル 注意点などを読んでください。--Kinketu（会話） 2014年2月27日 (木) 12:44 (UTC)
改名提案のお知らせ[編集]
あなたが立項した「Parasol」の改名を提案しました。お時間ありましたらノート:Parasolをご覧ください。--KAMUI（会話） 2014年3月25日 (火) 11:06 (UTC)
- 改名提案およびその報告ありがとうございます。--Kinketu（会話） 2014年3月25日 (火) 17:32 (UTC)
とんがりコーンさんへの返信[編集]
すみません。何か私の記事にクレームを送っているようですが、あのようにまとめるのは違反なのでしょうか？ あのゲームのWIKIがなかったためまとめたのですが--漂流ハーレム（会話） 2014年5月5日 (月) 09:18 (UTC)
- とんがりコーンさんはじめまして。あなたが作成された一連の記事を削除依頼に出した理由は2つあります。
- まず1つ目の理由は、「漂流ハーレム」の登場人物である羽村美樹・武田寿紀・桜井圭子・南川瀬良・大河内久瑠実・吉井敦美・山西由紀・中嶋真由、および漂流ハーレム～ADVゲーム無人島に流れた女子達をレイプ!レイプ!レイプ!の記事には外部サイトからのコピペと思われる文章が書かれています。該当ページはこちらのページです（18禁注意）。このように他人が書いた文章を丸写しすることは著作権侵害に当たります（Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと、Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意などを参照）。よってWikipedia:即時削除の方針とWikipedia:削除の方針に従い、削除依頼を提出しました。
- 2つ目の理由は、特筆性の問題です（Wikipedia:独立記事作成の目安を参照）。特筆性という言葉には馴染みがないかもしれませんが、要するに「その題材は記事を作るほど価値があるか？」ということです。「漂流ハーレム」の登場人物の1人1人が、個別に記事を作らなければならないほど重大な人物だとは私には思えません。また、「漂流ハーレム」自体もアダルトゲームメーカーから発売されたゲームではなく、いわゆる「同人ゲーム」です。商業ゲームならば、PUSH!!やDENGEKI HIMEなどの各種ゲーム雑誌やGame-Styleなどの大手ゲーム情報サイトに取り上げられることが多いので、独立記事作成の目安を満たすことができます。しかし同人ゲームだと信頼できる第三者によるゲームに対する言及が見つからないことが多いので、独立記事作成の目安を満せません（もちろん東方くらい有名な同人ゲームならば特筆性ありと判断されます）。
- 私が削除依頼を提出したのは以上の理由になります。--Kinketu（会話） 2014年5月5日 (月) 10:18 (UTC)
月間感謝賞のお礼[編集]
はじめまして。月間感謝賞への推薦ありがとうございます。とても励みとなりました。今後ともよろしくお願いします。--Yapparina（会話） 2014年5月6日 (火) 14:17 (UTC)
リダイレクト化[編集]
力率計のリダイレクト化ご苦労様です。まとめるのは賛成ですが、ちなみに力率という記事中には「力率計」の文字は見当たらず、計測という項目などがあって始めてリダイレクトが有効となると思います。また画像などの転記もお願いしたかったです。画像をさがして貼り付けた労力が無駄になります。220.146.251.27 2014年5月18日 (日) 23:23 (UTC)
- 220.146.251.27さんの加筆を無駄にする形になってしまって申し訳ありません。「力率計」については、出典がまったくなく、また単独の記事にするほどでもないという考えからリダイレクトとしました。統合という手段を用いなかった理由は、出典がない記述を統合しても仕方がないと考えたためです。「力率計」に関する記述は文献で調べた後に、出典を明記した上で「力率」の方に加筆するつもりです。その際には220.146.251.27さんが追加された画像も「力率」の記事に挿入します。--Kinketu（会話） 2014年5月19日 (月) 03:48 (UTC)
出典の明記箇所についてお願い[編集]
こんにちは、はじめまして。CHELSEA ROSEと申します。Kinketuさんの編集で1点気になることがあり、お願いに参上いたしました。Kinketuさんが日ごろから出典の明記を積極的に追記されていることは頭の下がる思いなのですが、その際にどうして抱いてくれないのっ!? 〜女の子だってヤりたいの!〜、あるぴじ学園など一部の記事の中で、出典を節の先頭にまとめて明記されている点が目につきました。一部の方々の中ではもしかしたら常態化しているかもしれませんが、通常は出典タグはそれを参照して書かれた部分に直接注釈を入れるように使用しています。Wikipedia:出典を明記する#出典の示し方をご参照ください。通常の方法で出典が明記されている文章は簡単に除去することをためらうものですが、節や文章の先頭にまとめて出典タグを貼られてしまっては、一体どの文章のどの部分が出典を参考に書かれているかが分からず正確性に疑問符がつき、また整理修正が困難になってしまいます。逆に言えば、なんで出典を元に書かれている文章なのに除去や書き換えられてしまうんだ、と記述した側が主張することも困難になるということです。今後加筆・修正が行われれば行われるほど、どの箇所をどの出典を元に書いたのが分かりづらく、その問題は顕著になっていくと思われ、加筆する側修正する側共に不利益をこうむる可能性がありますし、今後そういった記事が増え常態化してくことは好ましいとはいえないと思います。その点を鑑みて、今後は出来るだけガイドラインどおり、出典を参照している箇所の直後に注釈を挿入するようお願いいたします。失礼いたしました。--CHELSEA ROSE（会話） 2014年11月12日 (水) 14:44 (UTC)
- CHELSEA ROSEさんはじめまして。ご指摘ありがとうございます。私としては「節の上に出典をまとめて書いても、履歴をたどれば加筆した文章が分かるから、どの文章のどの部分が出典を元に書かれているのか把握できるだろう」という考えでこのような編集を行っていました。しかしこの編集方法だと、ご指摘通り、他人にとっては整理・修正が困難になってしまいますね。今後は文の直後に注釈を入れるようにします。
- おそらくCHELSEA ROSEさんはRewriteでの私の編集を見て会話ページを訪れたのだと思うので、こちらで編集意図も書いておきます。Rewrite (ゲーム)に関しては2014年4月14日 (月) 22:51 (JST)のあらすじの説明全てを2つの出典を元に書いたという意味で出典を節の先頭にまとめて書きました。こちらは文の直後に注釈を入れる形に直しておきます。--Kinketu（会話） 2014年11月13日 (木) 02:53 (UTC)
施設園芸農業の削除依頼の件[編集]
- 会話ページでの御教示有難うございます。私が、施設園芸農業の削除依頼について、初版投稿者の会話ページにて著作権についての記述を示そうと編集に参りましたが、すでにkintetuさんが投稿済みでした。本来なら私がやらなくてはならないことまでして頂き、有難う御座います。今後とも宜しくお願い致します。--Japaninter031（会話） 2014年12月30日 (火) 07:49 (UTC)