利用者‐会話:MioUzaki/過去ログ6

• 過去ログ1 2006年10月18日 - 2008年3月11日
• 過去ログ2 2008年3月11日 - 2008年3月18日
• 過去ログ3 2008年3月18日 - 2008年5月10日
• 過去ログ4 2008年5月10日 - 2008年6月22日
• 過去ログ5 2008年6月22日 - 2008年8月8日

署名のない方と会話は出来ません。かならず最後の文末に署名をお願いします。--MioUzaki 2008年8月12日 (火) 15:08 (UTC)

◆会話は新節としてこの下にお願いします◆

削除依頼より

Wikipedia:削除依頼/マイケル・D・グリフィンを提出したikedat76です。いきなりでこちらも気が進まないのですが、苦言を申し上げに参りました。

失礼を承知で率直に申し上げますが、開き直り発言をしていただいても2重の意味で無益（というか非常に迷惑）です。

第1にあのような発言は説明責任という意味で批判的に見なければなりません。本依頼の記事について言うと、英語版記事のいくつかの文の機械翻訳と初版の訳文とが一致、もしくは、偶然の近似とは考えにくいほど似通って（非常に特徴的な文の不自然さ）おり、“参考に用いた”というレベルにとどまると考え難いように思います。もし丸写しが事実であれば、権利侵害を懸念せざるを得ません。そうした行為の重大さを理解されているのなら、ああした発言をするのではなく、“丸写しをした or しない”を明言すること、“していない”なら機械翻訳文との一致は何故なのか説明責任を果たしていただく必要があります。

第2に“他の記事も精査しろ”といって20に余る記事を列記するというのは、つまるところ自分が不始末をしたかしなかったかの精査を他人に押し付け、あげくに“尻拭いまでしろ”と言っているに等しい、非常に無責任な発言といわざるを得ません。

MioUzakiさんの投稿履歴すべてを精査したわけではありませんが、例えば商業軌道輸送サービスなどを見る限り、私などよりよほどきちんとした翻訳をできる方とお見受けします。善意に理解して、何らかのミスなのかな……という推測をしていたのですが、あのような発言では非常に失望させられます。よくご検討ください。--ikedat76 2008年8月14日 (木) 02:54 (UTC)

こんにちは。メールを差し上げたかったのですが。--miya 2008年8月14日 (木) 08:24 (UTC)