利用者‐会話:Naelocevty

珍項目へのご参加につきまして[編集]

こんにちは。Wikipedia:珍項目/選考ではすでにコメント等を通じて対話させていただいておりますが、Tomomoriと申します。珍項目選考へのご参加ありがとうございます。もちろん大歓迎なのですが、ご自身でもお気づきでしょうが雛形の除去・ビューの乱れ・署名忘れ・投票アイコンの作法と、まだ（ログインユーザとしては）不慣れでいらっしゃるな、と感じる部分がございます。よくご確認の上編集いただき、徐々に習熟していただけると幸いです。
また、選考欄における他者のコメントへの返信ですが、ご自分の投票の下にぶら下げるのではなく、返信したい相手のレスの下にぶら下げて頂くようお願いします。誰に対する返信か明白ではなくなってしまう恐れがあるからです。よろしくご留意のほどお願いします。--Tomomori（会話） 2021年3月26日 (金) 12:13 (UTC)[返信]

ご返信ありがとうございます。[編集]

ここ数日になって活発的に活動するようになり、みなさま方の手厚いお言葉には感謝しきれません。ですが、自分で思っていてもやはり感謝は態度で示さなければダメなので、署名の書き忘れや会話のつける位置などに一番の注意を払います。

これからも一人のウィキペディア編集者として努力いたします。よろしくお願いします。--Naelocevty（会話） 2021年3月26日 (金) 13:06 (UTC)[返信]

利用者ページのカテゴリについて[編集]

こんにちは。Naelocevtyさんの利用者ページ「利用者:Naelocevty/sandbox」ですが、Category:日本の鉄道史など通常記事（標準名前空間）で使うことが想定されているカテゴリが複数、付与されています。そのため、カテゴリページにてNaelocevtyさんの利用者ページが表示されてしまっています。Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ編集の指針により、利用者ページには（書きかけの記事／下書き／Sandboxであっても）通常記事と同じカテゴリは付与しないことになっていますので、Wikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトを参考に利用者ページのカテゴリをで囲んでコメントアウトするなどの対処をお願いします。

1週間ほどお待ちしてもご対処いただけなければ、不躾ながらWikipedia:利用者ページ#他者による編集や削除依頼のガイドラインに従い利用者ページを他の利用者が直接修正させていただく場合もありますので、ご容赦ください。--Keruby（会話） 2021年9月6日 (月) 17:31 (UTC)[返信]

初めまして、連絡ありがとうございます。

下書きの利用が不慣れのため、カテゴリとして表示されることを認知しておりませんでした。誠に申し訳ございません。

既に対応済です。

今後、同じようなことがないよう、注意します。これからもよろしくお願いします。--Naelocevty（会話） 2021年9月6日 (月) 17:59 (UTC)[返信]

報告予告通り、修正を行いました。修正内容は特別:差分/85588278をご覧ください。--Keruby（会話） 2021年9月17日 (金) 02:42 (UTC)[返信]
返信誠にすみません・・・先頭にそのコメントアウトをしていましたが、本文中のカテゴリについてつけることを失念しておりました。修正を本当に受けてしまった為、気をつけます。--Naelocevty（会話） 2021年9月17日 (金) 06:09 (UTC)[返信]

ルールのご熟読をお願い致します[編集]

こんにちは。重ねてのお願いとなり恐縮ですが、選考ごとにつきましてルールのご熟読とご確認の上での編集をお願いできれば幸いです。Wikipedia:珍項目とWikipedia:珍項目/選考の履歴をご確認下さい。選考・再選考のクローズの際は、ルールに明記のある通り要約欄に票数のまとめをご記載ください。数日前にご案内しました、早期終了の有無に関するルールの2行下に記載がございます。ルールのご熟読と、過去の履歴の参照による編集例の確認などを頂ければと存じます。また、珍項目の項目追加・除去の際は当然選出数の変更もお願いします（走り坊主の除去に際して2度ありましたので…）。--Tomomori（会話） 2021年9月17日 (金) 04:11 (UTC)[返信]

返信珍項目にかかわらず、様々な各選考につきまして、いま一度編集におけるルールを確認いたしました。

カテゴリのコメントアウトの件もですが、皆様のご迷惑にならないように努めます。

これからもよろしくお願い申し上げます。--Naelocevty（会話） 2021年9月17日 (金) 07:52 (UTC)[返信]

私の投稿無制限ブロックの解除依頼について[編集]

1回目[編集]

ブロック解除依頼の理由: 「この度の私の身勝手極まりない行動についてお詫びします。複数のIPアドレスを使用した疑惑についてはログアウト状態のまま、Wikipediaの編集をしてしまったためです。そして別のアカウントとされている2つのユーザーについてですが、間違いなく私のものです。今は下書き機能を知ったので解決しているのですが、編集者になって数週間目の頃に長大記事（コリントス運河）の翻訳中にこのアカウントでF5キーを押せなかった期間があります。その間に合計2つも多重アカウントを作りました。悪用するつもりは本当になかったのですが、結果的にどのアカウントからログインしているかを確認せずに自薦した記事への多重投票を行ってしまいました。今後、以下のルール等を厳守し、日本語版Wikipediaの発展に貢献するため管理者様に無期限ブロックの解除を依頼します。 # 別のアカウントを作成する際は、私のメインページと相互でリンク飛びができるようにします。 # 以前より私の言動については度々注意されていました。もう一度コミュニティ・ポータルにすべて目を通します。 # 二度とこのようなことがない様に、ログイン状況については逐一チェックしながらの編集をお約束します。 # 2022年3月までの半年間は、私自身のユーザーの下書きページや利用者ページでの編集は一切行いません。よろしくお願いいたします。 --Naelocevty（会話） 2021年10月22日 (金) 07:56 (UTC)」[返信]

却下の理由: 2021年10月25日 11:19 (UTC)の発言にて、当面解除の意思がないことを表明されたものとします。 VZP10224（会話） 2021年11月11日 (木) 16:25 (UTC)[返信]

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

反対　「悪用するつもりは本当になかった」「確認せずに自薦した記事への多重投票を行ってしまった」とのことですが、これらはご自身の行動を十分に、また真摯に振り返ったものではないと考えられます。Naelocevtyさんご自身がなされたことに対して十分な反省、問題点の認識をなされていると思われませんし、このようなご認識のままではまたルール違反をなされる可能性もあると考えられますので、解除には反対いたします。

以下、利用者:Naelocevtyさんと利用者:でんちゅうばしらさんの投稿記録を精査しましたので、上記のように考えた根拠を記載しておきます。長くなりましたので要約しますと、2点です。①本当にアカウントを間違えただけ、とするより、意図的に多重アカウントを運用していたと考えるほうが筋が通る投稿記録がある。②仮にそういった投稿記録を最大限善意にとって本当にうっかりされただけだとしても、間違えて他のアカウントで投票してしまったことに気づける機会は複数回あった。それなのに投票を取り消したりされていないのは、当初から多重アカウントで投票するつもりだったからだと考えられる。

今回sockpuppetとしてブロックされたうち、投稿記録が残っているのは利用者:でんちゅうばしらさんです。選考関係の履歴を精査しますと、強化記事へ推薦された加加加速度への賛成投票を9/20に実施され(特別:差分/85649467)、同日に会話ページで投票権がないことについて指摘を受けて、返信もされています(特別:差分/85650854)。したがってこの時点では既に(この時点では本当にうっかりログインするアカウントを間違えて投票してしまったのだとしても)、メインで運用されている利用者:Naelocevtyとは異なるアカウントで投票してしまったことを認識する機会があったといえます。

しかし上記の会話ページでの返信をなさった直後に、珍項目の選考において既に利用者:Naelocevty名義で投票を実施しているシュールストレミングと加加加速度へ、利用者:でんちゅうばしらさんが全く同じ反対票、賛成票を投じていることが分かります(特別:差分/85650920)。さらにその10分後には、利用者:Naelocevtyさんが再選考を提案したサルミアッキについて除去票を投じていることもわかります(特別:差分/85651148)。このあたりの編集から、悪用するつもりがなかったという主張に疑問を持った根拠が2点あります。

まず一つは、既に挙げたように別アカウントから投票してしまったことを認識したであろう直後に、続けて別アカウントからの投票を実施していることです。仮に本当にうっかり間違えたのだとしても、普通は会話ページの指摘を受けた時点でログインアカウントを間違えていることに気づくのではないでしょうか。

次に、投票に付随するコメント内容と票自体です。利用者:でんちゅうばしらさんの珍項目選考への投票は3件あります。そのいずれも利用者:Naelocevtyさんの投票とは独立してなされています。普通は一人で2票を投じることができないというのは当然のことでしょうから、利用者:Naelocevtyさんの投票コメントに質問がある、とか、投票内容に疑念が呈されている、とかそういった状況で初めて、改めてコメントするということがなされるはずです。しかし3件の選考ではいずれもそのような指摘はありません。本当にアカウントを間違えただけなのでしょうか。さらには、投票時の票についても問題です。3件の選考ではいずれもコメントではなく、賛成または反対票を投じておられます。既に利用者:Naelocevty名義の投票があるにもかかわらずです。もし本当にアカウントを間違えただけなのであれば、利用者:Naelocevtyさんの投稿記録にも同様に、既に投票しているのに改めて票を投じる投稿があるはずです。そこで調査してみましたが、確認できる範囲ではそのような投稿はないことが分かりました。加加加速度におけるNaelocevtyさんのコメントは「改めて推薦する」という趣旨のもので、利用者:でんちゅうばしらさんの投稿内容と併せてみれば

賛成になっていてもおかしくありませんが、実際には

コメントです。つまり、利用者:でんちゅうばしらでの投稿はあくまでも利用者:でんちゅうばしらとして、利用者:Naelocevtyとは別のアカウントであることを意識した上で多重投票したのではないかと考えることができます。

また、ここまでの問題点を全てうっかりで片付けるとしても、もう一つ問題があります。加加加速度の珍項目選考では、利用者:でんちゅうばしらさんが賛成票を投じた後、JuthaDDAさんからコメントがなされています。そして利用者:NaelocevtyさんはそのJuthaDDAさんのコメントに対して、このように返答をなされています。ここからわかることは、利用者:Naelocevtyさんはご自身が推薦された加加加速度の珍項目選考へのコメントをきっちりチェックなさっているということです。このことは利用者:でんちゅうばしらさんが投票される前の、利用者:Naelocevtyさんのコメントからもわかります(直前の、太字が多いであるとか、冗長な表現が多いといった他者からの指摘に反応されている)。そうであれば、JuthaDDAさんのコメントに反応しているにも関わらず誤って利用者:でんちゅうばしら名義で投票してしまったことに気づかないということがあり得るのでしょうか。善意にとって、自分で考えた文章だから見過ごしていた、とも考えられるかもしれません。しかし利用者:でんちゅうばしらさんは利用者ページを作っておられず署名に赤リンクが含まれています。一方で利用者:Naelocevtyさんは利用者ページを作っておられ青リンクです。記事の編集が主な方であればともかく、選考にも多数参加されていた利用者:Naelocevtyさんはご自身の署名にも充分見慣れているはずで、赤リンクが含まれた署名を見過ごすというのは相当考えづらいです。この時点で特に投票を差し戻すなどされていないことからも、意図的に多重投票をなされたということが強く推測されます。

上記のような事情があり、利用者:Naelocevtyさんの投稿ブロック解除依頼文はそうした疑念にこたえるものには全くなっておりませんので解除には強く反対いたします。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2021年10月25日 (月) 03:11 (UTC)[返信]

返信ありがとうございます。

みなさまの疑念の通り、全くもってその通りの事を行いました。様々な項目に票が欲しいというだけで自分の持っていたアカウントを悪用しました。

日本語版のWikipedia編集者からは今日をもって身を退くべきです。ですが最初から、もう一度わたくしにチャンスをいただけるでしょうか。

よろしくお願いします。 Naelocevty（会話） 2021年10月25日 (月) 06:10 (UTC)[返信]

つまり「悪用するつもりはなかった」と仰ったのは、真っ赤な嘘であった、という事でしょうか。その場凌ぎの出鱈目によってコミュニティを欺く、という行為の重大さをご理解頂いているのであれば、ご自身が仰った通り「今日をもって身を退く」という判断になるのではないでしょうか。少なくとも私個人としては、当面の間は「チャンス」を差し上げる気にはなれない、というのが率直なところです。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2021年10月25日 (月) 11:00 (UTC)[返信]

管理者権限をもつウィキペディアンの皆様へ

この期に及び二転三転していた私の気持ちで迷惑をかけてしまい申し訳ないです。Miraburuさんはじめ多くの管理者様の返信で目が覚めました。

当面の間、Wikipediaの編集からは距離を置きます。

失礼いたします。--Naelocevty（会話） 2021年10月25日 (月) 11:19 (UTC)[返信]

2回目[編集]

ブロック解除依頼の理由: 「::管理者権限をもつウィキペディアンの皆様へ ::編集権限の無期限ブロックより約2年が経過しました。私もどこが悪かったか理解したうえで十分反省をしております。今後絶対に「多重アカウントの作成」と「珍項目への多重投票」は行わないとお約束いたします。 ::これからも微力ではありますが正当な記事編纂のお手伝い及び珍項目記事の査定を行いたいので、このアカウントの編集権限の無期限ブロック解除を申請します。 ::どうぞよろしくお願いします。--Naelocevty（会話） 2023年10月27日 (金) 05:53 (UTC)」[返信]

却下の理由: 依頼のあったブロック解除は、あなたがブロックされた理由を明示していない、あるいはその他の不適切な点があるため、却下いたします。ブロックが解除となるためには、以下の点について管理者を納得させる必要があります。

ウィキペディアに対する妨害・損害を避けるためにあなたをブロックする必要はないことまたは
あなたが
- なぜブロックされたのか理解し、
- ウィキペディアに対する妨害や破壊をやめ、
- 今後は有用な貢献を行うため、
  ブロックがもはや必要でなくなったこと

投稿ブロック解除依頼作成の手引きもぜひお読みください。 VZP10224（会話） 2024年5月4日 (土) 06:53 (UTC)[返信]

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

Wikipedia日本語版管理者の皆様、いつもお世話になっております。以前の多重アカウントによる投稿行為及び投票行為についてこの場においても深く謝罪いたします。誠に申し訳ございませんでした。

私の使用していた他のアカウントは「利用者:でんちゅうばしら」の不正使用であることを認めます。また、他にはアカウントは作成していないです。この点においてはお約束します。

最初に解除依頼を申請した時点で編集無期限ブロックより約2年が経過しておりました。返答が確認できなかったので約1か月半が経過した時点で再度解除の依頼を申請した状況です。

Liberaのチャット欄での依頼より2時間以上が経過しているのですが、現在議論は行われていますか？私の利用者ページへの管理者様からの更新履歴は現在一切確認ができません。--Naelocevty（会話） 2023年10月27日 (金) 10:26 (UTC)[返信]

先程、管理者権限をお持ちの「利用者:さかおり」様と「利用者:VZP10224」様にいま一度この件についてのウィキメールをお送りしました。--Naelocevty（会話） 2023年10月28日 (土) 05:49 (UTC)[返信]

先ほどの自動ブロック #1274374について問い合わせてもよろしいでしょうか？この自分のアカウントにログインした状態でこのページの編集を行い、しっかりと署名も附記しました。

多重アカウントの作成は決して行っておりません。--Naelocevty（会話） 2023年10月28日 (土) 12:49 (UTC)[返信]

コメント 「最初に解除依頼を申請した時点で編集無期限ブロックより約2年が経過」「約1か月半が経過した時点で再度解除の依頼を申請」とのことですが、私がこの会話ページを確認した限りでは事実と異なるようですので、以下に経緯をもとめてみます。
- 2021年10月21日 (木) 09:13 (UTC)に、さかおりさんにより無期限ブロック（理由は「多重アカウントの不適切な利用」）
- 2021年10月22日 (金) 07:56 (UTC)に、Naelocevtyさんがブロック解除依頼を提出
- 2021年11月11日 (木) 16:25 (UTC)に、VZP10224さんによりブロック解除依頼が却下
- 2023年10月27日 (金) 05:53 (UTC)に、Naelocevtyさんが２度目のブロック解除依頼を提出
つまり、「最初の解除依頼は編集無期限ブロックのほぼ1日後」「解除依頼却下からほぼ2年経過後に再度の解除依頼」ということではないでしょうか。最初の解除依頼の却下理由は「当面解除の意思がないことを表明されたものとします」とのことですし、約2年という時間が十分なものかどうかは検討を重ねてみないと何とも言えません。それなのに、2度目の解除依頼から1日程度しか経っていない2023年10月28日 (土) 12:49 (UTC)に解除申請への対応を急かしているようでは･･･--ホーリーブライト（会話） 2023年10月29日 (日) 19:18 (UTC)[返信]
返信ありがとうございます。

編集履歴で確認できると思いますが、「約1ヶ月半前の無期限ブロック解除依頼」は2023年9月15日 (金) 08:00の計3回目の解除申請依頼を指しています。

管理者様からの対応が確認できず、2023年10月27日 (金) 05:53に計4回目の依頼を申請しました。わかりにくい文章となり申し訳ございません。--Naelocevty（会話） 2023年10月30日 (月) 06:15 (UTC)[返信]
コメントウィキメールをいただいた手前無視するのもいかがかと思いましたのでコメントします。「どこが悪かったか理解したうえで十分反省」された内容が「今後絶対に「多重アカウントの作成」と「珍項目への多重投票」は行わないとお約束いたします。」という一文なのであれば、「本当に自分の至らない点を理解して反省したことがその文章だけですか？」と聞き返さざるを得ない、要は問題点を理解して反省した、とするには全然伝わらない内容になってます。また、今回の解除依頼文で1回目の解除依頼に対する指摘に対して何ら言及することをされていないのも、本当に反省しているのか疑わざるを得ません。アイコンとしてはコメントにしていますが、内容としては解除反対票としてとらえていただいて構いません。--VZP10224（会話） 2023年10月31日 (火) 13:32 (UTC)[返信]
解除依頼文で「珍項目への登録が目的の多重アカウントの不適切な使用」が原因となり、このアカウントが無期限ブロック扱いになったことに言及していなかったことと、一回目と二回目の状況の説明で利用者の皆様に真っ赤な大嘘をついたことは猛省しております。深く謝罪いたします。

また同じ過ちを犯した際はWikipediaの編纂から今後一切の身を退く所存です。

どうか私に最後のチャンスをいただけないでしょうか・・・。--Naelocevty（会話） 2023年11月1日 (水) 02:51 (UTC)[返信]

コメント 真っ赤な嘘がどんなものであったかを明確に提示し、なぜそのような嘘をついたのか理由／動機をはっきりさせたうえで、その反省を表さなければ、誰もあなたの復帰について判断できないと思いますよ。--TFhhtt（会話） 2024年2月14日 (水) 23:12 (UTC)[返信]

真っ赤な嘘というのは「珍項目に追加してほしいがために多重アカウントの作成を行ったソックパペット行動について、指摘を受けたときに否認したこと」です。

この2年の間で本当に猛省しております。--Naelocevty（会話） 2024年2月16日 (金) 06:26 (UTC)[返信]